целителя. 18% работ посвящены только этому вопросу.
Практика показала, что опасность возникает при определенных условиях,
невыполнение которых приводит либо к потере целителем способности прово-
дить биополевую коррекцию других людей, либо к серьезным заболеваниям
самого целителя, которые, по мнению пострадавшего, являются следствием
его непродуманных взаимодействий как с больными, так и с другими субъек-
тами.
Теоретические вопросы психической самозащиты
Организм, как фрактальная информационная структура, обладает способ-
ностью к взаимодействию с внешними информационными потоками на каждом
уровне своей интеграции. Как мы уже говорили, патологией гомеостата лю-
бого организационного уровня является такое информационное взаимо-
действие, которое уменьшает свободу воли данного гомеостата и, как
следствие, в той или иной степени уменьшает свободу воли всей иерархи-
ческой сети гомеостатов. Напомним, что под свободой воли понимается спо-
собность гомеостата переходить от одного информационного входа к другому
без потери своей целостности. Каждый уровень организации гомеостатов
имеет разное количество качественно отличных информационных входов. Для
некоторых внутриклеточных гомеостатов это может быть единственный биохи-
мический информационный вход, для клетки таких входов уже множество и
так далее по возрастающей. Организм в целом имеет достаточно широкий, и
до сих пор еще полностью не изученный, спектр информационных входов.
Если на уровне простейшего модельного гомеостата вопросы помехозащи-
щенности хорошо проработаны [33,117], то реальные процессы в живых сис-
темах во многом остаются еще "терра инкогнита". Вопросы надежности и ус-
тойчивости работы систем организма рассматривают различные узко специа-
лизированные науки, занимающиеся каждая своим уровнем: биохимическим,
генетическим, цитологическим, физиологическим и т.д. вплоть до психосо-
матического, социального. Теория биологического регулирования рассматри-
вает пока простые частные случаи устойчивости и надежности работы тех
или иных подсистем, где можно провести аналогии с техническими уст-
ройствами. Единой теоретической системы, охватывающей все уровни органи-
зации живых систем, пока не создано. Гомеостатика, изучающая только ме-
ханизмы переработки информационных потоков в аппаратах реализации инфор-
мации, а не структурные особенности этих аппаратов, является тем фунда-
ментом, на котором такая общая теория может быть детально разработана.
Когда система восстановления психологического или психофизического
гомеостаза организма интуитивно строится на принципах работы гомеостата,
то, как показала практика, она становится широко применимой в обществе,
несмотря на кажущуюся ненаучность и введение специфического понятийного
аппарата. Ярким примером такой методологии является движение дианетики
Рона Хаббарда [136]. Его работы выпущены тиражем более 100 миллионов эк-
земпляров, переведенных на более, чем 30 языков, разошлись по всему ми-
ру. Автор классически придерживается методологии гомеостатического расс-
мотрения проблемы. Сначала формулируется пространство целей живой систе-
мы ("выживай"), далее - динамика стратегий достижения целей (их четыре),
затем рассматриваются механизмы реализации стратегий и сопутствующие им
механизмы возникновения патологий. Самое важное, что и является конечной
целью дианетики, - формируется стратегия и тактика снятия патологических
проявлений на психосоматическом и психическом уровнях сознания в соот-
ветствии с предложенным пониманием механизмов их возникновения. Большой
успех дианетики связан с тем, что она не требует специальных медицинских
и психологических знаний тех, кто ее практикует, но при практическом ис-
пользовании ее методов на бытовом уровне достаточно эффективна.
В соответствии с морфологической структурой гомеостатов, носители ин-
формационных потоков будут разного материального качества. Если исклю-
чить те случаи, когда энергия носителя действует деструктивно на струк-
туру гомеостата за счет мощности, а не информационного содержания, иска-
жение регуляторных функций гомеостата будет определятся только поглощен-
ной информацией. Для дальнейшего рассмотрения будем принимать во внима-
ние только взаимодействие с информацией на полевых носителях.
Механизм искажения регуляторной функции может быть различным (пример-
ная, далеко неполная классификация):
на внутриклеточном уровне:
- генетический (нарушение супрессии генов регуляторов специализирую-
щихся клеток);
- биохимический (нарушение равновесности катаболических и анаболичес-
ких циклов);
- биофизический (нарушение протонной и электронной проводимости, ме-
ханизмов ионного равновесия),
на клеточном уровне:
- мембранные свойства взаимодействия с окружением клетки;
- приостановка на разных стадиях специализации клетки;
- изменение спектра вещественно-энергетических потоков клетки;
- несогласованные изменения фазовых характеристик активности во вре-
мени внутриклеточных процессов;
на тканевом уровне:
- нарушение процессов регенерации;
- процессы гипо- и гипертрофии;
- процессы замещения одних клеточных популяций на другие;
на органом уровне:
- нарушение процессов эпигенеза;
- гипо и гиперфункция;
- десинхроноз тканевых популяций органа;
на системном уровне:
- тератогенез;
- нарушение процессов компенсации и адаптации;
- десинхроноз работы органов и систем органов;
на организменном уровне (для человека):
- нарушение адекватности построения модели внешней среды реальности;
- фрустрации (несовпадение желаемого и действительного);
- асоциальность;
на популяционном уровне:
- нарушение экологического равновесия в природе (антиэйку-менность);
- патологии субпопуляционных взаимодействий (войны).
Процессы регуляции на уровнях от внутриклеточного до систем органов
стабилизируются материальными носителями молекулярного характера и поэ-
тому полевые носители играют ограниченную роль в резком изменении регу-
ляторных параметров. Определенную роль в смещении регуляторных парамет-
ров могут играть полевые носители внешней информации, влияющие на струк-
турную организацию связанной воды (гидратных оболочек) и частотные ха-
рактеристики полей, резонансно смещающие частоты конформоционных колеба-
ний макромолекул, что приводит к изменению третичной структуры и к пе-
регруппировкам в четвертичной структуре. Примерами такого влияния могут
служить изменения солнечной активности, гравитационные изменения, свя-
занные с лунным обращением, суточные изменения электромагнитного спектра
в окрестности Земли [10, 25, 48, 83, 155, 156 и др.].
Наиболее важным для осознанных ощущений человека являются нейрофизио-
логические процессы построения моделей восприятия внешней и внутренней
сред - процессы, базирующиеся на динамических моделях нейронных ансамб-
лей ассоциативной коры головного мозга. Именно здесь происходит синтез
всех моделей, которые представляют все нижележащие по иерархии гомеоста-
ты в единую модель, которая дает нам ощущения неразрывности и единства
самощущения своего Я, несмотря на все изменения, происходящие внутри ор-
ганизма и вне его. Это достигается пластичностью связей между гомеоста-
тическими модулями гипоталамуса, лимбической системы и коры как по гори-
зонтальным, так и по вертикальным взаимосвязям. Причем, чем выше по ие-
рархии, чем эволюционно моложе уровень интеграции, тем выше динамические
свойства гомеостатических ансамблей, тем больший вес для них приобретает
все более абстрактная сигнальная форма информации.
Изменения самоощущений человека могут возникать из трех источников:
1) физиологического; 2) психосоматического (эмоциональ-ного); 3) психи-
ческого. Все три ипостаси определяют единство личности и способ восприя-
тия Универсума. Эта троичность единства не может быть для личности взаи-
мозаменяемой на какую-либо одну или на две остальные. Все ипостаси тро-
ичности взаимопроницаемы друг для друга лишь благодаря их полному ка-
чественному самостоянию и поэтому обладают полной взаимной прозрач-
ностью. Вынесенные во вне на Универсум, они в абстрактной форме формиру-
ют троичность восприятия ипостасей Бога и троичность научного мышления -
"вещество-энергия-информация".
Объективность познания законов Вселенной - кажущаяся объек-тивность,
несмотря на попытки "чисто" приборных исследований. Анализ и синтез по-
лучаемых результатов в конечном итоге происходит на уровне динамики выс-
ших ассоциативных связей между гомеостатическими модулями коры головного
мозга и, следовательно, фильтруются тройственным образом тем фильтром, о
котором говорилось выше.
Изменяя направленно свою физиологию, мы меняем форму восприятия внеш-
него мира. Направленно меняя эмоциональное состояние, мы также меняем
текущее восприятие мира. Меняя парадигму космогенезиса мы также меняем
способы восприятия и взаимодействия с миром. Объективностью свойств мира
мы наделяем такие качества нашего восприятия, которые, как нам кажется,
не зависят от изменений наших состояний по всем трем ипостясям личности.
В соответствии с тремя ипостасями личности изначально рассмат-ривали
три тонких тела человека: астральное, витальное и ментальное. Они отра-
жают информационные качества физического, эмоционального и интеллекту-
ального пространств человека. В дальнейшем эзотерическая логика этой
идеи была направлена на выделение более тонких качеств (7-9-13) и, соот-
ветственно, введения дополнительных оболочек тела человека и пространств
мира: физическое, эфирное (энергетическое), астральное (витальное), мен-
тальное, кармическое (причинное), интуи-тивное, нирваны, интегральное
тело Абсолюта и т.п. [4,53,20,52,86,126 и др.].
Понимание вышеизложенных положений о мировосприятии во многом снимает
проблему разъединенности основной философской мысли "материя-сознание".
В.Налимов [85] решает эту проблему через способность строить символы,
особую свертку (кодировку) информации. В его интерпретации двухзвенная
формула становится трехзвенной: "материя-смысл-сознание" и вводится осо-
бое семантическое прост-ранство каждого индивидуума, где смыслы одних и
тех же понятий у разных индивидуумов не тождественны между собой. Интег-
рально каждое понятие есть вероятностная популяционная характеристика на
шкале смыслового континиума. Такие представления близки к гомеостатичес-
ким модельным построениям самоосознания человека и мира.
Весь рассмотренный выше материал дает нам основу для понимания меха-
низмов действия методов психической защиты, выработанных на практике. В
конечном итоге все они сводятся к стабилизации определенной мозаики мо-
дульных нейронных ансамблей ассоциативной коры головного мозга индивиду-
ума таким образом, чтобы расширить свободу воли как соматической, так и
психологической сфер в области положительных эмоций в условиях реального
или предполагаемого деструктивного воздействия на организм. Для высшего
гомеоста-тического уровня абстрактная модель внешней среды, сформирован-
ная на реальном или предполагаемом реальном обосновании, одинаково за-
пускает механизмы подстройки модели состояния внутренней среды. Различия
для нижележащих уровней сети гомеостатов состоят лишь в том, что некото-
рые из этих сетей могут получать или не получать дополнительные потоки
информации помимо высшего уровня гомео-статического управления.
На уровне сознания объект и субъект сливаются в одно; субъект воспри-
ятия и явление, которое он воспринимает, становятся одним и тем же
[41,142].
Практические вопросы психической самозащиты
(техника безопасности целителя)
В настоящее время можно указать три системы патогенных верований, ко-
торые допускают возможность психического нападения [55,79]: народную (в
