признавая это численное умножение, растворение интеллигенции и
смыкание ее с бюрократией, все же ищет рычаг, которым бы
отделить интеллигенцию от растворяющей массы. Он находит его в
"родовом признаке" интеллигенции, якобы отличавшем ее и до
революции и сейчас, так что можно признать его за "определение"
интеллигенции: что это "уникальная категория лиц", не
повторявшаяся никогда ни в одной стране, живущая в "сознании
коллективной отчужденности" от "своей земли, своего народа и
своей государственной власти". Но не говоря об искусственности
такого определения (и не такой уж уникальности ситуации) можно
возразить, что дореволюционная интеллигенция (в "веховском"
определении) именно сознания отчужденности от своего
народа не имела, напротив, уверена была в своем
полновластии высказываться от его имени; а интеллигенция
современная вовсе не отчуждена от современного государства: те,
кто ощущают так - сами с собой или в узком кругу своих,
зажато-тоскливо, обреченно, отданно, - не только держат
государство всею своей повседневной интеллигентской
деятельностью, но принимают и исполняют даже более страшное
условие государства: участие душой в обязательной общей
лжи. Куда ж дальше? Еще может быть можно остаться
"отчужденным", отдаваясь только телом, только мозгом, только
специальными познаньями, - но не душой же! Интеллигенция
прежняя действительно была противопоставлена государству до
открытого разрыва/ до взрыва, так оно и случилось, - об
интеллигенции нынешней сам же Алтаев в противоречие себе пишет,
что "она не смела выступить при советской власти не только
оттого, что ей не давали этого сделать, но и оттого в первую
очередь, что ей не с чем было выступить. Коммунизм был
ее собственным детищем... в том числе и идеи террора... В ее
сознании не было принципов, существенно отличавшихся от
принципов, реализованных коммунистическим режимом",
интеллигенция сама "причастна ко злу, к преступлению, и это
больше, чем что-либо другое, мешает ей поднять голову". (И
облегчило войти в систему лжи.) Хотя и в несколько неожиданной
форме, интеллигенция получила по сути то самое, чего добивалась
многими десятилетиями, - и без боя покорилась. И только ту
утешку посасывала втихомолку, что "идеи революции были хороши,
да извращены". И на каждом историческом изломе тешила себя
надеждой, что режим вот выздоравливает, вот изменится к лучшему
и теперь-то, наконец, сотрудничество с властью получает полное
оправдание (блестяще отграненные у Алтаева шесть
соблазнов русской интеллигенции - революционный,
сменовеховский, социалистический, патриотический, оттепельный и
технократический, в их последовательном появлении и затем
сосуществовании во всякий момент современности).
Покорились - до полной приниженности, до духовного
самоуничтожения, и что ж, как не кличка оброзованщины, по
справедливости остается нам? Тоскливое чувство отчужденности от
государства (годов лппп. с 40-х), своего невольничьего
состояния в чужих лапах - это не признак родовой, непрерывный,
но зарождение нового протеста, зарождение раскаяния. И
большинством же интеллигенции вполне сознается теперь - кем
тревожно, кем равнодушно, кем высокомерно - отчуждение от
нынешнего народа.
О том, как не размыться в образованщине, как отграничиться
от нее и спасти понятие интеллигенции, Много пишет и Г.
Померанц (не псевдоним, лицо подлинное, востоковед, имеющий в
Самиздате целый том философских эссе в публицистических
статей): "самая здоровая часть современного общества", "другого
такого прогрессивного слоя не найти"3. Но и он остается в
смущении перед морем образовашцины: "Понятие интеллигенции
очень трудно определить. Интеллигенция в самой жизни еще не
устоялась." (? За 130 лет от Белинского и Грановского не
устоялась? нет, после революционного потрясения.) Ему
приходится выделять "лучшую часть интеллигенции", это "даже не
прослойка, а кучка людей", "собственно интеллигентно лишь
маленькое ядро интеллигенции", "узкий круг людей, способных
самостоятельно открывать вновь святыни, ценности культуры",
даже: "интеллигентность - это процесс"... Он предлагает вообще
отказаться от очерчивания контура, границ, пределов
интеллигенции, а представить себе как бы поле (в смысле
физики): центр излучения (самая малая кучка) - затем "слой
одушевленной интеллигенции" - дальше "неодушевленная
интеллигенция" (?), которая однако "развитее мещанства". (В
старых вариантах той же самиздатской статьи Померанц делил
интеллигенцию на "порядочную" и "непорядочную", с таким
странным определением: "порядочные люди гадят ближнему лишь по
необходимости, без удовольствия", а непорядочные, мол, с
удовольствием, и в этом их различие!)
Правда, в защиту этого многомиллионного класса, на границе
"неодушевленности" и "мещанства", Померанц находит весьма
сочувственные слова: о тяжести работы школьных педагогов,
врачей общей медицинской сети и бухгалтеров - этих "грузчиков
умственного труда". Но, оказывается, эта его настойчивая защита
есть скорее нападение на "народ": доказать) что искать ошибка в
платежной ведомости тяжелее, чем колхознице работать в
задушливом птичнике.
Что искаженный труд и искалеченные люди - верно. Я в сам,
достаточно поработав школьным преподавателем, могу горячо
разделить эти слова в еще добавить сюда много разрядов:
техников-строителей, сельхозтехников, агрономов... Школьные
учителя настолько задергаиные, заспешенные, униженные люди, да
еще а в бытовой нужде, что не оставлено им времени, простора и
свободы формулировать собственное мнение о чем бы то ни было,
даже находить и поглощать неповрежденную духовную пищу. И же от
природы и не от слабости образования вся эта бедствующая
провинциальная масса так проигрывает в "одушевленности" по
сравнению с привилегированной столичво-научной, а именно от
нужды и бесправия.
Но оттого нисколько не меняется безнадежная картина
расплывшейся образованщины, куда стандартным входом служит
самое среднее образование.
Если обвиняют нынешний рабочий класс, что он чрезмерно
законопослушен, безразличен к духовной жизни, утонул в
мещанской идеологии, весь ушел а материальные заботы, получение
квартир, покупку безвкусной мебели (уж какую продают), в карты,
домино, телевизоры и пьянку, - то на много ли выше поднялась
обраэованщина, даже и столичная? Более дорогая мебель, концерты
более высокого уровня и коньяк вместо водки? А хоккей по
телевизору - тот же самый. Если на периферии образованщины
колотьба о заработках есть средство выжить, то в сияющем центре
ее (шестнадцать столиц и несколько закрытых городков) выглядит
отвратительно подчинение любых идей и убеждений - корыстной
погоне за лучшими в большими ставками, званиями, должностями,
квартирами, дачами, автомобилями (Померанц: "сервис - это
компенсация за потерянные нервы"), а еще более - заграничными
командировками. (Вот поразилась бы дореволюционная
интеллигенция! Это же надо объяснить: впечатления, развлечения,
красивая жизнь, валютная оплата, покупка цветных тряпок...
Думаю, самый захудалый дореволюционный интеллигент по этой
причине не подал бы руки самому блестящему сегодняшнему
столичному образованцу.) Но более всего характеризуется
интеллект центровой образованщиаы ее жаждой наград, премий и
званий, несравненных с теми, что дают рабочему классу и
провинциальной образованщине, - и суммы премий выше и какая
звучность: "народный художник (артист и т. д.)... заслуженный
деятель." лауреат..."! Для всего того не стыдно вытянуться в
струнчайшую безукоризненность, прервать все порицательные
знакомства, выполнять все пожелания начальства, осудить
письменно или с трибуны или неподанием руки любого коллегу по
указанию парткома. Бели это все - "интеллигенция", то что ж
тогда "мещанство"?!.. Люди, чье имя мы недавно прочитывали с
киноэкранов и которые уж конечно ходила в интеллигентах,
недавно, уезжая из этой страны навсегда, не стеснялись
разбирать екатерининские секретеры по доскам (вывоз древностей
запрещен), вперемежку с простыми досками сколачивали их в
нелепую "мебель" и вывозили так. И язык поворачивается
выговорить это слово - "интеллигенция"?.. Только таможенный
запрет еще удерживает в стране иконы древнее XVII века. А из
более новых целые выставки устраиваются ныне в Европе - и не
только государство продавало их туда...
Всякий живущий в нашей стране платит подать в поддержку
обязательной идеологической лжи. Но у рабочего класса и тем
более у крестьянства эта подать минимальна, особенно после
упразднения ежегодных вымученных займов (душевредных и
мучительных именно своей лажной добровольностью, деньги-то
можно было отбирать в любой форме), осталось - редкое
голосование на общем собрании, где не так уж тщательно
проверяют отсутствующих. С другой стороны, государственные
управители и идеологические внедрители иные искренне верят
своей Идеологии, многие отдались ей по многолетней инерции, по
недостатку знаний, по психологической особенности человека
иметь мировоззрение, соответствующее его основной деятельности.
Но - центровая образованщина? Отлично видеть жалкость и
дряблость партийной лжи, меж своими смеяться над нею - и тут
же цинично, в "гневных" протестах в статьях, звучно и витиевато
повторять ту же ложь, еще развивая в укрепляя ее средствами
своей элоквенции и стиля! На ком же узнано, с кого ж и списано
Оруэллом двоемыслие, как Не с советской интеллигенции 30-х и
40-х годов? Это двоемыслие с тех пор лишь отработалось, стало
устойчивым жизненным приемом.
О, мы жаждем свободы, мы заклеймим (шепотом)
всякого, кто усумнился бы в желанности и необходимости
полнейшей свободы в нашей стране! (Пожалуй так: не для всех, но
для центровой образованщины непременно. Померанц в письме XXIII
съезду партии предлагает ассоциацию "интеллигентного ядра",
обладающую независимой прессой, теоретический центр, дающий
советы административно-партийному.) Однако этой свободы мы ждем
как внезапного чуда, которое без наших усилий вдруг выпадет
нам, сами же ничего не делаем для завоевания той свободы. Уж
где там прежние традиции - поддержать политических, накормить
беглеца, приютить беспаспортного, бездомного (можно службу
казенную потерять), - центровая образованщина повседневно
добросовестно, а иногда и талантливо трудится для укрепления
общей тюрьмы. И этого она не разрешит поставить себе в вину! -
приготовлены, обдуманы, отточены многоязыкие оправдания.
Подножка сослуживцу, ложь в газетном заявлении находчиво
оправдываются совершившим, охотно принимаются хором окружающих:
если б я (он) этого не сделал, то меня (его) бы сняли с этого
поста и назначили бы худшего! Так для того, чтоб удерживать
позиции добра к облегчению всех, - естественно каждый
день приходится причинять зло некоторым ("порядочные люди гадят
ближним лишь по необходимости"). Но эти некоторые - сами
виноваты: зачем так резко неосторожно выставили себя перед
начальством, не думая о коллективе? или зачем скрыли свою
анкету перед отделом кадров - и вот подвели под удар
весь коллектив?.. Челнов ("Вестник РСХД" No 97) остроумно
называет позицию интеллигенции кривостоянием, "при котором
прямизна кажется нелепой позой".
