Гомулецкий? Ведь результат был достижим лишь в пределах земной жизни
Гомулецкого, о чем он сразу же сказал Юрлову?!
Вы, вероятно, заметили, что отдельные высказывания и свидетельства словно
бы поддерживают друг друга, помогают завоевать доверие и признание.
Кстати, некоторые авторы склонны считать наблюдаемые в подобных ситуациях
образы объективно существующими. Taк, в книге "Роль вооораження в развитии
естественных наук" (Тиндаль Д. Вятка, 1873) говорится: "Существуют приемы
так называемой крясталломантии, когда у лиц, рассматривающих кристаллы или
стеклянные геометрические тела, возникают в низших нейронах совершенно
самопроизвольные галлюцинации. Так, получающееся на стеклянном шаре
изображение может быть поразительно точным и верным. Пьер Жане указывает,
что иногда "смотрящий" даже отходит от шара и берет лупу. Возвратившись, он
находит прежнюю картину, которую и рассматривает в лупу. Картина
разворачивается перед ним все шире и щире, детали становятся все яснее и
яснее... Мне приходилось наблюдать такую особу, у которой видения эти
сходили с шара; она переносила их на бумагу и рисовало карандашом картину
своей галлюцинации".
Если доверять свидетельству Жане, изображение имело объективный характер,
ибо было возможно пользование лупой, дававшей обычный эффект увеличения и
возможности детализации изображения, за счет преломления световых лучей от
некоей части изображения, находящегося вне организма наблюдателя. Если бы
оно возникло на сетчатке глаза наблюдателя, применение лупы было, видимо,
невозможно.
Интересно, кстати, каким образом одну и ту же картину могли видеть
одновременно несколько наблюдателей (Юрлов и Цедилин, девушки в сообщении
графини А.Д.Блудосой)?
Что же касается способности перенесения изображения с сетчатки глаза во
внешний мир, то известны некоторые эксперименты, словно бы подтверждающие
возможность проекции подобных изображений с последующей фиксацией их, как
утверждают, даже на фотопленке. Это работы отечественного исследователя
Геннадия Павловича Крохалева (Пермь) и американца Тэда Сориоса. Следует
заметить, однако, что информация об этих работах скудная и противоречивая.
Что виной этому? Новизна и туманность темы, лишающие пишущего возможности
четкого изложения? Неприязнь (или малая компетенция) журналистов? Или же
иные причины, например нежелание авторов работ до поры раскрывать свои
карты?
Попробовав на вкус "что такое халва", вернемся к аксессуарам и
познакомимся с некоторыми из них более детальнб.
Паноптикум аксессуаров и их применение
История применения аксессуаров уходит в глубь тысячелетий. В 1949 году в
предгорьях Атласских гор на стенах одной из пещер был найден рисунок
человека с так называемым волшебным прутом (иначе - "жезл Якова",
водоискательская или рудоискательская лоза). Считают, что этому изображению
не менее восьми тысяч лет! Время установлено после изучения красителя,
использованного для нанесения рисунка.
Известно много описаний применения жезла в эпоху фараонов. Китайцы
владели этим методом за 2200 лет до н.э. Об использовании жезла писал
Плутарх. Идут тысячелетия, а существенного сдвига в понимании происходящего
при пользовании волшебным жезлом нет. Удалось только заметить, что
эффективность применения лозы напрямую зависит от свежести древесного прута
- постепенно усыхая, лоза теряет свои поисковые свойства. Позднее удалось
заменить лозу металлической проволокой, и в этой модификации (нередко
имеющей весьма замысловатую форму) устройство получило широкое
распространение в биолокационных работах и исследованиях под названием
"биолокациснная рамка".
Кстати, нужно отметить, что лоза применялась в средние зека не только для
отыскания рудных залежей и источников питьевой воды. Известны
многочисленные впечатляющие примеры ее использования в расследовании
преступлений. Так, летом 1692 года в Лионе были убиты и ограблены владелец
винного погребка с женой. На месте преступления валялся топор - орудие
убийства. Других следов не обнаружили. Кто-то из соседей убитых обратил
внимание полиции на крестьянина Жака Эмара, славившегося своей способностью
отыскивать с помощью лозы сокровища, раскрывать кражи и обманы.
Вызванный в Лион Жак Эмар сразу же указал место, где были найдены трупы,
затем проследовал к кассе, вышел на улицу, пошел, как указывал прут, по
правому берегу Роны. Пройдя к одному из домов, Эмар заявил сопровождавшим,
что преступников было трое, они входили в этот дом, сидели за столом и пили
вино. Указал даже бутылку, из которой они пили. Судебный следователь,
сопровождавший Эмара по долгу службы, находился в затруднительном положении
и не знал, доверять ли сообщениям лозоходца. Решили проделать следственный
эксперимент: в саду зарыли топор, которым было совершено убийство, и
несколько других, похожих на него. Эмар справился с этой задачей и отыскал
орудие убийства!
Следуя далее по берегу Роны, он указал место, где преступники сели в
лодку. Затем Эмар обнаружил все места, где убийцы сходили на берег,
определил, в каких гостиницах и на каких кроватях они ночевали. Он нашел
место, где преступники разделились на две группы, и выбрал то направление,
где реакция лозы была наибольшей. В городе Бокэр он указал на городскую
тюрьму, а из 15 заключенных выделил горбуна, арестованного, как оказалось,
всего час назад! Горбуна, сознавшегося в убийстве, отправили в Лион, а
преследование было продолжено. Однако его пришлось прекратить, ибо
преследователи не имели права пересечь границу королевства, для
преступников помех не представлявшую.
Известен и другой информационный "прибор", столь же простой, как
упомянутая лоза. Его нередко именуют "маятник-исследователь", просто
"маятник", а в работах отечественных ученых ему присвоена аббревиатура БАМ
- биологический активный маятник. Еще авгуры Древнего Рима пользовались им.
Авгур становился с большим маятником в руках в центре круга, по краям
которого были размещены буквы алфавита. В ответ на заданный вопрос маятник
своими колебаниями указывал последовательность букв, слагавшихся в
осмысленный ответ. Утверждают, что один из римских императоров, узнав таким
образом имя своего вероятного преемника, поспешил лишить его жизни.
Четких указаний на длину и цвет нити подвеса маятника нет. Обычно же ее
длину выбирают в пределах 7 - 30 см. Материал нити - шелк, шерсть, хлопок,
полимеры, порой используются даже металлические цепочки. Можно полагать,
что и материал подвеса особой роли не играет. Очевидно, главное требование
к нему - мягкость, эластичность, обеспечивающая наибольшую чувствительность
системы. Вес грузика чаще всею порядка 5-50 г. Поскольку принято считать,
что работа с маятником (как и с лозой, кстати!) протекает при непрерывном
зрительном контроле его состояния (положения, направления движения,
амплитуды колебаний и т.п.), то цвет нити и грузика может оказаться
существенно важной деталью.
Информационные возможности использования маятника поистине необъятны.
Известно, например, что в 1799 году в Европе появилось сообщение о
применении маятника... для предсказания будущего! В 1934 году газета
"Трибюн де Женев" написала о пропавшем мальчике, которого унес орел. Газета
сообщила, что именно с помощью маятника по географической карте было
определено местонахождение ребенка и его удалось найти!
Многие, вероятно, помнят своеобразную эпидемию, лет десять назад
прокатившуюся по Союзу, когда чуть ли не все поголовно измеряли себе с
помощью маятника из золотого обручального кольца на нитке и сантиметровой
линейки кровяное давление. Утверждают - успешно!
Отечественные исследователи полагают, что маятник может успешно
применяться для подбора совместимых личностей в браке, творческих
коллективах, условиях вынужденного длительного пребывания на зимовках, в
космосе и т.п.
Они же считают возможным проведение с помощью маятника дистантной
диагностики заболеваний. Энтузиасты применения маятника утверждают, что с
его помощью можно определять предпочтительное направление развития
личности, будущую профессию и т.д.
Следует заметить, однако, что статистикой эффективности подобного
использования маятника, к сожалению, мы не располагаем.
Обобщая сказанное, можно подивиться поистине беспредельным возможностям
описанных выше систем - аксессуаров информационных процедур:
водоискательской лозы, рамки, маятника, системы из двух зеркал и двух
свечей, сосудов с водой, кристаллов и т.п. Напомню, что аксессуарами
являются и карты для гадания, кости и палочки, любые другие материальные
объекты, порой несложные устройства, используемые для тех же целей, что и
описанные выше.
Однако применение вспомогательных материальных тел - аксессуаров - при
отсутствии обоснованной функциональной их связи с оператором (оракулом,
гадателем) кажется абсурдным,; ибо в этом случае их роль в получении
информации, лежащей вне пределов возможностей пяти известных органов
чувств, представляется просто ритуально-мистической. Можно ли представить
такую систему, где перечисленные (и не названные нами, но используемые в
тех же целях) аксессуары нашли бы свое законное место, объясняющее их
функциональную роль. Давайте попробуем сделать это.
Роль и место аксессуаров
Любое действие организма, направленное во внешнюю среду, тем или иным
образом "возвращается в организм", воздействует на пего через среду,
осознается или ощущается либо контролируется организмом.
Задумав написать пару слов, вы делаете это (при условии знания языка и
наличии навыков письма) без затруднений. Написать же с закрытыми глазами
две-три строчки много тяжелее - зрительно вы контролируете результат своих
усилий при письме.
Но попробуйте написать что-то, контролируя процесс письма в зеркале. Это
смогут сделать лишь немногие. В данном случае через органы зрения
обеспечивается так называемая обратная связь в организме пишущего,
включающая в себя и контролируемый непрестанно результат каждого движения
руки. Писать же без контроля (или при внесении нарочитых погрешностей в
систему контроля) йатрудненэ или невозможно.
Однако кроме целенаправленных действий организмам присущи и неосознанные
двигательные реакции. Ныне ученые склонны объяснять лозоискательство,
биолокационпый рамочный эффект, работу маятника-исследователя
подсознательным упорядочением, систематизацией спонтанных, непроизвольных и
обычно не контролируемых м^росокращений мышц руки, имеющих почти тот же
характер и природу, что и хаотическое движение молекул, именуемое
броуновским движением. Было замечено, что названные эффекты проявляются,
способы "работают" только пока и поскольку рамка, лоза или маятник
подвергаются визуальному контролю оператора. При этом обратите внимание я
на то обстоятельство, что в систему зеркал или сосуд с водой необходимо
пристально и непрерывно всматриваться, концентрировать свое внимание.
На интересные выводы натолкнется исследователь, обративший внимание на
то, что совокупность объектов ЧЕЛОВЕК - АКСЕССУАР - ОКРУЖАЮЩАЯ СРЕДА весьма
напоминает широко применяемую замкнутую систему с обратной связью, в цепь
которой и включено материальное образование (тело, предмет, организм),
условно именуемое аксессуаром, использование которого резко повышает
возможности получения информации человеком.
Отметим, что в описанных выше случаях обратная связь в системе замыкалась
посредством органов зрения - визуального контроля за состоянием или
положением аксессуара (хотя возможны и иные каналы обратной связи).
Поэтому было бы весьма интересно провести эксперимент с лозой, маятником
или рамкой, когда их положение (состояние, движение) контролируется
оператором не непосредственно, а через зеркало. При этом обратная связь
нарушается, что, видимо, исключит на некоторое время достижение оператором
эффекта, ранее обеспечивающегося автоматически.
Почему бы не допустить вообще, что все аксессуары, все вспомогательные
материальные объекты живой или неживой природы, применяемые для получении
