Глава 36
Земгор. - Военно-промышленные комитеты. - Их масонское руковод-
ство. - Военно-масонская ложа. - Клеветническая кампания против
правительства. -Масоны против Мясоедова и Сухомлинова.
В ходе военных действий русская армия столкнулась с большими
трудностями в снабжении войск вооружением и снаряжением. Кроме
заниженных мобилизационных планов и низких норм снабжения во-
оружением и боеприпасами, большую роль в создании этих трудностей
сыграли и так называемые общественные организации, взявшие на се-
бя часть функций по снабжению армии, но на деле плохо справлявши-
еся с ними. К таким "общественным организациям" принадлежали Зем-
гор и военно-промышленные комитеты, ставшие центрами масонской
антиправительственной конспирации, источником самых беззастенчи-
вых политических интриг, злоупотреблений и махинаций. Земгор воз-
главлял масон князь Г.Е. Львов (его правой рукой был масон В.В. Вы-
рубов), Центральный военно-промышленный комитет - масоны
А.И. Гучков и А.И. Коновалов, Московский военно-промышленный
комитет - масон П.П. Рябушинский.
Земгору предшествовал Всероссийский земский союз помощи боль-
ным и раненым воинам, который был создан на съезде уполномочен-
351
ных губернских земств и утвержден Царем в августе 1914 года как
"вспомогательное учреждение для военно-санитарного ведомства вне
действующей армии".
Однако вслед за организацией лазаретов, санитарных поездов и пе-
редовых врачебно-питательных отрядов деятельность Союза стала рас-
пространяться и на действующую армию. Военные власти привлекают
Союз к выполнению самых разнообразных заданий. Одно за другим
возникают новые предприятия. Союз занимается устройством "этапов"
с врачебными и питательными пунктами, банями и прачечными. Союз
организовывает питание свыше 300 тыс. рабочих, занятых строительст-
вом военных объектов. Возникает огромное хозяйство с эпидемически-
ми, прививочными, банными, дезинфекционными отрядами и пункта-
ми, бактериологическими лабораториями, множество разных складов
со своим транспортом, мастерскими, гаражами.
Земский союз вскоре получил право снабжать армию сначала толь-
ко теплыми вещами и палатками, а позднее и предметами боевого сна-
ряжения.*1 Дело снабжения армии становится по своей сути главной
функцией Земского союза, для осуществления которой он объединяет-
ся со Всероссийским союзом городов, создав организационный монстр
Земгор, возглавляемый тем же масоном Г.Е. Львовым. В сентябре
1915 года возникает Главный комитет по снабжению армии Всероссий-
ских Земского и Городских союзов, а на местах - областные, губерн-
ские, уездные и городские комитеты.
Главный комитет получил в свои руки большую власть, так как опе-
рировал огромными финансовыми средствами, принадлежащими не об-
щественным организациям, а государству. Он принимал и распределял
заказы военного ведомства на вооружение, снаряжение и питание ар-
мии. Все средства для своей деятельности Комитет получал из казны
и распределял их между местными комитетами. На государственный
счет Земгор усиливал свое влияние в предпринимательской и рабочей
среде, осуществляя выполнение военных заказов по своему усмотре-
нию, совершал сделки и договоры на крупные суммы и продолжитель-
ные сроки, приобретая имущество и содержа многочисленные штаты
служащих.
Передача больших государственных средств в руки Земгора и ВПК,
с самого начала настроенных революционно, была большой ошибкой
правительства, ибо на государственные средства существовали органи-
зации, которые во многом уже не считались с правительством и вели
работу по своему усмотрению, часто даже не координируя ее с государ-
---------------------------------------------------------------------------
*1 ГАРФ, ф. 97, д. 34, л. 85-88.
---------------------------------------------------------------------------
352
ственными учреждениями. В рамках Земгора тысячи чиновников
имевших даже особую форму и именовавшихся в просторечье земгуса-
рами (были это чаще всего лица, уклонявшиеся от военной службы).
Либерально-масонские круги всеми способами беззастенчиво и бес-
стыдно рекламировали деятельность Земгора. Главное, они пытались
внушить мысль, что все дело снабжения армии осуществляет "общест-
венность", а правительство ничего не делает, а только мешает. "Эту гро-
мадную работу, - утверждал московский городской голова масон Чел-
ноков в марте 1916 года, - Союз должен был принять на себя, потому
что с первых же моментов войны правительство оказалось совершенно
несостоятельным. Ничего не подготовив само, оно, тем не менее, на
каждом шагу проявляло вредную деятельность, мешая работе общест-
венных организаций". Афишируя свою деятельность, функционеры
Земгора и ВПК представляли дело так, как будто она вся осуществля-
лась на средства "общественности". Однако это была беззастенчивая
ложь. Своих средств "общественность" почти не давала, существуя ис-
ключительно на средства правительства.
Для деятельности Земгора и Центрального военно-промышленного
комитета весьма характерен следующий факт: в августе 1915 года на
фронте появились в большом количестве артиллерийские снаряды в
ящиках с бодрящей надписью: "Снарядов не жалеть - Центральный
военно-промышленный комитет". Но скромно умалчивалось, что хотя
ящики и изготовлены этим комитетом, но самые снаряды произведены
на казенных заводах.*1
Говоря о руководителе Земгора Г.Е. Львове, царский министр
А.В. Кривошеий с иронией писал, что он "фактически чуть ли не пред-
седателем какого-то особого правительства делается. На фронте только
о нем и говорят: он спаситель положения, он снабжает армию, кормит
голодных, лечит больных, устраивает парикмахерские для солдат -
словом, является каким-то вездесущим Мюр и Мерелизом".*2 Так не
вполне заслуженно создавался положительный имидж Г.Е. Львова.
Уже после революции многие деятели Земгора и ВПК признава-
лись, сколько недостатков и неразберихи было в этих организациях.
Один из них - князь С.Е. Трубецкой отмечал неудовлетворительность
работы Земгора, способного быть подсобной организацией, но не
справлявшегося с глобальными задачами обслуживания армии, кото-
рые он на себя взвалил, упорно оттесняя от них государственные орга-
низации как "полностью неспособные". Да, государственные организа-
---------------------------------------------------------------------------
*1 Возрождение. 3.10.1936.
*2 Цит, по: Россия на рубеже веков.С. 171.
---------------------------------------------------------------------------
353
ции, считал Трубецкой, оказались не на высоте тех труднейших задач,
которые перед ними стояли. Но степень их неспособности, безусловно,
преувеличивалась "самовлюбленной общественностью". Работа госу-
дарственных органов в атмосфере недоброжелательной критики и не-
доверия значительно затруднялась. <Неверно, что общественные орга-
низации во время войны будто бы "выдержали государственный экза-
мен"....Методы работы, годные для подсобных организаций, часто не-
подходящи для государственных органов. Этого наша общественность
упорно не хотела понять>.*1
Опыт войны подсказывал, что требовалось усиление всех функций
государственной власти, огосударствление и даже милитаризация мно-
гих функций обслуживания и снабжения армии. Однако на попытки
усиления государства "общественность" отвечала воем обвинений в
превышении власти. На обоснованные попытки государственных орга-
нов взять контроль над расходованием общественными организациями
казенных средств неслись обвинения в травле общественности, а часто
просто покрывались откровенные злоупотребления и махинации.
Руководитель Земгора, будущий глава Временного правительства,
масон князь Г.Е. Львов был человек довольно посредственный и никак
не годился для организации больших государственных дел. Хорошо его
знавший по общественной работе князь С.Е. Трубецкой отмечал его до-
вольно примитивный ум и поверхностную культуру. <На самые высо-
кие посты он определенно и совершенно не годился. Его "ловкость" и
умение пускать людям "пыль в глаза" позволяли ему, однако, поднять-
ся выше нормального для него уровня. При этом князь Львов проявлял
совершенно не аристократическую и даже противоаристократическую
цепкость в достижении новой должности и в удержании ее в своих ру-
ках>.*2 Будучи очень прижимистым и скупым в личных денежных делах,
он был чрезвычайно расточителен, когда дело касалось государственной
казны. На должности руководителя Земгора он прославился чудовищ-
ным мотовством, заявляя: "Когда дело идет об армии, затраты роли не
имеют", нерационально расходуя выделенные ему средства, которые за-
частую становились объектом наживы для его окружения.
Под стать Львову и многие другие высшие руководители Земгора. Во
главе Комитета Земгора Северо-Западного фронта стоял В.В. Вырубов,
тоже масон, дальний родственник князя Г.Е. Львова, большой его лю-
бимец и друг Керенского. "Как организатор Вырубов был того же типа,
что и князь Львов, но недостатки Львова были у Вырубова как бы под
---------------------------------------------------------------------------
*1 Трубецкой С.Е. Указ. соч.С. 130-131.
*2 Там же.С. 106.
---------------------------------------------------------------------------
354
увеличительным стеклом. Об этих недостатках Вырубова не раз говорил
сам князь Львов. Казенными и общественными деньгами Вырубов бук-
вально бросался, эта сторона вопроса его совершенно не интересовала,
и он даже как бы кокетничал своим презрением к вопросу о стоимости
того или другого предприятия".*1 "Главное начать дело, - учил Вырубов
своих сотрудников, - что-нибудь там напутаешь - это не важно!" Ес-
ли дело удавалось, то его заслуга приписывалась Земгору и его руково-
дителям, если нет - объяснялось происками правительства. "Бесконт-
рольное швыряние денег и покупки не считаясь ни с какими ценами, -
писал С.Е. Трубецкой, - создавали большие искушения для иных сла-
бых душ. С другой стороны, подрядчики, чуя возможность огромной на-
живы, искушали взятками некоторых работников закупочного аппара-
та". Трубецкой говорит о злоупотреблениях очень мягко, а на самом де-
ле взяточничество и махинации расцвели в Земгоре пышным цветом.
Следует отметить, что между Земгором и Центральным военно-про-
мышленным комитетом отношения были совсем не безоблачные. Меж-
ду этими организациями шла нескончаемая борьба за получение госу-
дарственных денег, выделяемых этим общественным организациям для
обеспечения нужд фронта. Были периоды, когда Земгор отказывался
работать вместе с военно-промышленными комитетами,*2 а отношения
между Львовым, Гучковым и Рябушинским были очень прохладными,
а порой просто враждебными. Каждый боролся за первое место, за
жирный кусок государственных средств и выгодных заказов. Остроту
борьбы не могло даже ослабить "бюро" для распределения заказов, ку-
да вошли представители этих общественных организаций.
В годы войны активизировала свою деятельность Военная ложа, со-
зданная не позднее 1909 года в Петербурге и возглавляемая руководи-
телем думского комитета по военным делам А.И. Гучковым. Образцом
ее были французские военные ложи, деятельность которых стала ши-
роко известна по скандалу с "фишами", так называли карточки-досье
на офицеров французской армии. Досье составлялись масонскими ло-
жами в армии и передавались "братьям", служащим в военном минис-
терстве, где с их подачи военное руководство на основании этих "фиш"
решало судьбу офицеров. Скандал показал, какой сетью доносов, науш-
ничанья, низких интриг была опутана французская армия. Оказалось,
что еще в начале 1903 года масон капитан Паснье организовал масон-
скую организацию "Военная солидарность", которая поставила своей
целью работать на "демократизацию" армии. Членам ассоциации вме-
