части фюзеляжа по левому борту, и через несколько секунд экипаж услышал
глухой взрыв, после чего отказала одна из радиостанций. После посадки
обнаружено повреждение верхнего обтекателя киля; в носовом обтекателе
радиолокатора оказалась пробоина диаметром 2-3 миллиметра. Слева по борту
фюзеляжа оплавлено несколько заклепок и два сквозных отверстия диаметром 2
миллиметра". Между тем энергии, скрытой в небольшом шарике, по оценкам
специалистов, вполне достаточно, чтобы превратить самолет в груду обломков
прямо в воздухе.
То, что происходит во время посещения шаров, не всегда поддается объяснению,
как это было в деревне Гвоздки на Новгородчине в августе1924 года.
"Около двух часов дня начался сильный проливной дождь с порывами шквалистого
ветра... В доме Савушкиных находились двое: старшая дочь Анна и младший сын
Лешка. Лешка уселся на лавку и стал смотреть в окно. На шестке русской печки
стояла квашня, покрытая чистой домотканной скатертью.
Вдруг в сенях Анна упала на пол от сильного треска и сотрясения всей
постройки. Падая, она услышала треск раскалываемого дерева на чердаке. Придя
в себя, Анна в первую очередь бросилась в избу. Вбежав, она увидела, что
окна без рам, а Лешки нет дома. В испуге побежала к окну, и глазам своим не
верит. Лешка сидит в садике у забора, что за дорогой. Рядом с ним валяются
три рамы и стоит квашня с тестом, как будто она была там поставлена.
Прокричав в испуге: "Лешка, как ты там очутился?", она побежала вон из избы.
Анна хорошо помнила, что, выходя в сени, она оставила Лешку сидящим на
лавке, а окна были закрыты.
Сосед дядя Миша говорит, что заметил невероятное. Две молнии одновременно
сверкнули над коньком Степановой крыши, и от них отделился яркий голубой
шарик с кулак величиной. Шар после вспышки прыгнул в трубу... Пройдя прямой
дымоход, ударился в каменную плиту шестка, на котором стояла квашня с тестом
и взорвался. От взрыва на улицу вылетели все рамы, квашня и мальчик Лешка.
Взрывной волной их перенесло через дорогу, через первый забор ко второму
забору садика. Рамы лежали на земле с выбитыми частично стеклами. Лешка
упал, но не ушибся, потом сел у забора. Таким его и увидела из окна Анна.
Неопрокинутая квашня стояла рядом с рамой, но только на ней не было
скатерти..."
Шары возникают как в облаках, так и у земли. Могут появляться из розетки или
печки, радиоприемника или телефона. Могут разнести все вокруг и устроить
пожар, а могут исчезнуть бесследно и беззвучно, как и было примерно в одной
трети случаев. Шар может спокойно проплыть по цеху, где делают гранаты.
Может взорваться на сеновале, и сено не загорится. В половине случаев он
проходил вблизи людей и даже задевал их, не причиняя никакого вреда. Но
может и обжечь, и даже убить. Может быть диаметром от нескольких сантиметров
до 10 метров. И более...
Живет такая молния от нескольких секунд до нескольких минут. Что это?
Сгусток огня? Но тогда в ней должны гореть вещества, превосходящие все
известные по теплотворности. Сгусток плазмы? Но тогда непонятно, как она
обходится без источника энергии.
Не удается получить такую молнию и в лаборатории. Да и трудно рассчитывать,
что искусственная молния сможет производить такие эффекты, как та, о которой
рассказала хозяйка одной из сочинских квартир. "Случилось это в ночь с 19 на
20 июля 1989 года. Ливень был, помните? У нас никто в квартире не спал -
душно, тягостно. Я лежала на спине, все пыталась заснуть. Думаю, буду
считать до ста. И вот слышу - будто легкие шаги. Открыла глаза - надо мной
склонился мужчина. Роста маленького, вот такого. Мы потом померили -
сантиметров 130. Чувства страха у меня не было. Это точно. Было удивление и
любопытство. А он низко так наклонился и очень внимательно вглядывался.
Сейчас постараюсь его описать. Он был как бы в серо-зеленом свете. Что-то от
мертвеца. Лицо бескровное, плоское, но голова - как груша. Я сказала -
"вглядывался", а глаз-то у него и не было - ни зрачков не видно было, ничего
- глубокие провалы. Но ощущение именно такое, что пристально смотрит на меня
своими глазницами. Еще обратила внимание - бровей нет, а просто кожные
складки. И шеи тоже не было. Опять же - словно складки кожи или одежды. И
узкая борода. Только, понимаете, это ощущение, что человек пожилой, было не
то, чтобы визуальным, а скорее образным.
- И никакого чувства страха?
- Нет! В том-то и дело - никакого. Но вот оцепенение было. Я не могла ни
рукой пошевелить, ни слова сказать. Только закрыла на минутку глаза, а когда
открыла - увидела рядом с первым второе существо. Ниже ростом и меньше.
Повтор, копия первого. Только маленький казался моложе. Как два гнома... Они
очень плавно, как-то невесомо, отделились от кровати, и тут раздался как бы
глухой выстрел. Я повернула голову - их нет. Будто растворились. А в комнату
влетел светящийся шар величиной с теннисный мячик, за ним тянулся след, как
шлейф. Он шипел, потрескивал.
"Боже мой,- думаю,- это же шаровая молния!" Я знала, как ее описывают. Она
быстро-быстро пролетела в соседнюю комнату, потом тем же путем вернулась и
вылетела в окно.
Вот тут я перепугалась страшно. Вскочила, бросилась скорее закрывать окна.
Показалось - был хлопок. Но, может быть, это хлопнула рама. Времени было без
двадцати три, я запомнила... Да, я еще сбегала на кухню - тоже чтобы закрыть
окно. А когда вернулась в спальню, там воздух был тяжелый, и запах стоял,
как от раскаленного железа.
Утром увидела, что все часы в моей комнате стоят - показывают без пяти три.
И телевизор не берет первую программу. А до этого брал отлично. Что-то
пробило там. Так до сих пор и смотрим одну вторую программу".
Не менее странная встреча с "шариками" состоялась и у жительницы Липецка В.
Смольянининовой.
Итак, была летняя ночь, стояла безветренная тихая погода. "Я лежала в
постели, повернувшись на бок,- рассказывает B. C.,- и вот неожиданно
занавеска на окне поднялась и в форточку влетели два существа. Это было
нечто похожее на расположенные друг на друге мыльные пузыри. Они светились
каким-то фиолетовым свечением, переходящим в другие цвета. Их размеры были
не более полуметра. Страха не было, зато чувствовалось странное оцепенение.
Как бы под действием непонятной силы повернулась на спину и положила руки
вдоль тела ладонями вверх. Я не могла пошевелиться, тело было как бы
парализовано.
Существа подлетели ко мне и расположились по обе стороны постели. С трудом я
покосилась в сторону и увидела там шарики размером с кулак, того же цвета,
что и существа. Так продолжалось минуты три, затем существа вылетели в
форточку, а шарики исчезли. Потом сразу же вернулась способность двигаться.
Я внимательно посмотрела на те места, где находились шарики, и увидела на
коже точки, напоминающие следы от уколов, по две на каждой руке. Боли не
было.
В комнате чем-то пахло, отдаленно напоминая запах трав. Уснула довольно
быстро, спокойно и глубоко".
Можно возразить, что это, мол, была и не молния вовсе. Но нас ведь
интересуют НЛО, а не молнии, не так ли?..
Очень популярна гипотеза, объясняющая появление НЛО деятельностью внеземных
цивилизаций. Иначе говоря, на Земле регулярно появляются инопланетяне. Что и
говорить, предположение заманчивое, разом объясняющее многие странности
поведения НЛО и их пассажиров. Но прежде чем его обсуждать, попытаемся
разобраться в некоторых принципиальных вопросах.
Философов давно волновало, одиноки мы во Вселенной или нет. Человеческий
опыт и логика не хотели соглашаться с мыслью, будто Земля - единственный
островок жизни в бесконечной пустыне Космоса. Что это - ошибка природы или
эксперимент, непонятно кому и зачем нужный? Еще Лукреций Кар полагал, что
наш мир - не единственный в природе и что "в других областях пространства
имеются другие земли с другими людьми и животными". Такой же точки зрения
придерживался и Джордано Бруно: "Существуют бесчисленные солнца,
бесчисленные земли, которые крутятся вокруг своих солнц... На этих мирах
обитают разумные существа".
Собственно, чтобы прийти к такому выводу, не надо быть философом. Достаточно
согласиться с утверждением, что Вселенная бесконечна. А когда в расчетах
появляются такие величины, как бесконечность, то, даже допустив сколь угодно
малую вероятность существования таких же планетных систем, как наша, мы все
равно получим бесконечное число цивилизаций во Вселенной.
Но вопрос этот вовсе не так прост, как кажется. Мы же не сталкиваемся с
инопланетянами на улицах или хотя бы с неопровержимыми доказательствами их
присутствия на Земле. Более того: абсолютное большинство землян не
подозревает о существовании на планете каких-то непонятных следов, рисунков,
построек и т.п., над происхождением которых безуспешно ломают головы
исследователи. Поэтому, отчаявшись когда-нибудь дождаться встречи с
инопланетянами, люди время от времени ставят под сомнение оптимистические
выводы древних. Одним из последних это сделал советский астрофизик И. С.
Шкловский. Он констатировал, что попытки принять какие-либо разумные сигналы
из Космоса результата не дали. Остались без ответа и наши радиосигналы.
Учтем и то, что на Земле не удалось обнаружить никаких следов деятельности
хоть одной сверхразвитой цивилизации. А следы эти, по мнению И. С.
Шкловского, должны быть таковы, что не заметить их невозможно. Отсюда ученый
сделал вывод, что если и есть где-то разумная жизнь, то не ближе чем 600-900
световых лет от нас. То есть все равно что и нет, потому что преодолеть
такое расстояние в обозримом будущем невозможно.
Свою позицию ученый основывал на некоторых бездоказательных тезисах. Так, он
почему-то считал, что самым разумным для какой-либо цивилизации было бы
держать нашу галактику в радиолуче, чтобы дать о себе знать. Но, во-первых,
неизвестно, придают ли наши возможные соседи такое значение, как И. С.
Шкловский, информированности землян по поводу собственного существования.
Вовторых, не исключено, что радиосвязь, безусловно пока почитаемая на Земле,
через какое-то время уступит место более эффективным способам коммуникации.
Да и сомнительно, сможем ли мы верно истолковать следы присутствия в Космосе
разумных сил тем способом, каким предлагал И. С. Шкловский. По этому поводу
возражает другой ученый В. С. Троицкий: "А способна ли такая цивилизация
демонстрировать "космические чудеса?" Чудеса могут возникать... случайно,
как побочный продукт астроинженерной деятельности... В таком случае мы,
повидимому, будем наблюдать избыточные инфракрасные излучения, периодические
изменения яркости звезды, всплески радиоизлучения и т.д. Но эти явления,
даже будучи "искусственными", легко могут быть объяснены естественными
причинами".
Мы не будем больше приводить аргументы в пользу многообразия жизни во
Вселенной - об этом написано немало. Лучше задумаемся над тем, почему люди
снова и снова спорят о том, в чем не было сомнений не только у Лукреция, но
и у Ломоносова, Ньютона, Канта и многих других людей, которых трудно
упрекнуть в невежестве. Как философски объяснить, спрашивает академик Г. И.
Куницын, что часть людей считает существование внеземных цивилизаций
доказанным и неоспоримым, а другая - гораздо большая - никак не может с этим
согласиться, полагая, что если "не видел", "не слышал", "не щупал" - то
ничего и нет. На самом же деле, считает ученый, речь идет о разных уровнях
познания - теоретическом и эмпирическом. Эмпирики говорят: "Я поверю в
пришельцев только тогда, когда они вступят в контакт".
- "Такая логика,- говорит Г. И. Куницын,- и есть сугубо идеалистическая,
