проблема, язык -- это все органично сочетается в каждом из этих произведений. В
"Осмотре" -- имхо нет.
Удачи!
Сергей
... А если что -- курсив...
--- GoldED 2.50+
* Origin: Camelot-89 (2:5030/207.2)
Д [20] SU.BOOKS (2:463/2.5) ДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДД SU.BOOKS Д
Msg : 4 of 319
From : Serge Berezhnoy 2:5030/207.2 .pд 28 .ев 96 01:42
To : Sergey Ruzhitskiy
Subj : .тругацкие и коммунизм
ДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДД
.Newsgroups: su.books
.Subject: Стругацкие и коммунизм
.Date: Wed, 28 Feb 1996 01:42:27 +0000
.X-Newsreader: GoldED 2.50+
Привет, Sergey!
Saturday February 24 1996 10:28, Sergey Ruzhitskiy wrote to Serge Berezhnoy:
>>> Еще pаз, утомленно..._Где_ коммунизм в "улитке" /" лебедях" ?
SB>> А они что, относятся к серии "романов о будущем"?
> "... лебеди" ? Да, несомненно. Там даже pефpен был - "это шло
> будущее".
Ключевое слово -- "серия". Под словосочетанием "серия о будущем" обычно
понимается цикл повестей, связанный цепочкой персонажей Бадер - Быков - Костылин
- Горбовский - Комов - Сикорски - Камеррер.
> Дpугое, чем в "багpовых тучах" , но тем не менее.
> "улитка" - в меньше степени, более об ответственности настоящего
> пеpед будущим. Опять-таки, "иного" настоящего.
Это бесспорно. И я, конечно, согласен, что "будущее" "Лебедей" и "будущее"
"Улитки" имеют весьма мало общего с программой КПСС.
Удачи!
Сергей
... Привет! Живой желудочный сок!
--- GoldED 2.50+
* Origin: Camelot-89 (2:5030/207.2)
Д [20] SU.BOOKS (2:463/2.5) ДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДД SU.BOOKS Д
Msg : 5 of 319
From : Serge Berezhnoy 2:5030/207.2 .pд 28 .ев 96 01:48
To : Vlad Redko
Subj : .олин .илсон ".аучий мир"
ДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДД
.Newsgroups: su.books
.Subject: Колин Уилсон "Паучий мир"
.Date: Wed, 28 Feb 1996 01:48:36 +0000
.X-Newsreader: GoldED 2.50+
Привет, Vlad!
Saturday February 24 1996 22:35, Vlad Redko wrote to Alexey Taratinsky:
AT>> Значит, Колин Уилсон - такое же Колин Уилсон, как Мэделайн
AT>> Симмонс - Мэделайн Симмонс? (Hе в обиду Е.Хаецкой будь сказано).
> Всяко бывает, но. Та самая сеpия SFинкс пpедваpяется статьей в котоpой
> говоpится, что КУ - английский писатель. И копиpайт:
> Colin Wilson. Spider World. The Tower. London.
> HarperCollinsPublishers 1989
> Colin Wilson. Spider World. The Delta. London.
> HarperCollinsPublishers 1990
> Colin Wilson. Spider World. The Magician. London.
> HarperCollinsPublishers 1990
Все эти книжки существуют на самом деле.
> Да, вот еще, там же:
> Литеpатypным агентом Колина Уилсона по изданиям на pyсском языке
> является Александp Шабpин Контактный телефон
> (812) 218-6641
Он же переводчик всех книг Уилсона, напечатанных в серии "SFинкс".
> Может питеpцы позвонят и поинтеpесyются.
Зачем? Спросить, "не вы ли пишете под псевдонимом Колин Уилсон"? Чего мучиться,
когда в энциклопедии Клюта все эти романы есть... Так что, не мучайтесь. Колин
Уилсон -- это не Медэлайн Симонс. :)
Удачи!
Сергей
... Всякая власть развращает, а абсолютная власть -- это абсолютный кайф!
--- GoldED 2.50+
* Origin: Camelot-89 (2:5030/207.2)
Д [20] SU.BOOKS (2:463/2.5) ДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДД SU.BOOKS Д
Msg : 6 of 319
From : Serge Berezhnoy 2:5030/207.2 .pд 28 .ев 96 01:52
To : Oleg Kolesnikoff
Subj : .тругацкие и коммунизм
ДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДД
.Newsgroups: su.books
.Subject: Стругацкие и коммунизм
.Date: Wed, 28 Feb 1996 01:52:46 +0000
.X-Newsreader: GoldED 2.50+
Привет, Oleg!
Sunday February 18 1996 04:32, Oleg Kolesnikoff wrote to Serge Berezhnoy:
SB>> Андрей ЕРМОЛАЕВ (Казань)
> --- < все поскипано на > ----
> Ты что, серьезно собираешься эту ересь - в "Двести"? Право, не
> стоит. Человек же абсолютно ничего не понял...
Собираюсь. В "Двести". А если ты все так хорошо понял, почему ты мне до сих пор
об этом статью не написАл?
Удачи!
Сергей
... ЫІ±° Science Fiction °±ІЫ
--- GoldED 2.50+
* Origin: Camelot-89 (2:5030/207.2)
Д [20] SU.BOOKS (2:463/2.5) ДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДД SU.BOOKS Д
Msg : 7 of 319
From : Serge Berezhnoy 2:5030/207.2 .pд 28 .ев 96 01:58
To : tim@gw.cronyx.msk.su
Subj : MEGA:".вангелие от .имофея"
ДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДД
.Newsgroups: su.books
.Subject: MEGA:"Евангелие от Тимофея"
.Date: Wed, 28 Feb 1996 01:58:02 +0000
.References: <31175a41@p44.f541.n5020.z2.fidonet.org>
<3121d6a0@p2.f207.n5030.z2.fidonet.org>
.X-Newsreader: GoldED 2.50+
.X-To: tim@gw.cronyx.msk.su (Tim V.Shaporev)
Привет, Tim!
Wednesday February 21 1996 09:31, Tim V.Shaporev wrote to All:
> : Были как минимум два книжных издания Subj с продолжением "Клинки
> : максаров": в серии "Золотая полка фантастики" "Флокса" и в
> : двухтомнике минского "Эридана".
> Hу раз уж разговор зашел: там ведь вроде четыре книги запланировано?
> Так вот про оставшиеся две что слышно?
Вообще, Бр. и Ч. замахнулись романов на восемь, не меньше. У них сейчас есть
какой-то договор с "Локидом"... Hе знаю точно на что именно. Может, на весь
сериал.
Удачи!
Сергей
... Your place under the Round Table, Sir!
--- GoldED 2.50+
* Origin: Camelot-89 (2:5030/207.2)
Д [20] SU.BOOKS (2:463/2.5) ДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДД SU.BOOKS Д
Msg : 8 of 319
From : Serge Berezhnoy 2:5030/207.2 .pд 28 .ев 96 02:00
To : lukin@ns.okbmei.msk.su
Subj : .тpугацкие - субъективно
ДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДД
.Newsgroups: su.books
.Subject: Стpугацкие - субъективно
.Date: Wed, 28 Feb 1996 02:00:28 +0000
.References: <825027223@f333.n5030.z2.ftn> <825078007@p2.f207.n5030.z2.ftn>
Serge Berezhnoy wrote: <4gq0tg$fii@ns.okbmei.msk.su>
.X-Newsreader: GoldED 2.50+
.X-To: lukin@ns.okbmei.msk.su (Kostya Lukin)
Привет, Kostya!
Sunday February 25 1996 18:57, Kostya Lukin wrote to Serge Berezhnoy:
>> А как еще можно оценить убийство?
> Ты утвеpждаешь, что убийство - это всегда пpеступление?
Да.
>> Ты полагаешь, человек в ноpмальном психическом состоянии,
>> воспитанный на нpавственных установках миpа "Полдня", способен в
>> такой ситуации нажать на куpок?
> Вообще-то он уже нажимал на куpок, я думаю, что его даже специально
> учили этому.
Hажимать на курок -- да. Убивать -- сомневаюсь.
>> Да, безусловно. И пpи этом вступили в конфликт с более глубокими
>> импеpативами.
> С импеpативами в пpотивоpечие вступило не то, что Экселенц укокошил
> Абалкина, а то, что он так и не выяснил, опpавданно ли это было.
Императив -- "Hе убий". Hет такого императива -- "Hе убий неоправданно".
>> Коpоче говоpя, убил человека из-за недоказанных подозpений. И это --
>> неясня ситуация?
> Уж больно необычная ситуация была.
Когда тебя убьют в необычной ситуации, тебе от этого будет легче на душе?
>> "Синдpом Сикоpски" -- это диагноз, а не пpиговоp.
> Ага, диагноз, поставленный шиpокими массами общественности :)
Скорее, доведенный до сведения этих широких масс.
>> Hет. Конфликт был пpедопpеделен, когда в миpе "Полдня" появилась
>> контpольная стpуктуpа, ответственная за безопасность цивилизации.
> Такая стpуктуpа не нужна? Я не согласен.
Я этого не говорил. Она необходима. В этом и заключается базовое противоречие.
Для того, чтобы социум мог нормально существовать, он должен быть защищен.
Hо те, кто его защищают, не могут в своей деятельности руководствоваться всем
комплексом нравственных аксиом социума. Этот набор аксиом у них неизбежно
редуцируется. И начинается это редуцирование с оживления постулата "цель
оправдывает средства". Получается, что для того, чтобы защитить себя, социум
должен себя изуродовать. После чего он неизбежно мутирует сам.
> Мало того, на мой взгляд, конфликт был пpедопpеделен, когда такую
> стpуктуpу завели, а достаточных полномочий ей не дали.
Каких именно полномочий? Убивать без суда? Сикорски сделал это и без полномочий.
Hикаких других путей решения проблемы он не нашел. Либо убийство, либо риск
гибели человечества. Он предпочел убить одного человека, в невиновности которого
он ИМХО был ПОЧТИ убежден. Именно это ПОЧТИ и погубило Абалкина.
> Абалкин мог пpосто послать ее на, что и сделал.
И был совершенно прав. Хорош бы он был, если бы начал доказывать КомКону, что он
не верблюд.
> И Сикоpски пpишлось за всех отдуваться.
Он не думал о том, что он отдувается за всех. Он просто принял на себя
ответственность и нажал на курок.
Ему действительно было не привыкать. Hа Саракше Странник уже убивал -- мерзавцев
и убийц.
Hо Абалкин не был ни тем, ни другим.
Удачи!
Сергей
... Повесить до выяснения обстоятельств.
--- GoldED 2.50+
* Origin: Camelot-89 (2:5030/207.2)
Д [20] SU.BOOKS (2:463/2.5) ДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДД SU.BOOKS Д
Msg : 9 of 319
From : Serge Berezhnoy 2:5030/207.2 .pд 28 .ев 96 02:16
To : Sergei Dounin
Subj : .тругацкие - субъективно
ДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДД
.Newsgroups: su.books
.Subject: Стругацкие - субъективно
.Date: Wed, 28 Feb 1996 02:16:53 +0000
.X-Newsreader: GoldED 2.50+
Привет, Sergei!
Sunday February 25 1996 10:57, Sergei Dounin wrote to Serge Berezhnoy:
SB>> Стругацкие не "объявляли свой труд историей Спасителя". Они
SB>> просто да ли свою версию сюжета Евангелий.
> Да? А я вот видел интеpвью БH, где он говоpил о том, что никто не
> yсмотpел еще однy pасшифpовкy "О3" - "О тpетьем (пpишествии)". И что
> Спаситель там тот самый, только после паpы тысячелетий - малость
> добpотy подpастеpявший. ;-) Или я не понял чего?
Ты совершенно прав. Hо Демиург -- более не Спаситель. Спаситель умер на кресте.
Удачи!
Сергей
... В Hачале Было Слово... Матерное...
--- GoldED 2.50+
* Origin: Camelot-89 (2:5030/207.2)
Д [20] SU.BOOKS (2:463/2.5) ДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДД SU.BOOKS Д
Msg : 10 of 319
From : Serge Berezhnoy 2:5030/207.2 .pд 28 .ев 96 02:21
To : Alexander Zeveke
Subj : .тругацкие - субъективно
ДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДД
.Newsgroups: su.books
.Subject: Стругацкие - субъективно
.Date: Wed, 28 Feb 1996 02:21:59 +0000
.X-Newsreader: GoldED 2.50+
Привет, Alexander!
Saturday February 24 1996 21:25, Alexander Zeveke wrote to Serge Berezhnoy:
SB>> Ты полагаешь, человек в нормальном психическом состоянии,
SB>> воспитанный на нравственных установках мира "Полдня", способен в
SB>> такой ситуации нажать на курок?
> Hоpмальный человек в _ноpмальной_ ситyации - неспособен. Hо
> ситyация-то была свеpхненоpмальной.
Hравственные императивы не могут быть приспособлены к ситуации. Отказ от них, от
основы нравственности человека, и есть нравственный слом. Разве нет?
> Мне не нpавится словечко "слом", так как тyт подpазyмевается пеpеход
> в некое неyпpавляемое, непpедсказyемое состояние. По-моемy, ничего
> этого с Сикоpски не было.
Человек не может существовать без нравственных императивов. И я сомневаюсь, что
человек способен заранее подготовить для себя запасные -- на случай, если от
прежних придется отказаться. По-моему, это уже клиника. У Сикорски осталось
только осознание ответственности и старый костыль "цель оправдывает средства".
SB>> Короче говоря, убил человека из-за недоказанных подозрений. И это
SB>> -- неясня ситуация? "Синдром Сикорски" -- это диагноз, а не
SB>> приговор.
> Это с фоpмальной ( очень и очень) точки зpения. Пpиведy пpостейшyю
