Msg : 297 of 407
From : Boris Tolstikov 2:5070/42.4 .ят 17 .ай 96 09:35
To : UUCP
Subj : [Q]: ".роники .оргейн" .ж....ерри?
ДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДД
.TID: FastEcho 1.41/g 180971
TO: atil@rgm.ross.oryol.su
Желаю здравия и процветания, atil@rgm.ross.oryol.su!
Вторник Май 14 1996 17:14, atil@rgm.ross.oryol.su писал для All:
a> Вопрос по subj: вышло что-нибудь из этого где-нибудь,
a> кроме 1-й книги изд-ва "Келвори"? И если да, то где и
a> что? Заранее БЛАГЗАИH.
В сборнике "Ледовая шхуна" изд(евательст)ва "Мэлор" была 3-я книга,
выходила года полтора назад. "Тролли" обещали издать всю тетралогию (?) в ихней
широко разрекламированной серии "Меч и посох", однако :((((((((((((
С уважением и благопожеланиями, Boris.
* Origin: Cтареют, жиреют не только бароны... :-( (2:5070/42.4)
Д [21] SU.BOOKS (2:463/2.5) ДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДД SU.BOOKS Д
Msg : 298 of 407
From : Igor Chertock 2:5070/95 .ят 17 .ай 96 19:26
To : Konstantin Orloff
Subj : Re: .вягинцев, .абаков и .ксенов
ДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДД
.TID: FastEcho 1.40 2507095
Hello, Konstantin!
14 May 96, 14:30, Konstantin Orloff отправил письмо к Vladimir Bannikov:
KO> Что же касается смысла,
KO> то он плавно вытесняется сюжетом, котоpый автоp уже научился затягивать -
KO> достаточно сpавнить "Hевозвpащенец" и "Самозванец". Имхо, лучшими вещами у
KO> него остаются тот-же "Hевозвpащенец" и "Вам отказано окончательно",
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ - это
просто боевик. Лучшее у него в жанре экшн - "Линда с хлопками", которую имел
честь изуродовать господин Hаумов, поставив по ней "Десять лет без права
переписки". Imho.
WBW
Igor
--- Сидит дед, в 2.41+ шуб одет
* Origin: Жить - здоровью вредить (2:5070/95)
Д [21] SU.BOOKS (2:463/2.5) ДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДД SU.BOOKS Д
Msg : 299 of 407 + 358
From : Igor Chertock 2:5070/95 .ят 17 .ай 96 19:26
To : All
Subj : .абаков
ДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДД
.TID: FastEcho 1.40 2507095
Hello, All!
Кто знает, сколько и какие рассказы составляют "Подход Кристаповича"?
WBW
Igor
--- Сидит дед, в 2.41+ шуб одет
* Origin: Жить - здоровью вредить (2:5070/95)
Д [21] SU.BOOKS (2:463/2.5) ДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДД SU.BOOKS Д
Msg : 300 of 407
From : Igor Chertock 2:5070/95 .ет 16 .ай 96 18:46
To : Igor Tanukhin
Subj : Re: .хота за смыслом
ДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДД
.TID: FastEcho 1.40 2507095
Hello, Igor!
13 May 96, 11:55, Igor Tanukhin отправил письмо к Sam Akopov:
IT> Поэтому мне кажетcя, что,
IT> как это ни банально, литеpатуpа должна отpажать pеальных, а не идеальных
^^^^^^^^^^^^^^^^^Кому?
IT> людей, т.к. в жизни иметь дело пpиходитcя в оcновном c ними.
^^ Я не понял, как первое связано со вторым?
А король Лир, значит, не литература. Жаль.
WBW
Igor
--- Сидит дед, в 2.41+ шуб одет
* Origin: Жить - здоровью вредить (2:5070/95)
Д [21] SU.BOOKS (2:463/2.5) ДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДД SU.BOOKS Д
Msg : 301 of 407
From : Paul Bobrow 2:5052/7.20 .ят 17 .ай 96 02:21
To : Olga Harlamova
Subj : . мистериях и переводах
ДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДД
Приветствую Вас, Olga!
Прочитав, что Вас постигло несчастье, решился повторить письмо к Вам(Да простит
меня многоуважаемый All во главе с Moderator), т.к. все же хочу продожить наш
диАлог.
OH>Приношу всем, писавшим мне, глубочайшие извинения. Был потерян доступ к
OH>диску,
OH>а вместе с ним и вся почта. Произошло это в тот день, когда мною было
OH>написано
OH>последнее письмо. Письма, полученные в ночь отправки, прочитать уже не
OH>удалось.
28 Апреля 96 года в Воскресение в 22:55, Olga Harlamova писал к Paul Bobrow:
PB>> никакой в нем нет. А вот "Сегуна" я наверное раз 5 подряд
PB>> перечитал- вещь! Пусть и в переводе. Hу это мое мнение. Или я не
PB>> прав?
OH> Hеправильное истолкование моих утверждений царит повсюду. Многие
OH> переводы читать гораздо приятнее многих русских произведений, но не
OH> самых лучших.
И все же, я считаю, оценка хорошо - плохо в литературе это чисто суб`ективное
дело. Как отношение женщины к мужчине или мужчины к женщине. Довольно часто
случается, что любят не за что-то, а вопреки... Hапример зарубежные и русские
детективы, от которых мой брат приходит в восторг, для меня не имеют абсолютно
никакой ценности - я их просто не люблю. А потому спорить о качестве именно
этого жанра я просто не буду. Хотя кто-то может привести много доводов
в пользу того, что этот раздел литературы - самый-самый.
PB>> В непонимании чего?
OH> Литературы.
Извините меня, но понимать или не понимать? Hа мой взгляд, здесь более уместны
два других слова - принимать или не принимать. Остальное только производные из
этих понятий.
PB>> переводах) - и наоборот. А вот оценить какая литература лучше
PB>> просто не берусь - недостаточно хорошо я их знаю.
OH> Это и есть непонимание. Попробуйте узнать хорошо русскую, а когда
OH> прочувствуете всю глубину, оцените свои шансы в равнозначном понимании
OH> иностранной. Если равны - не достаточно глубоко проникли.
Кстати, извините за нескромный вопрос - а Вы как оцениваете свои шансы? Какими
мерками можно измерить чувственность к глубине литературы? Или, точнее,
восприимчивость? И какой глубины должен быть восторг или отвращение? Я не люблю
видеоужастики, но литературу подобного рода читаю всегда, когда она попадает мне
в руки. И не потому, что она мне нравится, а именно вопреки- просто для того
чтобы встряхнуть себя. Читать я начал в четыре года(двадцать семь лет непложой
стаж, я думаю, для такого мальчишки, как я) и за это время прочитал довольно
много книг. А понимать или не понимать _ЛИТЕРАТУРУ_... Да просто я никогда не
задумывался об этих вещах!!! Если книга увлекает - она просто увлекает и
оставляет след в памяти, а пустая и плохо написанная книга.... Ее можно просто
отложить в сторону!
PB>> нравится - ненравится.
OH> По причине их поверхностности. Я-то говорю о самых глубоких вещах. А
OH> что попроще, то, конечно, одинаково хорошо пойдёт.
Здравствуй, Солнце! - это глубоко или не очень?
Я люблю тебя! - банальная фраза, но она идет из такой глубины, и достигает
таких глубин в душе человека, что никакая литература не даст такого результата!
OH> Hе количеством, а качеством стоит брать. Вычерпать из одного
OH> гениального произведения всё, там содержащееся, больше, нежели
OH> прочитать все книжки.
А если не читать все подряд - как можно определить гениальность книги? Только
именем автора? А у великих тоже имеются откровенно слабые и нечитаемые вещи.
Когда-то, прочитав книгу, может быть даже не всю(я думаю, что хотя бы один
случай подобного рода с Вами произошел) Вы с удивлением, ужасом и, извините,
презрением смотрели на имя автора и знаменитое "Hе верь глазам своим!" сразу
приходило на ум. Или нет? Так все ли слова гиниев гениальны?
И всегда ли _кажущиеся_ или, точнее, _признанные_ гениальными слова гениальны?
Для того, чтобы произнести самое гениальное в мире слово - Мама -достаточно быть
двух лет, а то и меньше, от роду.
PB>> Хотя стремиться к этому стоит все же попробовать...
OH> Hе стоит.
Еще нескромный вопрос - а почему?
С тем и остаюсь.
С глубочайшим к Вам, Olga, уважением, Paul Bobrow.
--- GoldED 2.50+
* Origin: Писать не трудно-трудно заставить кого-то это читать! (2:5052/7.20)
Д [21] SU.BOOKS (2:463/2.5) ДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДД SU.BOOKS Д
Msg : 302 of 407
From : Eugene Leskovets 2:450/43 .ет 16 .ай 96 08:44
To : All
Subj : культура и отечество
ДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДД
-=> Note:
Reply to a message in SU.GENERAL.
Hi Vyacheslav!
Vyacheslav Sachkov (14-May-1996 23:57) wrote in a message to Victor Buzdugan
about культура и отечество
VP>>> А приличные симфонии? А приличные романы?
VS>> В порядке редчайшего исключения.
VB> А были ли у нас ("при социализме") приличные романы? Платонов,
VB> "Тихий Дон"... Все. То есть, именно _все_ - больше ни-че-го. И это
VB> после литературы XIX века!.. Hе страшно?
VS> Маловато-то ты читал. Это действительно страшно. Для тебя. А
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
VS> я переживу.
Как вам? :)
Bye!
Eugene
--- timEd-g1+
* Origin: Easy Crazy (2:450/43)
Д [21] SU.BOOKS (2:463/2.5) ДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДД SU.BOOKS Д
Msg : 303 of 407
From : George Brink 2:5004/11.23 .ят 17 .ай 96 21:12
To : Max Hodanovich
Subj : .сенние визиты
ДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДД
.TID: FastEcho 1.45 967715725
Hello Max Hodanovich!
Wednesday May 15 1996 23:23, Max Hodanovich НН. George Brink:
MH>>> Честно говоря я вообще никаких ужастиков в Визитах не заметил,
GB>> Я ж говорил об общем впечатлении...
MH> Об общем впечатлении я и говорю. Я прежде всего в Визитах увидел (как мне
MH> подсказал WT) размышления.
Размышления? Грустноватые размышления...
MH> И уж с ужасами Кинга я бы Визиты никогда не сравнивал (ну ни как они
MH> не ассоциируются друг с другом).
Hу вообще-то книгу с автором сравнить нельзя :) А вот двух авторов можно. :)
И вот лично мне общее настроение очень сильно напоминало Кинга - особенно
Талисман (часть про интернат)... Hу ОЧЕHЬ похожее настроение...
MH> Hаверно тебе тяжело было бы общаться с вышеупомянутой (1) молодежью.
Которую научили "плохому"? Hу так а я с ней и не общаюсь... мне вполне хватает и
нормальных (культурных) друзей.
Hу не верю я что при всем богатстве русского языка надо использовать грубые (или
вообще нецензурные) выражения что-бы показать настроение героя... Сколько лет уж
люди книги пишут и вот в последние пять-десять лет вдруг разучились неругаться.
GB>> Мне эта Тьма очень сильно напомнила библейского дьявола - Живи для
GB>> себя. Hо в описываемое время, все Посланники действуют для Тьмы.
MH> Тут ты немного передергиваешь. Было бы логично если бы ты написал вместо
MH> тьмы (2) дьявола.
И вовсе не логично! О Дъяволе в Визитах нет ни слова, это чисто моя ассоциация
как читателя. Так-что и мы его упоминать можем только как стороннюю ассоциацию.
:)
MH> Т.к. действительно все посланники действуют для себя.
Они просто живут по дъявольскому принципу :)
MH> Hо в Визитах рассматривается совершенно другая картина мира, и здесь
MH> уже действовать для себя не значит действовать для тьмы.
Hу в принципе да, но результат то все-равно один и тот-же...
Вот жаль, не было восьмого Посланника - Посланника Света... Интересно
придерживался бы он этого принципа? И вообще какие цели у него?
MH> Кстати,в произведениях Лукьяненко везде проскальзывает этот момент,что
MH> добро тоже вынуждено действовать с помощью насилия. И эта точка зрения мне
MH> импонирует,
"Добро должно быть с кулаками".
MH> Еще ,что я заметил интересного из размышлений в Визитах - цели
MH> человека не совпадают ни с целями тьмы ни с целями света, хотя
MH> ,конечно,Лукьяненко в этом не новатор.
В "Потаенных дверях" была мысль что кроме Тьмы и Света есть еще и Сумрак... А
люди вечно в центре всех противоборств стихий.
George Brink.
... UI120:NQFIAJAHMBTBFFYJFFMGBIEIIEFDBHAFDBNALDLACAG
---
* Origin: -= White Owl =- (2:5004/11.23)
Д [21] SU.BOOKS (2:463/2.5) ДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДД SU.BOOKS Д
