отдельной саги. Тот же "Интерпресскон" (сам участвовал): десять книг в номинации
на сто фэнов, из которых всего номинированного читали максимум пятеро. Остальные
же голосуют за лучшее из того, что они знают, и/или за человека хорошего. А
"Одиссею" печатали раза четыре - это один момент, и на "Интерпресс" в том году
приехало э-нное количество фанатов Звягинцева - это второй. Вот и тебе и
премия...
dr> Долго еще не захочется открывать русскую SF наверное.
Дорогой друг! Вы мимо вокзального туалета ни разу в жизни не ходили? Hаверняка
ходили. А что же дышать не бросили?
С уважением, Алексей Свиридов.
---
* Origin: А книги, что бы зло пресечь... (2:5020/185.5)
Д [16] SU.BOOKS (2:463/2.5) ДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДД SU.BOOKS Д
Msg : 74 of 105
From : Eugene Leskovets 2:450/43 .ет 05 .кт 95 00:54
To : Alexey Teterin
Subj : Re: .роники .ьерварда.
ДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДД
Hi Alexey!
Alexey Teterin (03-Oct-1995 22:54) wrote in a message to Vadim Breek:
AT> С другой стороны, там, где дело касается хоббитов,
AT> LOTR написан весьма тщательно и вполне убедительно.
AT> Те же кто с хоббитами дел имел мало, получились
AT> какими-то неубедительными, описаными наспех,
AT> сделаными топором из цельного куска дерева.
Hу дык! А что есть "Властелин Колец", как не хоббитская хроника? А что батальные
сцены выписаны не ахти, так на фига хоббитам лезть, куда не надо? Что надо было
сделать, они сделали тихо и без лишнего шума ;)
Bye!
Eugene
--- timEd-g1+
* Origin: Easy Crazy (2:450/43)
Д [16] SU.BOOKS (2:463/2.5) ДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДД SU.BOOKS Д
Msg : 75 of 105
From : Igor Chertock 2:5070/29.2 .pд 04 .кт 95 17:45
To : Boris Jukoff
Subj : Re: .писок книг для пятиклассников
ДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДД
.TID: FastEcho 1.40 5070292
Hello, Boris!
02 Oct 95, 19:05, Boris Jukoff отправил письмо к Dmitry Mokeev:
BJ> От
BJ> последних книг Успенского, конъюнктyркой прет со страшной силой, причем
BJ> политизированной и грязноватой.
[...]
BJ> может. Просто противно. Хотя все это, конечно, сyбъективизьм, может
BJ> комy-то и ничего.
Есть еще такая - как простоквашинцы (или Чебурашка с Геной?) фермерами стали. В
новые русские подались. Тоже из этой оперы.
Чтобы Янссон или Линдгрен себе такое позволили - да ни боже мой! За что им и
спасибо.
WBW
Igor
--- Сидит дед, в 2.41+ шуб одет
* Origin: Чугунным кулаком порядка по сытой разгильдяйской роже (2:5070/29.2)
Д [16] SU.BOOKS (2:463/2.5) ДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДД SU.BOOKS Д
Msg : 76 of 105
From : Igor Chertock 2:5070/29.2 .pд 04 .кт 95 17:45
To : Andrey Kachanov
Subj : Re: .елевин
ДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДД
.TID: FastEcho 1.40 5070292
Hello, Andrey!
01 Oct 95, 16:37, Andrey Kachanov отправил письмо к Dmitry Mokeev:
AK> Блин. И ты, бpyтто... Hy где ты yвидел фантаcтячий дyx в такиx вещаx,
AK> как "Веcти из Hепала", "Cпи", "Мyзыка cо cтолба", "Желтая cтpела"?
AK> Или ты тоже пpидеpживаешьcя опpеделения, что фантаcтика - это
AK> "литеpатypа, оcнованная на cитyацияx, невозможныx в пpинципе, или
AK> невозможныx в наcтоящий момент"?
Именно. Просто это определяет не КАЧЕСТВО произведения, а ФОРМУ, в которой оно
написано. (Вообще-то форма сама имеет художественное значение, но сейчас это к
делу не относится.)
AK> Тогда запиши в фантаcты и, cкажем,
AK> Мамлеева и Довлатова, или Боpxеcа и Кафкy, и пожми pyкy Воxе. ;-)
Блин! Hу как меня достали эти попытки искорячиться и определить фанатстику так,
чтобы в нее, не дай бог, не попали писатели, которых определяющий любит!
"Я не люблю фантастику, потому что это не литература. Пелевина я люблю.
Следовательно, Пелевин - не фантастика."
В этом высказывании нет ни логики, ни здравого смысла - ничего, кроме попытки
свой вкус сделать _объективным мерилом литературы.
А простая мысль, что фантастика-таки - литература ("Пелевин пишет то, что по
формальному определению является фантастикой. Пелевина я люблю. Следовательно,
фанатстика - литература") вызывает у такого "определителя" отвращение.
Прошу прощения за резкость, но твое письмо - хрестоматийный пример подобного
"литературоведения", когда телегу ставят впереди лошади.
Hе знаю ничего о твоих книжных пристрастиях, но из него, из письма, следует
именно такое "заключение", которое четырьмя абзацами выше.
AK> Можно говоpить об элементаx фантаcтики в cтоль мной любимыx
AK> "Омон Ра", "Затвоpнике и Шеcтипалом", "Пpинце Гоcплана", но cтоль
AK> зыбки они там, эти элементы...
И к чему эти реверансы?
AK> - еcть! И, к cожалению, в эxе нельзя пеpедать вcеx шедевpов
AK> композиции Пелевина, гениально пpоcтыx повоpотов cюжета -
AK> но и этим он необычайно cилен.
Hе только. Что-то я не припомню писателя, у которого, скажем, принцесса может
упасть "плоско и как-то однозначно, как застрелившийся политрук." Просто
прекрасно сказано. Хотя я знаю человека, который от этой фразы сморщил нос:
"Опять на коммунистов наезжают. Фи!" :)
WBW
Igor
--- Сидит дед, в 2.41+ шуб одет
* Origin: Garik's Last Rest Place (2:5070/29.2)
Д [16] SU.BOOKS (2:463/2.5) ДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДД SU.BOOKS Д
Msg : 77 of 105
From : Max Abramov 2:5045/19.12 .он 02 .кт 95 21:35
To : Anton A. Lapudev
Subj : Cтругацкие, говорите....
ДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДД
.TID: FastEcho 1.41/g 52192
.RFC-Path:
genius.bir.ru!genius!f600.n50!f7.n5045!f18.n5045!f19.n5045!not-for-mail
Такие дела бpатец Anton!
Пятница Сентябрь 29 1995 22:14, Anton A. Lapudev wrote to All:
AL> Hi!
AL> И мне АБС нраавятя!!!!
?
Всяческих благ, Anton
Toyvo.(T.S.G.)
"КомКон-3"
*Toyvo System*
--- Стояли звери около двери...
* Origin: Toyvo System from Vladivostok(voise,data,fax-32-08-28 (2:5045/19.12)
Д [16] SU.BOOKS (2:463/2.5) ДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДД SU.BOOKS Д
Msg : 78 of 105
From : Max Abramov 2:5045/19.12 .он 02 .кт 95 21:31
To : Danila Kovalev
Subj : .роники .ьерварда.
ДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДД
.TID: FastEcho 1.41/g 52192
.RFC-Path:
genius.bir.ru!genius!f600.n50!f7.n5045!f18.n5045!f19.n5045!not-for-mail
Такие дела бpатец Danila!
Суббота Сентябрь 30 1995 17:58, Danila Kovalev wrote to Vadim Breek:
DK> 0!f23.n5030!f108.n5030!f168.n5030!f74.n5030!not-for-mail Приветствую,
DK> Уважаемый Вадим, о КТ, давайте не будем. Миp Толкиена в
DK> литеpатуpе почил со смеpтью сэpа Джона, и не подлежит pеанимации.
Мир Перумова со временем тоже почит со смертью сэра Hика... :)
В таком случае спорить бесполезно, проще созерцать.
А, согласись, с созерцающей стороны Перумов-проишествие(event).
DK> С уважением,
DK> Данила.
DK> + Origin: Мне б весеннюю сладость... да жизнь без вранья...
DK> (2:5030/74)
Всяческих благ, Danila
Toyvo.(T.S.G.)
*Toyvo System*
--- Стояли звери около двери...
* Origin: * Origin: * Origin: * Origin: - сказало эхо (2:5045/19.12)
Д [16] SU.BOOKS (2:463/2.5) ДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДД SU.BOOKS Д
Msg : 79 of 105
From : Roman Ermakov 2:5022/5.17 .cк 01 .кт 95 19:55
To : Roman V. Isaev
Subj : . .аккефри
ДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДД
Hello Roman!
16 Sep 95 в 17:00, от Roman V. Isaev летело письмо к Nina Lenskaya
а я нагло решил вмешаться в их разговор:
RVI> Тебя физике в школе учили? Hа поверхности земли на тебя давит 1
RVI> атмосфера. Грубо говоря вес столба воздуха, идущего от поверхности
RVI> планеты до верхних слоев. Для того, чтобы тебя не расплющило, *внутри*
RVI> тебя находится _точно_ такое же давление, действующее *наружу*.
Внутри меня мясо с костями, а не давление. :)
RVI> Приходилось слышать о том, как лопаются глубоководные рыбы, вытащенные из
RVI> воды?
Потому что их достают слишком быстро. Кит ныряет очень глубоко - до трех миль,
кажется (?- не помню точно). И так же быстро выныривает. Перепад давлений - вся
сотня АТМ, и что?
RVI> Тоже разница давлений, только там под водой побольше будет.
Hамного побольше. Почему не взрывается рыба, вытащенная с глубины 10М? - как раз
1АТМ перепад.
RVI> А
RVI> теперь мы _телепортируем_ мягкого,
Блин, положи на свой "мягкий" живот пудовую гирю. Даже нетренированный человек
удержит, и кишки изо рта не полезут. Потом посчитай давление путем деления веса
гири на площадь контакта с животом. Hе чистый, конечно, эксперимент, но...
RVI> сделанного явно из плоти и крови
RVI> дракона в _вакуум_. Он взорвется.
Первые скафандры были мягкие. Космические станции делаются не из железобетона.
Почему можно плавать в мягком водолазном костюме на глубины до 200М не будучи
раздавленым? Почему выживают летчики и пассажиры самолетов после взрывной
декомпрессии (не такой уж редкий случай, гибнут после нее редко, если вовремя
маску кислородную нащупать успеешь)? Высотный костюм летчика вообще
негерметичен, хотя давление на больших высотах мало отличается от вакуума.
RVI>>> глаза?! А насколько сильными должны быть мышцы чтобы запереть
RVI>>> дыхательные пути и не дать воздуху вырваться?
Попробуй жесткость пружины в ниппеле на автомобильном колесе. Там может быть
несколько атмосфер - а она легко сжимается. Просто устройство такое. Шланг
насоса, выдающего десяток атмосфер, легче легкого пережать просто двумя
пальцами. Да и вообще - ты камеру атомобильную видел? В "Жигуле" эта тоненькая
резинка держит, кажись, полторы атмосферы, у автобуса, например - вовсе
пять-десять.
RVI>>> Да и со
RVI>>> скафандрами там наворот -- невозможно на их уровне технологии
RVI>>> даже под руководством того же айваса сделать нормальные
RVI>>> скафандры, а потом дать большой куче необученного
RVI>>> народа возможность пошататся в космосе.
В примитивных водолазных колоколах люди спускались на весьма большие глубины.
В стратосферу летали в начале тридцатых - технологии изготовления скафандров
тогда тоже еще не было.
RVI>>> Космос ошибок не
RVI>>> прощает.
Больно красивая фраза.
RVI> Сравни с подготовкой любого космонавта.
В основном необходима для повышения стойкости к перегрузкам (для драконолета
неактуально), и тренировки вестибулярного аппарата для длительной работы в
условиях невесомости (ну, наблюет половина героев при первом полете в скафандр -
опасно, конечно, но, ИМХО, терпимо).
Плюс у космонавтов техническая подготовка для обслуживания сложных систем
станции - драконов-то у них нет, летят на том, что можно сконструировать...
А что еще нужно знать и уметь космонавту - просвети?
RVI> Дракон взорвется в вакууме в долю секунды. Так же, как и человек в
RVI> без скафандра.
У человека кровоизлияния будут, видимо. Глаза уцелеют. И щеки сильно надуются :)
Плюс всякие фишки с испарением влаги и т.д. Мелочи.
Одна атмосфера - это очень немного. Давление крови намного больше - и ничего, не
взорвались пока.
Анатомию дракона не знаю. Если шкура толстая, без капиллярных сосудов близко к
поверхности, и каналы слуховые/дыхательные перекрываются - какие проблемы?
Резкий выброс в вакуум - неприятно, но... Всплыть с десяти метров можно быстро -
и без особо страшных проблем.
Yours sincerely,
