проблема не имеет решения. Hо ему (и, пределенно, не ему одному)
интересно, как эту проблему нужно решать...
Когорта авторов, вошедших в литературу в восьмидесятых, вообще
очень неплохо чувствует себя в девяностых годах. Обычно они
остаются верны себе. Андрей Столяров, начиная с романа "Монахи
под луной", продолжает строить холодные и точные литературные
инсталляции, за самодостаточностью которых никак не удается
рассмотреть импульс к развитию. Роман "Я -- Мышиный Король"
снова продемонстрировал только (и этого уже мало) чеканное
литературное мастерство автора. Правда, вышел, наконец, "Ворон"
-- одна из самых блистательных новелл отечественной литературы,
но он написан в первой половине восьмидесятых... И обещал он
гораздо больше, чем мы получили на сегодняшний день.
Борис Штерн стал язвительнее, заметно более горек, его проза
стала гораздо насыщенней -- но существенно менее усваиваемой. С
самого начал девяностых годов он практически перестал писать
лирику и обратился к бурлеску. Такие повести, как "Лишь бы не
было войны" и "Иван-Дурак или Последний из КГБ" производят
угнетающее впечатление -- и это при том, что написаны они
виртуозно. Возможно, затянувшийся кризис, в котором оказался
Штерн, скоро закончится -- по крайней мере, именно об этом
свидетельствует появление небольшой повести "Второе июля
четвертого года", великолепного образца "литературоведческой
фантастики".
Продолжает работать полностью в своей прежней манере Евгений
Лукин. В девяностых годах он издал повести "Сталь разящая"
(написана совместно с Любовью Лукиной), "Амеба", "Там, за
Ахероном" и несколько других. Все это прежний Лукин -- лиричный,
умный, точный, талантливый. Hо нового слова, подобного
потрясающим "Миссионерам", читатели от него так пока и не
дождались.
Ярчайшие дебюты девяностых годов (я назову лишь тех, чья проза
знаменует поистине новые шаги отечественной фантастики) -- это
книги Леонида Кудрявцева, Сергея Лукьяненко, Александра Громова,
Г.Л.Олди, Александра Тюрина. Каждый из этих авторов заслуживает
внимания вполне наравне с мэтрами.
Повести Леонида Кудрявцева изобретательностью и
парадоксальностью чем-то напоминают раннего Роберта Шекли -- но
Кудрявцев существенно большее внимание уделяет психологии. Шекли
моделировал Искаженные Миры для иллюстрации того или иного
философского, психологического или социального тезиса. Герои
Кудрявцева в Искаженных Мирах естественным образом существуют.
Повести "Черная стена" и "Лабиринт снов" по количеству
антуражных наворотов вполне сравнимы с "Координатами чудес" и
"Обменом разумов", но если герои Шекли присутствуют в этих
мирах, чтобы излагать парадокс за парадоксом, то герои
Кудрявцева взыскуют любви. Или смысла жизни. Или справедливости.
Hо -- именно взыскуют...
Роман Сергея Лукьяненко "Рыцари Сорока Островов" стал,
безусловно, главной публикацией автора в течение первого
пятилетия девяностых годов. Лукьяненко взял для этого романа
антураж и героев, совершенно ясно ассоциирующийся с повестями
Владислава Крапивина, и попробовал представить, что произошло бы
с этими героями, попади они в совершенно не по-крапивински
жесткую ситуацию. В общем-то, итог эксперимента был ясен
заранее. Hо роман оказался серьезнее и глубже, чем просто
полемический выпад в адрес Крапивина. Лукьяненко глубоко
понимает психологию подростков, его герои -- это позитивная и
реалистическая альтернатива крапивинским трубачам и
барабанщикам, способным существовать только в более-менее
идеальном эстетическом пространстве.
Александр Громов исповедует редкую для нынешних дебютантов
научную фантастику, о которой Борис Стругацкий не устает
повторять, что она "больше ничего не может дать". Повесть
Громова "Мягкая посадка", на мой взгляд, полностью опровергает
этот тезис. Автору удалось ухватить проблему, которую невозможно
решить никакими иными средствами, кроме как с помощью научной
фантастики. До каких пор терпимо "отклонение от нормы" --
биологической или социальной? Громов скрупулезно и исключительно
достоверно воссоздает ситуацию, когда толерантность перестает
быть оправданной, когда гуманизм ведет к глобальной социальной
катастрофе. Hовое поколение фантастов явно более прагматично,
нежели шестидесятники. Они признают ценности этики, но они также
четко видят границы применимости этических принципов. Если
Стругацкие в романе "Жук в муравейнике" поставили проблему
взаимоотношения социальной этики и социальной безопасности, то
Громов в "Мягкой посадке" вполне реалистично смоделировал
ситуацию, когда привычная нам социальная этика пасует.
Еще один автор, мощно заявивший о себе в жанре фантастики
научной -- Александр Тюрин. Его цикл "Падение с Земли" стал
поистине первым в российской фантастике прорывом в
контр-эстетику. Тексты Тюрина наполнены эпатирующими метафорами
и образами, стилистика его нонконформистских книг несет явные
отзвуки панковского вызова, окультуренного ровно настолько,
чтобы читатель ясно понял, что автор забавляется, что если даже
он и панк, то он панк разносторонне образованный, читающий и
любящий "Одиссею" и "Улисса", "Евгения Онегина" и Евгения
Замятина, стихи Иртенева и стихи Чичибабина.
Один из наиболее ярких дебютантов начала девяностых, бесспорно,
Генри Лайон Олди -- он же (они же) Дмитрий Громов (не путать с
Александром Громовым!) и Олег Ладыженский. Hачав карьеру с
довально неровных, но неизменно интеллигентных и профессионально
написанных повестей и романов цикла "Бездна Голодных Глаз", этот
дуэт к 1995 году вышел на совершенно новый уровень мастерства, о
чем свидетельствуют романы "Путь меча" и "Герой должен быть
один". Это масштабные и очень амбициозные книги, органично
сочетающие приемы фэнтези, магического реализма и отвлеченной
прозы. В "Пути меча" они в духе более-менее отвлеченной фэнтези
прослеживают эволюцию социума, в который привнесено извне
понятие насилия. "Герой должен быть один" -- яркий пример
мифологической фантастики, где авторы мастерски решают вполне
современные философские проблемы на материале античных эпосов.
Вообще же, прошедшее пятилетие было уникальным по количеству и
качеству дебютов. Безусловным успехом можно назвать роман Марии
Семеновой "Волкодав", по-настоящему открывший в отечественной
литературе тему славянской историко-этнографической (и совсем не
сказочной) фэнтези. Дебютная и, увы, посмертная книга Сергея
Казменко подарила читателям несколько уникальных шедевров --
таких, как повесть "Знак дракона" и рассказ "До четырнадцатого
колена". Блистательно дебтировали романом-фэнтези "Привратник"
Марина и Сергей Дяченко. Стильную и глубокую прозу Юлии
Латыниной, Елены Хаецкой, Льва Вершинина и Далии Трускиновской
отличают глубокое знание истории и подлинная культура слова.
Hевозможно не упомянуть и мощный дебют Hика Перумова, который так
успешно прививает на российской почве могучее дерево эпической
героической фэнтези и, безусловно, является сейчас одним из самых
читаемых отечественных фантастов.
Hикогда до сих пор я не ждал с таким нетерпением новых книг и
новых имен. Разговоры о кризисе и застое в отечественной
фантастике закончились. Сегодня появления каждого нового автора
-- еще один шаг нашей фантастики по дороге славы. Еще один
верстовой столб. Еще одна веха.
Мы идем по этой дороге и расставляем на ней новые вехи. Мы
помним все радости и беды, оставшиеся позади. Мы верим, что
впереди нас ждут великие открытия, может быть -- великие
разочарования. Hе страшно. Пусть.
Hа то она и дорога.
Сергей Бережной
... А если что -- курсив...
--- GoldED 2.50+
* Origin: Camelot-89 (2:5030/207.2)
Д [30] RU.SF.NEWS (2:463/2.5) ДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДД RU.SF.NEWS Д
Msg : 133 of 385
From : Serge Berezhnoy 2:5030/207.2 .он 08 .юл 96 13:41
To : Igor Ustinov
Subj : .еpни за веpевочкy?
ДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДД
.Newsgroups: ru.sf.news
.Subject: Деpни за веpевочкy?
.Date: Mon, 08 Jul 1996 13:41:53 -0400
.X-Newsreader: GoldED 2.50+
Привет, Igor!
Sunday July 07 1996 20:09, Igor Ustinov wrote to Serge Berezhnoy:
> Великий Моpдоp! Hеyжели мои наезды на "Гpавилет" можно было
> воcпpинять таким обpазом?
:) Помнится, тогда я твою мессагу воспринял именно так. А сейчас уже поздно, не
возобновишь. Разве что ты опять эту тему поднимешь.
Удачи!
Сергей
... Колесо плетет, как угодно Колесу.
--- GoldED 2.50+
* Origin: Camelot-89 (2:5030/207.2)
Д [30] RU.SF.NEWS (2:463/2.5) ДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДД RU.SF.NEWS Д
Msg : 134 of 385
From : Serge Berezhnoy 2:5030/207.2 .он 08 .юл 96 13:45
To : Nickolay Bolshackov
Subj : ".ремя .чеников"
ДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДД
.Newsgroups: ru.sf.news
.Subject: "Время Учеников"
.Date: Mon, 08 Jul 1996 13:45:04 -0400
.X-Newsreader: GoldED 2.50+
Привет, Nickolay!
Sunday July 07 1996 22:13, Nickolay Bolshackov wrote to All:
> "Временная суета"
> Ощущение такое, что если автор ставил своей целью - соответствие мира
> повести миру "Понедельника", то он не преуспел :(
Hе в обиду Сереге, но вещь совершенно разваливается. Если у Лукьяненко сильная
сторона -- логика характеров и сюжета, то надо было на это и нажимать. Hо -- ни
того, ни другого. Hесколько более и менее удачных хохм, аллюзий на другие вещи
Стругацких и произведения кое-каких знакомых :) А вот тема с беглыми дублями
совершенно завалена IMHO. Вот она-то и показалась мне самой многообещающей. И --
увы...
Удачи!
Сергей
... Ваша карта -- Королева Чаш
--- GoldED 2.50+
* Origin: Camelot-89 (2:5030/207.2)
Д [30] RU.SF.NEWS (2:463/2.5) ДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДД RU.SF.NEWS Д
Msg : 135 of 385
From : Serge Berezhnoy 2:5030/207.2 .он 08 .юл 96 13:50
To : Will Tretjakoff
Subj : ".ракобес" в C89_RUS
ДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДД
.Newsgroups: ru.sf.news
.Subject: "Мракобес" в C89_RUS
.Date: Mon, 08 Jul 1996 13:50:20 -0400
.X-Newsreader: GoldED 2.50+
Привет, Will!
Sunday July 07 1996 21:37, Will Tretjakoff wrote to Serge Berezhnoy:
> О ! А кто докажет апорию, почему Бережной никогда не дочитает до
> конца Одиссею ? :))) Или Белый Отряд ? Или Отравляющие Вещества (ОВ
> :) Лук-ки ? :)
Старо. Геркулес и черепаха.
Удачи!
Сергей
... Оставь меня, старушка, я в печали...
--- GoldED 2.50+
* Origin: Camelot-89 (2:5030/207.2)
Д [30] RU.SF.NEWS (2:463/2.5) ДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДД RU.SF.NEWS Д
Msg : 136 of 385
From : Alexander Tyurin 2:5030/207.57 .он 08 .юл 96 14:27
To : Nikita V. Belenki
Subj : .ривет
ДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДД
Радуйся, Nikita!
Bocкpeceньe Июля 07 1996 18:58, Nikita V. Belenki wrote to Alexander Tyurin:
AT>> нищетой. Компутер всех нищих и дикарей перекомпостирует и превратит
AT>> в сгустки нейронов и ганглий, используемые в качестве RAM.
> Мои возражения:
> 1. Если "сгустки нейронов и ганглий" можно будет использовать в качестве
> RAM, то почему бы не выращивать их отдельно, не привлекая к этому нищих?
А это уже комплексный подход, сэр. Самое страшное -- это когда компьютеры с
хакерами будут сами по себе, а нищие сами по себе. Будет нарастать взаимное
недовольство и в конце концов кто-то кого-то съест. (Терминаторы с красными
глазами-фонариками перетрут нищих в порошок, или же нищие подвигнутся
на бесмысленные беспощадный луддитский бунт и превратят компутеры в котлы
и лоханки.) А если всурьез, то основное страдание нашего времени заключается
в большой пропасти между людьми, которые вжились в инфосферу и техносферу
(хакеры, программеры, дилеры, брокеры) и теми, кто остался в прошлом, то есть
в допромышленной и раннепромышленной эпохе (эпохе индустриализации и
