эти пока имеют весьма малые результаты ввиду недели-
мости земной биосферы и атмосферы по политическим
границам. Только объединенное человечество могло бы
снять угрозу своего вымирания в результате экологич-
еской катастрофы.
Одной из важнейших частей экологической проб-
лемы являются результаты ракетно- ядерного противос-
тояния двух конкурирующих систем в послевоенном мире
до самого недавнего времени.
В результате успехов НТР к середине 70-х гг.
удалось смоделировать на ЭВМ последствия даже лока-
льной ядерной войны - медленного вымирания победи-
телей и остального человечества на экологически уби-
той планете. Советский и американский кинофильмы,
посвященные этому предпологаемому событию обошли
весь мир и подтолкнули две главные ядерные державы к
переговорам о ракетно- ядерном разоружении.
Чернобыльская катастрофа показала, что даже в
отсутствии ракетно ядерной угрозы, но при наличии
современного оружия дальнего действия(межконтинента-
льных ракет и бомбардировочной авиации) возможен тот
же трагический исход войны в случае удара по атомным
электростанциям развитых стран мира.
Это явно толкнуло противоборствующие страны на
переговоры по установлению паритета в наступательных
видах вооружения, а так же взятие на себя обязате-
льства не начинать войну первыми.
Закономерное крушение"Лагеря социализма" сняло
угрозу ракетно- ядерного противостояния по идеологи-
ческим причинам,но не сняло угрозу локальных войн со
взаимным применением средств нападения дальнего дей-
ствия и со смертельной угрозой для всего человечест-
ва в случае взрывов атомных станций.
Эти соображения были положены в основу органи-
зации системы взаимной безопасности, воплощение кот-
орой возможно при полной ее гарантии только в случае
объединения человечества.
Кроме закономерностей, связанных с освоением
технологических циклов и НТР(См.46,ж."Знание-сила",
N1,1992г.) в последнее время оказывается внимание,
так называемым,"Большим циклам экономической конъ-
юнктуры" Н.Д.Кондратьева, доклад о которых он сде-
лал в 1926 году(См.81,ж."Знание-сила",N3,1991г.).
15
Им были отмечены следующие закономерности:
-перед началом и в начале повышительной
волны каждого большого цикла наблюдаются глубокие
изменения в условиях экономической жизни общества.
Эти изменения выражаются в значительных изменениях
техники(чему предшествуют,в свою очередь, значите-
льные технические открытия и изобретения),и вовлече-
ние в мировые экономические связи новых стран,в из-
менении добычи золота и денежного обращения;
-периоды понижительной волны каждого больш-
ого цикла сопровождаются длительной и осбенно резко
выявленной депрессией сельского хозяйства;
- в период повышительной волны больших циклов
средние капиталистические циклы характеризуются кра-
ткостью депрессий и интенсивностью подъемов;
- в период понижительной волны больших циклов
наблюдается обратная картина.
Ввиду того, что Кондратьев был репрессирован
им были отслежены только 2,5 полных цикла с 1780 до
1920 года. Его последователи В.Пантин и В.Лапкин в
статье "Краткий миг российской свободы"(См.115,ж.,
"Знание-сила",N8,1991г.)отследили еще полтора цикла
вплоть до 1980 г.-начала повышительной волны пятого
цикла, а также совпадение периодов реформ и контрре-
форм в России(и СССР) с циклами Кондратьева на осно-
ве данных Кондратьева и его последователей построена
таблица N1(См.стр.16), на основе которой вычислена
длительность 5-го цикла(15 лет) и его повышительной и
понижительной волн(12,5 и 2,5 лет соответственно).
Видна явная тенденция снижения длительности циклов и
если в 1-ом цикле эпоха антиреформ продолжительнее
эпохи реформ, то к последнему циклу время реакции
уменьшается быстрее, чем период реформ. Очевидно
в дальнейшем период контрреформ может сжаться до ми-
нимума и в России наступит длительный период соци-
ального прогресса.
Повышительной волне кондратьевских циклов соо-
тветствуют эпохи кризиса старых государственно-моно-
полистических структур,либерализации российского об-
щества,эпохи подготовки и осуществления либеральных
реформ,ослаблению гнета государственного"попечитель-
ства",высвобождения и инициации развития элементов
частного интереса и рыночного хозяйства.
Понижительной волне соответствуют"революции
сверху"-контрреформы,последовательно упраздняющие
плоды предшествующей либерализации и на основе ново-
16
Таблица 1
Длительность циклов Н.Д.Кондратьева
--------------------------------------------------
N | Предельные даты |Длительн.периода(годы) |
ци-|-------------------|------------------------| --------------------------------------------------
кла| Начала | Конца |Максимум|Минимум|Среднее|
-------------------------------------------------|
Длительность большого цикла |
1 |кон1780-х|1844-1855| 75 | 64 | 69,5 |
2 |1844-1855|1891-1896| 52 | 36 | 45 |
3 |1891-1896| 1940-е | 49 | 44 | 46,5 |
4 | 1940-е | 1980-е | - | - | 40 |
5 |нач1980-х|кон2000-х| - | - | 30(15)|
| Длительность повышительной волны |
1 |кон1780-х|1810-1817| 37 | 30 | 33,5 |
2 |1844-1855|нач1870-х| 26 | 15 | 20,5 |
3 |1891-1896|1914-1921| 30 | 20 | 25 |
4 | 1940-е |1969-1972| 32 | 29 | 20,5 |
5 |нач1980-х|кон1990-х| - | - | 12,5 |
| Длительность понижительной волны |
1 |1810-1817|1844-1855| 45 | 27 | 36 |
2 |нач1870-х|1891-1896| 26 | 21 | 23,5 |
3 |1914-1921| 1940-е | 26 | 19 | 22,5 |
4 |1969-1972|нач1980-х| 11 | 8 | 9,5 |
5 |кон1990-х|кон2000-х| - | - | 2,5 |
---------------------------------------------------
го закрепощения общества в рамках государственно -
монопольных структур, стремящися осуществить очеред-
ную форсированную военно-индустриальную модерниза-
цию. При этом если реформы начинаются всякий раз с
заметным опазданием относительно повышительной вол-
ны, то контрреформы наступают вскоре после начала
понижительной и в несколько последовательных этапов
покрывают весь период.
Процессы преобразования российского государст-
венного аппарата и хозяйственного механизма весьма
чувствительны к воздействию со стороны мирового рын-
ка и синхронизируются с процессами его эволюции. То
есть- Россия безусловно решает свои собственные зад-
ачи, но с конца 18-го века эти задачи ставит ей сти-
хия капиталистического мирового рынка.
Особая значимость нынешнего цикла модернизации
состоит в том,что опыт предшествующих российских цик-
лов реформ-контрреформ учит: Россия строит свое буду-
щее в краткий миг предреформенного либерализма свбод-
Москва
1995г.
17
но,а в долгие годы последующих испытаний - под нед-
реманым оком центральной власти.
Но,как было отмечено выше,периоды контрреформ
уменьшаются быстрее периодов реформ.Это дает надежду
на то,что силы реакции просто не успеют ликвидиров-
ать все завоевания"перестройки" - периода реформ.
Л.Н.Гумилев в своей книге "От Руси к России:
очерки этнической истории",М.,Экопрос,1994г.,стр.
298-299 объясняет судорожные попытки России в после-
дние 300 лет "догнать" Европу(как это констатирует
Е.Гайдар в книге "Государство и эволюция",М.,газета
"Вечерняя Москва",ноябрь 1994г.) резким отличием в
этническом развитии стран Запада и Евразии в целом,
которая,в среднем,на 500 лет моложе Европы(см.41,50).
И если Евразия, в том числе и Россия, еще не
до конца прошла фазу надлома с ее революционностью,
потоками крови в стремлении сбросить излишнию пасс-
ионарность, то Западная Европа находится на мемориа-
льной стадии с ее превалирующим числом пассивных лю-
дей, процессами распада этносферы и органичным стре-
млением жить в единстве с природой.Возможно,что тен-
денция к объединению Европы подготавливает ее к но-
вому этническому взрыву где-то в начале 21 века с
образованием нового общеевропейского этноса.
С другой стороны в это же время Россия вместе
с Евразией должна переходить к инерционной стадии,
на которой этнос живет "по инерции" благодаря прио-
бретенным в процессе этногенеза ценностям.Вновь идет
взаимное подчинение людей друг-другу, происходит об-
разование больших государств, создание и накопление
материальных благ с одновременным снижением уровня
пассионарности этноса.
Все это,в целом,не противоречит общеизвестным
предсказаниям астрологов о расцвете России в наступ-
ающей эпохе под покровительством созвездия Водолея.
Кроме того необходимо учесть,что настоящее вре-
мя характерно наличием яркого проявления кризиса ос-
новных четырех монистических течений философии:идеа-
лизма,материализма,экзистенциализма и организациони-
зма.Все эти учения,фактически,исходя из неосознавае-
мой четырехсферной сущности человека,отдавали предп-
очтение одной из этих сторон в поисках первичности
одной из них по сравнению с остальными,и, исходя
из антропоцентризма,переносили полисферную структу-
ру человека на все остальное бытие.
Суть этих учений и формы их кризиса следующие:
18
1.Материализм - примат материального начала над
духовным- большую часть человеческой духовной исто-
рии отстаивался именно в этом направлении, так как
экзистенциализм и организационизм в чистом виде об-
разовались только в конце 19 века.После образования
этих учений примат материального начала отстаивался
и над этими сущностями человека и бытия (см.Ленин,
"Материлизм и эмпириокритицизм",90),рассматривая их
как разновидности идеализма.Наиболее последователь-
ным материалистическим учением является марксизм,
кризис которого наметился еще в середине 20 века,а
в наше время проявился в крушении всей системы"реа-
льного социализма", как первой попытки построения
идеального человеческого общества насильственным
путем на основе марксистской философии.
2.Идеализм - примат духовного начала над матери-
альным - основное противопоставление по тем же прич-
инам,что и в предыдущем случае.Практическое воплоще-
ние-мировые религии всех видов.Кризис наметился еще
в начале нашего времени нарастанием массового атеиз-
ма и появлением философий нового типа ввиде экзисте-
нциализма и организационизма.Причем этот процесс за-
шел так далеко,что в настоящее время идеи экумунизма
находят сторонников в самых различных религиозных
конфессиях.
3.Экзистенциализм - примат экзистенции над оста-
льными сущностями человеческой личности и бытия, вы-
двинутый в конце прошлого века,нашел свое практичес-
