предопределило исход боевых действий.
Как мне представляется, войска специальных операций сегодня должны
развиваться в первую очередь. Мобильные, подвижные, не обремененные тя-
желым вооружением, живучие и экономичные, они способны через несколько
часов оказаться в любой точке страны. Просочившись, мы не дадим против-
нику тронуться с места - так обученная собака на охоте "сажает" медведя
или лося. Если по аналогии с американцами, то надо создать ССО под еди-
ным командованием, с единым замыслом, подчинив им часть сил военнотранс-
портной авиации, ВМФ, легких пехотных соединений, тогда спецназ станет
палочкой-выручалочкой для Вооруженных Сил и страны.
В. - В чем именно?
О. - Силы специальных операций могут выполнять широкий спектр задач:
борьба с иррегулярными формированиями или, наоборот, поддержка партизан;
поиск и эвакуация экипажей самолетов и вертолетов, сбитых в тылу против-
ника; вызволение из плена; защита собственности и прав России и ее граж-
дан за рубежом; специальные психологические действия - деморализация
противника, склонение к дезертирству и сдаче в плен. Во время событий в
Персидском заливе благодаря таким действиям американцев сдались в плен
около 7 тысяч иракских военнослужащих.
В. - В Великобритании разведывательно-диверсионные войска, которых
многие не совсем верно называют "коммандос", были созданы в 1940 году, в
США - в годы Второй мировой войны ("рейнджерс"). Сегодня те и другие
процветают, выполняя перечисленный вами спектр задач. В чем ваши с ними
похожесть и отличия?
О. - Цели и задачи в основном схожи, но много и отличий. В частях
специального назначения США служат офицеры в звании не ниже капитана,
нет рядовых солдат - только сержанты. А мы не можем в ряде случаев при-
нять по контракту достойного человека: деньги, жилье. Но военные конф-
ликты показывают: роль специальных операций в них постоянно возрастает.
Исследования показали: в крупномасштабных боевых действиях противник для
борьбы с диверсионно-разведывательными группами вынужден будет отвлекать
до 10-15 процентов своих сил в тыловой зоне, в условиях локальной войны
- до 20-30 процентов. Это по существу активно действующий фронт на тер-
ритории противника.
В. - После провала с освобождением заложников в Иране в апреле 1987
года в США была введена должность помощника министра обороны по специ-
альным операциям и конфликтам низкой интенсивности, силам специальных
операций был придан статус, аналогичный нашему роду войск, куда входят
все специальные подразделения видов ВС. Командует ими четырехзвездный
генерал, в каждой оперативной зоне командующий - бригадный генерал. А у
вас звание полковника - потолок, тупик в карьере.
О. - Я убежден: России нужен закон о специальных операциях (действи-
ях), нужно придать им статус государственной политики. Сенат США нес-
колько лет назад утвердил перечень специальных операций. В феврале этого
года по приглашению командования США я был в Гонолулу на конференции по
деятельности сил специальных операций стран АзиатскоТихоокеанского реги-
она - участвовали около 20 государств. Так вот, многие из родственных
нам формирований расширили диапазон своих действии, включив в него, нап-
ример, борьбу с терроризмом и наркобизнесом, разминирование территорий,
где шли военные конфликты. Последнее, конечно, дело саперов, но только
если они знают, где нужно разминировать. У спецподразделений же есть ме-
тодика поиска минных полей.
А относительно тупика в карьере вы правы. Курсант-спецназовец не мо-
жет мечтать не только о маршальском жезле, но и о генеральских погонах.
Люди от нас подчас уходят по этой причине.
В. - Скажите напоследок, Владимир Андреевич, почему у подразделений
вашего спецназа нет звучных названий типа "Витязя" или "Альфы", нет сво-
ей символики? Что, лучший спецназ тот, который себя не афиширует?
О. - Отчасти поэтому. А вообще - так сложилось. По моему убеждению, в
результате военной реформы должны появиться войска или силы специального
назначения, способные создавать на территории противника активно
действующий фронт. В основе их мог бы быть спецназ Вооруженных Сил. Тог-
да и придумаем себе символику и "красивые" названия. (Газета "Красная
Звезда", 15 ноября 1996 г.)
"Рукопашка" после Чечни
На основе многочисленных журнальных и газетных статей, телепередач и
кинофильмов можно сделать вывод, что рукопашная подготовка является од-
ним из наиболее важных предметов в обучении спецподразделений всего ми-
ра. Логично предположить в этой связи, что рукопашные схватки в совре-
менной войне - широко распространенное явление. Во всяком случае, именно
такое мнение бытует среди молодых поклонников боевых искусств, которым
участвовать в настоящей войне, к счастью, не приходилось, но которые
смотрели по видео массу боевиков западного, восточного и отечественного
производства. Они в своем большинстве уверены, что знают самую что ни на
есть сермяжную правду о войне.
Но вот мнение человека, познакомившегося с войной не по "видику", а в
реальности. Старшему лейтенанту российских воздушно-десантных войск
Алексею Петренко (имя и фамилия изменены) в течение нескольких месяцев
пришлось воевать в Чечне с дудаевскими боевиками. Зная Алексея как фана-
та рукопашки, я с интересом расспрашивал его о том, как армейская техни-
ка рукопашного боя применялась во время боевых действий.
Рукопашным боем Алексей начал серьезно заниматься во время учебы в
Рязанском училище БД В, куда он поступил сразу после окончания школы.
Условия для тренировок в училище были самые благоприятные: специально
оборудованные залы, открытые площадки, необходимый инвентарь, квалифици-
рованные инструкторы, учебные пособия и видеофильмы, множество партне-
ров. Лучше не бывает! Рукопашный бой десантного образца в Рязани - это
синтез ударной техники каратэ и бросково-болевой техники самбо. Плюс к
ним приемы ближнего боя с холодным оружием (ножом, саперной лопаткой,
автоматом с примкнутым штык-ножом), а также приемы обыска, связывания и
конвоирования.
Упорные систематические тренировки дали свои плоды. Алексей дважды
участвовал в армейских соревнованиях по рукопашному бою и оба раза стал
призером. Кроме того, за время учебы ему дважды пришлось использовать
свои навыки для самозащиты на улице. В обоих случаях ему пришлось "рабо-
тать" голыми руками против ножа и, по его словам, нападавшие будут вспо-
минать его еще долго...
До чеченских событий Алексей не сомневался в том, что без рукопашной
подготовки в реальном бою делать нечего. Тем более, что преподаватели в
училище постоянно ссылались на опыт Великой Отечественной войны и на
опыт войны в Афганистане. По их словам, и там, и там солдатам очень час-
то приходилось драться с врагом руками, ногами, подручными предметами,
холодным оружием. Однако в Чечне все оказалось иначе.
Уже после первой недели ожесточенных боев с дудаевцами Алексей понял,
что техника рукопашного боя ему здесь абсолютно ни к чему. Когда обе во-
юющие стороны вооружены "до зубов" самым современным стрелковым, артил-
лерийским и ракетным оружием, когда с обеих сторон зверствуют снайперы -
все разговоры о рукопашке просто смешны. Конечно, теоретически возмож-
ность таких схваток существует, но только теоретически. Во-первых, какой
дурак подпустит тебя вплотную к себе. Во-вторых, надо быть абсолютным
идиотом, чтобы, имея в руках заряженный автомат или гранатомет, вступать
в ближний бой.
Это только в рекламных выступлениях десантник или спецназовец, вор-
вавшись в помещение через окно, демонстративно отбрасывает свой автомат
в сторону 585 и начинает "мочить" всех "врагов" налево и направо руками
и ногами. Однако подобные представления так же далеки от правды жизни,
как Луна от Земли. "Зачистка" жилых кварталов в Грозном от боевиков осу-
ществлялась более прозаическими методами. Сначала в оконный либо дверной
проем стреляли из гранатомета (либо бросали ручную гранату), затем все
темные углы обильно поливали свинцом из АКМС-ов и, если только кому-ни-
будь чудилось, что в помещении кто-то еще шевелится, вся процедура пов-
торялась с самого начала.
Кое-кто может возразить в том смысле, что без рукопашки не обойтись
тогда, когда кончатся патроны и враг это поймет. Конечно, на войне все
возможно. Желательно все же своевременно восполнять израсходованный бое-
комплект, иначе противник просто сделает из тебя решето, продолжая оста-
ваться недосягаемым для рук, ног и даже для метания ножа. Не помогут ни-
какие "секретные маятники", которыми так гордятся Кадочников и Лавров.
Алексей считает, что коэффициент полезного действия у "маятников" (а
разновидностей их существует немало) весьма низок. Дело в том, что для
совершенного овладения "маятниковыми" движениями требуется уйма времени.
Но это половина проблемы.
Вторая, притом худшая, заключается в том, что по тебе стреляют не
одиночными выстрелами из пистолета, а лупят очередями из автомата или
пулемета, к тому же никто из чеченских боевиков не страдает косоглазием.
В такой ситуации шансы остаться в живых примерно одинаковы как у того,
кто умеет "качать маятник", так и у того, кто никогда о нем не слышал.
Недаром во всех цивилизованных странах не маются дурью, а целенаправлен-
но экипируют своих солдат легкими, но очень прочными бронежилетами и
касками. Прибавьте к ним обмундирование и обувь из пуленепробиваемых ма-
териалов типа кевлара. Остается лишь завидовать, потому что вес отечест-
венных бронежилетов армейского образца вполне сравним с весом кольчуги
Ильи Муромца.
Чеченская война показала, что приемы рукопашного боя сохраняют неко-
торое значение для разведывательно-диверсиононых подразделений. Но и там
к ним прибегают очень редко, разве что при "взятии языка". При пра-
вильном планировании боевых операций и грамотном их осуществлении руко-
пашка не требуется даже армейскому спецназу. То, что раньше делали рука-
ми, теперь делают бесшумным оружием, нейлоновой удавкой, ампулой-шприцом
с усыпляющим веществом мгновенного действия...
Рассуждая о том, в каких сферах нашего бытия навыки рукопашного боя
сохранили "право на жизнь", Алексей назвал приключенческий кинематограф,
самозащиту мирных граждан от хулиганов с грабителями, а также группы
захвата милиции и госбезопасности. Хотя он тут же отметил, что по мере
все большего усиления "огневой мощи" как преступных группировок, так и
преступников-одиночек, значение рукопашной техники в действиях милиции и
ГБ тоже неуклонно снижается.
Тем не менее, несмотря на все сказанное, рукопашный бой и в дальней-
шем будет оставаться одним из основных предметов специальной физической
подготовки в российской армии и в армиях других государств. И дело здесь
вовсе не в том, что существует теоретическая возможность использования
рукопашки в реальных сражениях. Просто регулярные грамотные занятия ру-
копашным боем развивают те бойцовские качества, без которых солдату на
войне делать нечего.
Это сила и выносливость, ловкость и быстрота реакций, смелость и на-
ходчивость. Это высокий боевой дух, позволяющий сохранять хладнокровие в
условиях смертельной опасности. Это также умение восстанавливаться после
боя без традиционных фронтовых "ста грамм" (на деле оборачивающихся лит-
рами), исключительно за счет специальных психотехник (медитация, мантры,
молитвы, самогипноз). Кроме того, занятия рукопашным боем под руко-
водством квалифицированного инструктора, сами по себе являются интерес-
ным и увлекательным проведением времени. Да и ребятам, прошедшим армейс-
кую службу в десанте, морской пехоте, погранвойсках было бы стыдно не
уметь постоять за себя на гражданке...
Что же касается вопроса о том, какой системе рукопашного боя отдать
предпочтение в армии, то на эту тему сегодня идут острые дискуссии среди
