открыть и положить любую свою карту. Принадлежность дефектной
взятки опять-таки не изменяется. Далее нарушитель считается
сделавшим фальшренонс, и если его сторона выиграла эту или
выиграет любую из последующих взяток, то она должна будет передать
одну взятку оппонентам.
67.8. Последняя возможность заключается в том, что у
нарушителя окажется слишком мало карт в результате выкладывания
более одной карты в дефектную взятку. В этом случае карта,
открытая при игре в эту взятку, остается в ней, а лишняя карта или
карты возвращаются в руку нарушителя. Судья должен постараться
исключить открытие карт, которые до этого не были показаны; однако
каждая из возвращаемых карт, которая была открыта при игре во
взятку, становится штрафной, если нарушитель - защитник (при этом,
может быть, младшей штрафной, если она одна и не онер - см.
Правило 50С).
67.9. Судья может оказаться не в состоянии установить,
какая из карт была показана при игре во взятку; в этом случае
самая старшая из карт, которые могли быть легально сыграны в эту
взятку, должна остаться в ней.
67.10. Карта, которая берется назад из сыгранной
взятки согласно Правилу 67В2, считается находившейся все время в
руке игрока, независимо от того, когда она была возвращена. Отсюда
следует, что может оказаться, что игрок сделал фальшренонс, в
некоторый момент не сыграв этой картой.
67.11. Если у игрока слишком мало карт, и
отсутствующую карту не удается обнаружить, см. Правило 14В.
..page4
Правило 68. ПРЕТЕНЗИЯ НА ВЗЯТКИ ИЛИ УСТУПКА ВЗЯТОК
68.1. Если сделанное заявление (или иное оповещение)
относится только к текущей взятке, оно не считается претензией или
уступкой.
68.2. Правило 68 вводит понятия "претензия", "уступка"
и "согласие". Важно знать, чем они различаются.
Игрок предъявляет претензию на взятки, когда
претензию
претензию
хочет сократить игру, пытаясь получить согласие оппонентов на то,
что его сторона выиграет определенное количество оставшихся взяток
(возможно - все).
Игрок объявляет уступку взяток, когда хочет
уступку
уступку
сократить игру, пытаясь получить согласие оппонентов на то, что
они (оппоненты) выиграют определенное количество оставшихся
взяток.
Таким образом, претензия и уступка суть
"предложения", которые делаются оппонентам игроком, знающим (или
считающим, что знает), как будет проходить оставшаяся часть
розыгрыша. Претензия может быть соединена с уступкой.
"Согласие" - это форма реакции игроков на
претензию или уступку: они соглашаются с тем, что им предлагают
(но Правило 69В поясняет, что такое согласие с претензией на
взятки может быть позднее в определенных обстоятельствах отозвано;
это зависит от ограничения по времени).
Относительно аннулирования уступки см. Правило 71.
68.3. Если защитник называет карту (карты) из своей
руки для прояснения ситуации с (только) текущей взяткой, эта карта
не становится штрафной. Однако любая информация, поступающая
вследствие этого к партнеру такого игрока, является нелегальной, и
он не вправе использовать ее к своей выгоде - см. Правило 16А2
(например, защитник показал разыгрывающему, что имеет AQ в масти
хода во взятку после KJ на столе; одной из карт он берет взятку, а
вторая является объектом нелегальной информации, если только его
партнер не знает об этой карте из доступной для него легальной
информации).
68.4. Если заявление или действие (см. далее)
относится к некоторой взятке или взяткам, отличным от текущей, оно
является или может считаться претензией или уступкой.
68.5. Если игрок заявляет, что его сторона выиграет
конкретное количество взяток, то он предъявляет претензию на эти
взятки.
68.6. Если игрок заявляет, что его сторона отдаст
определенное количество взяток, то он объявляет уступку этих
взяток. Претензия на некоторое количество взяток есть уступка
оставшихся взяток.
..page4
68.7. Есть и другие способы предъявления претензии и
объявления уступки.
(i) Игрок предъявляет претензию на взятки, когда
(a) он показывает свои карты с этой целью
или по-видимому для этого (заметим, что игрок, показав карты,
может утверждать, что не намеревался предъявлять претензию; чтобы
принять этот аргумент, судья должен не иметь никаких разумных
не иметь никаких разумных
не иметь никаких разумных
сомнений в том, что претензия действительно не предполагалась);
сомнений
сомнений
(b) он делает любое утверждение по поводу
того, что розыгрыш может быть сокращен, или что нет необходимости
разыгрывать оставшиеся взятки для того, чтобы согласовать
результат. Конечно же, игрок, который делает такое заявление,
предъявляет претензию. (Мы слышали о таком случае: W раздумывал
над ходом в одиннадцатую взятку, когда Е, обернувшись к
разыгрывающему, сказал: "Не хотите ли вы сказать, что берете
оставшиеся взятки?". Разыгрывающий ответил: "У меня на двух руках
минимум шесть взяток!"; тогда Е посмотрел в карты разыгрывающего и
сказал: "Партнер, ходи в черву"; после этого контракт был
разрушен. По-видимому, East'у удалось выйти сухим из воды! Но
согласно новым Правилам он явно предложил уступку оставшихся
взяток, и при разрешении любого вопроса, вытекающего из данной
ситуации, судья должен действовать в пользу N-S везде, где
появляются сомнения; поэтому возможность достижения успеха в
результате подсказанного хода в черву не должна быть допущена.)
Для судьи открыта возможность сообщения в соответствующие
инстанции о возможных "острых ситуациях" для рассмотрения их в
турнирном Апелляционном Комитете или Национальной организации.
(ii) Если игрок бросает свои карты на стол, он
тем самым делает уступку всех оставшихся взяток.
68.8. Если один из защитников пытается уступить
некоторое количество взяток, а его партнер немедленно протестует
против этого, считается, что уступки не было. Однако немедленно
должен быть вызван судья дабы защититься от возможности
образования у защитника порожденной этим эпизодом нелегальной
информации (в этом случае такому игроку нельзя выбирать план игры,
который мог бы быть подсказан этой информацией, если у него есть
разумная альтернатива, - точнее говоря, ему надо объяснить, что он
не должен поступать таким образом; и если впоследствии появится
впечатление, что он все же мог это сделать, судья должен
определить необходимость коррекции результата согласно Правилу
73F1). Другая возможность заключается в том, что в процессе
событий защитник мог показать карту или обозначить обладание ею до
того, как его партнер сыграл картой в текущую взятку; когда
протест аннулировал уступку, но случилось такое, судья применяет
Правило 57А.
Примечание: Судье следует позволить продолжать
Примечание:
розыгрыш, когда один из защитников без промедления возражает
против объявленной его партнером уступки. Судья объясняет
защитникам, что ни один из них не вправе базировать свою игру на
том, что он узнал в результате предложения и протеста, если у него
есть разумный выбор игровых действий. Прекратите все обсуждения и
потребуйте завершить игру, наблюдая за этим. Потом исследуйте,
оказал ли воздействие на игру факт уступки и протеста: сделал ли
кто-либо из защитников выбор только на основе того, что узнал из
этого инцидента? Любые сомнения разрешаются в пользу
разыгрывающего. От защитника не ожидаются какие-либо вздорные
действия, но любой его выбор не должен базироваться на нелегальной
информации.
68.9. Когда бы ни была предъявлена претензия на
взятки, немедленно должны быть предприняты следующие два действия:
(i) любая игра прекращается, даже если на этом
этапе игроки не показали карт, И
(ii) игрок, предъявивший претензию, объявляет
план игры оставшимися картами со всеми вариантами, зависящими от
игры оппонентов; другими словами, он объявляет план выигрыша его
стороной взяток, на которые распространялась претензия. Он должен
особо оговорить свои действия с оставшимися у оппонентов козырями.
Правда, если он не сделает такое разъяснение, то это не
обязательно должно кончиться фатально для него (однако см. Правило
70С).
68.10. Судья должен понимать, что никакая игра
картами, состоявшаяся после предъявления претензии (одним из
способов, перечисленных выше), не имеет законной силы.
68.11. Решение о результате сдачи теперь принимается
на основе расклада карт в момент предъявления претензии и
объявленного в этот момент плана, а также исходя из процедур,
предусмотренных Правилами 69 и 70 (в связи с этим см. пример в п.
68.7.(i)(b) выше - защитник был неправ, считая, что, увидев карты
разыгрывающего, имел какое-либо право сказать партнеру, как тот
должен ходить; все, что он мог сделать, это - отвести претензию и
объяснить судье, что существует потенциальная возможность ее
опровергнуть. Просьба East'а "Партнер, ходи в черву" базировалась
на ошибочном представлении, что, коль скоро разыгрывающий
предъявил претензию, он - East - может подсказать партнеру план
игры. Это не так: Е moжет подвигнуть судью на принятие мер, если W
пойдет в черву. В то же время ему может быть только полезно, если
именно разыгрывающий предъявит претензию. В данном примере Е не
предполагал, что розыгрыш на этом завершился).
68.12. Когда претензия оспаривается, игроки не
предпринимают никаких дальнейших действий до прихода к столу судьи
- см. п. 70.1. Если же претензия принята, см. п. 69.1.
..page3
Правило 69. СОГЛАСИЕ С ПРЕТЕНЗИЕЙ ИЛИ УСТУПКОЙ
69.1. Правила 1987 года вводят понятие "согласия" с
претензией. Когда игрокам ясно, что претензия или уступка
оппонентов справедлива, они соглашаются с ней. Главное здесь то,
