Запад надбивает тузом. Остались следующие карты:
- 163 -
& Д
% В95
$ -
# К107
& -
% ТК6
$ -
# Т532
Я знаю, что Запад стартовал с пятикарточной пикой, а розыг-
рыш бубен подсказывает, что у него же тринадцатая бубна. Отсюда
вытекает, что у Востока с самого начала было три бубны и одна пи-
ка. Так как он сбросил две червы, можно предположить, что их у
него было не менее пяти. Следовательно, он имел или пять червей и
четыре трефы, или шесть червей и три трефы.
Запад перед следующим ходом углубился в размышления. Я пред-
полагаю, что он думает над тем, забрать тринадцатую бубну или
нет. Я надеюсь, что он это сделает, и тогда Восток попадет на
червово-трефовый сквиз.
Однако на этот раз Запад выходит пикой к даме стола. Восток
сбрасывает 8-ку червей, а я - 6-ку, при этом у меня остается шанс
сыграть на вторую даму червей или отработать трефу, пропустив ее
к Востоку. Когда я вышел червой к тузу, Восток сбросил 2-ку, а
Запад - 4-ку.
Настало время принять окончательное решение. Снос Востоком
третьей червы на четвертом круге пик наводит на мысль, что он
стартовал с шестью червами во главе с Д10. Если это так, то трефа
должна быть 3-3 и мне лучше всего сыграть сейчас трефой и попы-
таться пропустить ее к Востоку. Тогда я возьму свою девятую взят-
ку на отыгранную трефу.
Но с червами творится что-то неладное. Если бы Восток имел
Д108732, разве он так робко обошелся бы с червой? Скорее всего он
просигналил бы ее сразу же и достаточно четко. Тогда возникает
вопрос, возможно ли, что он, имея только пять червей, сбросил три
из них вместо того, чтобы снести трефу? Да, это не исключено,
ведь он видел, что я, сбрось он малую трефу, мог бы ее разрабо-
тать и получить три трефовые взятки.
Теперь, думая об этом, я вижу еще один довод в пользу того,
что трефы разделились 4-2, а червы 5-2. Ведь если бы Запад имел
три трефы с онером, он не боялся бы, что его партнер попадет в
сквиз, и забрал бы последнюю бубну.
Итак, в конечном итоге я решил сыграть королем червей. От
Востока выпала дама, и я получил взятку на валета червей.
- 164 -
Полный расклад выглядел так:
& ТД104
% В95
$ 762
# К107
& В8753 & 6
% 104 % Д8732
$ ТД103 $ К54
# Д8 # В964
& К92
% ТК6
$ В98
# Т532
АНАЛИЗ.
Этот расклад основан на раздаче, встретив шейся на чемпиона-
те мира в матче между командами Британии и Америки в январе 1955
года. Это хороший пример того, как идет игра в кругу экспертов,
когда бескозырный контракт заказан на пределе возможности. Среди
того, что должно быть отмечено, следует назвать игру разыгрываю-
щего, который несколько раз выходил бубной, чтобы придти к кон-
цовке не более, чем с одной отдачей; отказ Запада оприходовать
13-ю бубну, чтобы тем самым не поставить партнера в сквиз, и игру
Востока, который убирает прикрытие от дамы червей, что предпочти-
тельнее, чем сброс трефы.
В матче игра была такой же, как показана выше, почти до са-
мого финиша. В момент, который показан на второй диаграмме, Запад
вышел пикой под даму стола, Восток снес 8-ку червей, а Юг - 6-ку.
Затем разыгрывающий сыграл червой к тузу.
Здесь появилось отличие розыгрыша от приведенного в расска-
зе. Вместо оттяжки короля червей Британский разыгрывающий вышел с
малой трефы, Запад сыграл 8-кой, Север - 10-кой, а Восток забрал
валетом и ответил в трефу. Теперь Юг должен был решить, играть на
развал треф или на выпадение дамы червей. Он угадал правильно -
забрал тузом треф и оттянул короля червей.
Обе стороны сделали небольшую ошибку в концовке. Когда ра-
зыгрывающий вышел малой трефой под К107 на столе, Запад мог бы
нанести разящий удар, сыграв дамой. Разыгрывающий перебил бы ко-
ролем и отрезал бы себя от валета червей. Запад, без сомнения,
воспринял ход малой трефой, как отсрочку критического решения. В
действительности это была просто техническая ошибка.
- 165 -
GСВОЕВРЕМЕННАЯ УСТУПКА.H
Мои оппоненты в этой раздаче парного турнира - игроки хоро-
шие, но все же не самого высокого класса. Запад раздал, и я полу-
чил:
& В84 % 3 $ ТКВ85 # ДВ93
Никто не в зоне, и после паса Запада мой партнер открывает
одной червой. Восток пасует, а я отвечаю двумя бубнами. Партнер
поднимает до трех бубен. С моими отдачами в черных мастях я, ко-
нечно, не мечтаю о гейме в бубнах. Правильнее было бы спасовать
сейчас, но я должен играть, как большинство пар на нашей линии,
поэтому назначаю 3NT, после чего все пасуют.
Торговля развивалась следующим образом:
ЗАПАД СЕВЕР ВОСТОК ЮГ
- 1% - 2$
- 3$ - 3NT
- - -
После некоторого раздумья Запад атакует 8-кой треф, и "дам-
ми" выкладывает:
& Т5
% ТД1064
$ 10762
# Т10
8-ка треф
& В84
% 3
$ ТКВ85
# ДВ93
Партнер достаточно силен для своей заявки. Атака не в пику -
это подарок, но даже сейчас контракт не в безопасности. Если я
проимпасирую трефу, и Восток получит взятку, он, вероятно, отве-
тит в пику, тогда для выигрыша контракта мне потребуются все буб-
новые взятки. Я думаю, лучше будет скрыть мою силу в трефах, сра-
зу забрав тузом и утаив в руке 3-ку. Эта маленькая хитрость может
вдохновить Запад на продолжение треф, когда он получит ход.
На туза треф Восток играет 5-кой, а я, как задумал - 9-кой.
Теперь, если трижды сверху сыграть бубнами, а они не разделились,
оппоненты будут иметь возможность двумя сносами просигналить же-
лание переключения атаки на пику. Не правильнее ли будет сразу
импасировать валетом бубен? Если он выиграет - прекрасно, а если
нет, то остается шанс, что Запад продолжит розыгрыш треф. При
этом плане, правда, Запад может получить взятку на синглетную да-
му бубен, но это, полагаю, не будет иметь решающего значения.
- 166 -
Итак, вторым ходом я импасирую к валету бубен. Запад надби-
вает его и, как я надеялся, выходит 2-кой треф. Восток играет ко-
ролем и переключается на 6-ку пик. Я не думаю, что ход сделан из-
под КД. Мой валет впоследствии еще может пригодиться, поэтому
сейчас я играю 8-кой. Запад надбивает 9-кой, я пропускаю, и отве-
чает 2-кой пик под туза на столе, Восток докладывает 3-ку. Теперь
я выбираю всю бубну и трефу и прихожу к следующей концовке:
& -
% ТД10
$ -
# -
& В
% 3
$ -
# В
Запад, как оказалось, имел три бубны, так что мой ранний им-
пас не принес вреда. Игра и сбросы Запада позволяют предположить,
что он стартовал с 87ХХ треф. Восток сбросил две пики и две чер-
вы, из чего можно сделать заключение, что каждый из защитников
держит по две червы и по пиковому онеру. У кого из них король
червей, пока не ясно.
На валета треф Запад сбрасывает даму пик, а Восток - валета
червей. Если я теперь заберу туза червей, будет девять взяток,
что даст, как минимум, средний результат. После сброса дамы пик
есть шанс, правда только теоретический, что Восток попал в сквиз
и оголил короля червей.
Но в действительности я в это не верю. Если бы Запад в кон-
цовке имел две маленькие червы и даму пик, он, вероятно, сбросил
бы черву, чтобы предохранить своего партнера от сквиза. В против-
ном случае его игра или крайне небрежна или слишком коварна, а
Запад, насколько мне известно, не таков. Поэтому я намерен импа-
сировать черву в надежде на лишнюю взятку. Импас прошел удачно,
полный расклад выглядел так:
& Т5
% ТД1064
$ 10762
# Т10
& Д92 & К10763
% К95 % В872
$ Д94 $ 3
# 8742 # К65
& В84
% 3
$ ТКВ85
# ДВ93
- 167 -
АНАЛИЗ.
Один из путей предотвращения смены атаки на опасную масть -
это умение настроить противников на продолжение масти, которая в
действительности не имеет для них никаких перспектив.
Игра тузом треф со стола и 9-кой с руки в первой взятке была
лучшим способом внушить Западу мысль, что он сделал многообещаю-
щий ход.
Ранний импас в бубнах мог стоить взятки, если бы Запад имел
синглетную даму или ДХ, но так как Юг имел основания ожидать вы-
годный для себя ответ в трефу, то такая тактика оправдывала себя.
Анализ в концовке почти без сомнения установил, что Запад
сбросил даму пик для того, чтобы удержать КХ червей. Обычно, ког-
да игра за лишнюю взятку кажется рискованной, можно, если поду-
мать, найти вполне безопасное заключение.
- 168 -
GОТЧАЯННАЯ ЗАЩИТА.H
Роббер. Мои оппоненты - первоклассные игроки, а партнер не
так силен. Я раздал себе следующую карту:
& ТВ764 % 852 $ 10 # Д962
Все в зоне, я пасую. Запад открывает одной бубной, мой парт-
нер контрирует. Восток заявляет одну черву. Некоторым игрокам
нравится заявлять две пики с подобной картой, но, по моему мне-
нию, одной пики на свободной позиции вполне достаточно. У нас нет
гейма, если партнер не сможет продолжить торговлю. Запад тем вре-
менем назначает две бубны, а Север - две пики. Теперь я вправе
заявить четыре пики, но, поскольку мой партнер, возможно, борется
только за частичный контракт, я решил пригласить его и поднял до
трех пик. Он назначил гейм, и все спасовали.
Торговля:
ЮГ ЗАПАД СЕВЕР ВОСТОК
- 1$ D 1%
1& 2$ 2& -
3& - 4& -
- -
Запад атакует королем бубен, и партнер выкладывает:
& КД10
% Т1064
$ Д63
# Т73
король бубен
& ТВ764
% 852
$ 10
# Д962
Как я и подозревал, его карта едва заслуживает первого под-
