сами и ни слова не говорите о том, что пересказываете услышанное
от других.
О.: В этом особом случае я рассказал, что слышал от других.
Врба на суде упорно стоял на том, что видел собственными
глазами, как 1 млн. 765 тыс. евреев исчезло в крематории; из них 150
тыс. - французских. Кристи указал ему на то, что из Франции было
всего депортировано евреев вдвое меньше названной им цифры, после
чего Врба его спросил: "А откуда Вы знаете эту цифру? Из
нацистских газет?" Кристи ответил, что знает ее из образцовой
работы французского еврея Сержа Кларсфельда.
Крах архилжеца Врбы образует поворотный пункт в юридическом преодолении
"холокоста". Не считая иерусалимского процесса над Демьянюком - где 5
еврейских лжецов клялись, что украинец собственными руками загнал сотни
тысяч в ГК, а он тем не менее был оправдан, - с 1985 г. ни один "свидетель
ГК" не отваживается выступать перед судом.
Эрнст Цюндель был в 1985 г. приговорен к 19 месяцам тюрьмы, а в 1988 г.
на процессе против ревизионистов еще к 9 месяцам. Основанием для осуждения
послужил закон "о распространении ложных новостей". В августе 1992 г. глава
канадского трибунала оправдал его и объявил соответствующий закон
противоречащим.
В. Смехотворность защиты официальной версии Освенцима
Будущие поколения не смогут понять, как в течение полувека могла
существовать противоестественная история о ГК, и в нее верило большинство
людей, сомневающихся же в ней преследовали по закону.
Однако предположим на миг, что немцы в самом деле хотели физически
искоренить евреев. Как бы они в таком случае поступили?
В качестве способа убийства в первую очередь напрашивается расстрел и
измор голодом. Евреев, разумеется, в каждой европейской стране
ликвидировали бы на местах, там, где они проживали: французских - во
Франции и т.д. Немецких евреев отвели бы к заранее вырытым братским могилам
где-нибудь в лесах и там расстреляли бы. Идея же собрать евреев из всей
Европы в "лагеря смерти" и там травить газом не могла бы прийти в голову
даже самому извращенному, заумному "бюрократу смерти". Заумными, с
невероятными способностями должны бы были быть нацистские убийцы, если они
взялись в рекордно короткие сроки уничтожить миллионы людей, да так, что не
осталось ни малейшего следа! Следы же так тщательно прятали потому, что с
самого начала знали, что их НС будет побежден и начнется международное
расследование.
Депортация евреев имела смысл только в двух случаях: если их считали
ненадежными гражданами, подрывным элементом, и если их использовали как
рабочую силу.
Не менее абсурден и выбор циклона-Б как средства убийства.
Если бы евреев во что бы то ни стало хотели отравить, то имелось
достаточно боевых отравляющих веществ (вспомним, что в первых сообщениях из
польского сопротивления о них как раз и идет речь, но позже в официальной
литературе их не упоминают). Также вместо пресловутых "газовых автомобилей"
можно было использовать обычный газогенератор, который работает на дровах и
дает 32% окиси углерода, что способно убить человека в считанные минуты.
Не было бы проблемы безопасности, а метод убийства сколь прост, столь
же и дешев. Однако о подобном эффективном методе в литературе по холокосту
нет ни малейшего следа. Вместо этого НС должны были использовать самое
идиотское из всех, какие только можно представить, средство убийства, а
именно дорогой, крайне необходимый для борьбы с переносчиками тифа,
изготовлявшийся в небольших количествах, опасный при попадании на кожу,
крайне плохо вентилируемый и необычайно долго выделяющийся инсектицид.
С 1942 г. в некоторых штатах США приговоренных к смерти отравляют
содержащим синильную кислоту веществом. Процедура казни - крайне сложное
дело. Газовая камера должна быть совершенно герметичной, сложная система
вентиляции и т.д.
Стоит только сравнить эту камеру с ГК Освенцима и тут же станет ясно, что
уже первая попытка совершить в ней отравление кончилась бы для эсэсовцев
катастрофой.
Как рассказано в районной газете хорватского курортного городка Лаврон,
местный камерьегерь попытался в 1995 г. отравить газом древесных червей,
разрушавших церковь, но при этом недостаточно плотно закрыл окна и двери. В
результате было срочно эвакуировано население городка, а три человека
все-таки получили тяжелую форму отравления.
На техническую невозможность совершать отравления циклоном-Б в
помещениях, названных ГК, первым указал Робер Фориссон. Следующая выдержка
показывает суть его аргументации: "Если бы нацистские ГК действовали, то
для этого было бы необходимо сделать следующее: снабдить их герметически
закрывающимися дверями; снабдить специальной системой подачи и
распределения газа, крайне сложной системой вентиляции камер после
совершения отравления; изобрести способ нейтрализации выпущенного газа, а
также придумать крайне остроумную технику обезвреживания газа, сильно
въедающегося в тело, чтобы сделать возможной транспортировку трупов.
Вентиляция, проветривание камер - длительная и сложная процедура. Газ
настолько въедается в кожу, что нечего и думать о том, чтобы трупы можно
было трогать руками. Уже одно прикосновение к ним вело бы к отравлению".
Что устроители камер не знали законов химии и потому решились
использовать циклон-Б в концентрациях, необходимых для массовых убийств,
должно бы оказаться для них судьбоносной ошибкой. Холокостники ныне охотно
отказались бы от циклона-Б и заменили бы его каким-нибудь другим газом, но
слишком поздно.
Придется самой лжи холокоста умирать от циклона.
X. Освенцим: научные исследования
А. Экспертиза Лейхтера
Во время процесса над ревизионистом Эрнстом Цюнделем (1988) сам Цюндель и
Фориссон поручили американскому специалисту по газовым камерам Фреду
Лейхтеру - он занимался конструированием ГК для одного штата в США -
провести научную экспертизу помещений, названных ГК в Освенциме I, в
Освенциме-Биркенау и Майданеке. В феврале 1988 г. Лейхтер отправился с
соответствующим снаряжением в Польшу и провел там исследования. В
результате им была составлена экспертиза, первая судебно-медицинская
эспертиза орудия "величайшего в истории массового убийства". Заключение
содержит три главных вывода:
- ГК никогда не планировались как таковые и в силу
строительно-технических причин не могли быть использованы как
таковые;
- производительности крематориев хватало лишь на малую
часть заявляемого количества жертв;
- произведенный (другим специалистом, химиком Джеймсом
Ротом) анализ проб строительного раствора, взятого с внутренних
стен ГК не обнаружил присутствия в нем даже ничтожно малого
количества цианида; в то же время, высокое содержание цианида
оказалось в штукатурке камеры в Биркенау, официально
признаваемой как дезинфекционная.
За проведенные исследования сторонники теории
истребления направляют свои атаки против личности Лейхтера, но
сделанное им побудило других провести еще более глубокие
исследования.
Б. Экспертиза Гермара Рудольфа
Гермар Рудольф, ученый-химик, сотрудник Института Макса Планка, провел
доскональную проверку экспертизы Лейхтера Ошибка! Закладка не определена..
Он также пришел к выводу, что в силу строительно-технических и химических
причин массовые отравления в Освенциме были невозможны:
- предполагаемые отверстия, через которые вбрасывался
циклон, отсутствовали в то время. Тем способом, как это
описывают свидетели, гранулят было невозможно доставить в
камеру;
- синильная кислота взаимодействует с покрытием стен.
Наиболее устойчивая связь образуется у нее с пигментом красок
берлинская лазурь и железная синь, которым кислота обязана своим
названием. Железная синь необыкновенно устойчива и сохраняется
дольше стен, покрашенных ею. Если бы в ГК происходили массовые
отравления, то в стенах, покрашенных железной синью, циана было
бы никак не меньше, чем в стенах дезинфекционной камеры. Однако
там его содержится столько, сколько в любой обыкновенной краске,
т.е. естественное, ничтожно малое количество.
Холокостники игнорируют строительно-технические
выкладки Рудольфа, но предпринимают попытки опровергнуть
химический анализ. Их излюбленный аргумент, что перед кончиной
жертвы всю синильную кислоту вбирали в себя через дыхание.
Тогда выходит, что в третьем рейхе и молекулы синильной кислоты
подчинялись приказам СС, не осаждались на стены, чтобы не
выдать своих покровителей после их разгрома, а летели прямо в рот
или носовую полость жертв. Впрочем, гранулы выделяли газ
минимум 2 часа, а жертвы, как говорят очевидцы, были мертвы
максимум через полчаса. Выходит, и трупы еще продолжали вбирать
газ, чтобы он не попал на стены. Хотя, по утверждению свидетелей,
и трупы тотчас же бросали в печь. Что за оказия?
Так что всем, кто извлекает пользу от "холокоста",
остается развязать вендетту против самого Рудольфа, что они и
сделали. По приказу, поступившему из Центрального еврейского
совета, он был в мае 1993 г. выгнан из института, а в июне 1995 г., в
результате длившегося многие месяцы судебного фарса, приговорен
без всякого обоснования вины к 14 месяцам тюрьмы: за якобы
нанесенное евреям оскорбление и за разжигание расовой ненависти;
были там названы и еще кое-какие пункты.
В. Изучение крематориев Карло Маттоньо
Последний пробел в научно-техническом исследовании холокоста ликвидировал
итальянский ревизионист Карло Маттоньо. Работая вместе с Франке Деано и
другими инженерами, он провел фундаментальнейшее изучение крематориев
Освенцима.
Краткое изложение полученных результатов на немецком языке
появилось в 1996 г.
Маттоньо исследовал следующие факторы:
- реальную максимальную производительность крематориев, с учетом того,
что требовался их технический ремонт и они не могли функционировать все
одновременно и непрерывно;
- поставки кокса в крематории, которые почти полностью документированы, и
затраты кокса на сожжение одного трупа;
- огнеупорную облицовку печей изнутри, которая ни разу не обновлялась,
тогда как ее хватает максимум на 3 тыс. кремаций на один муфель;
- невозможность сожжения трупов в ямах.
Маттоньо пришел к выводу, что крематории не могли сжечь более, чем 162
тыс. трупов. Если учесть, что реальное число жертв Освенцима 170 тыс. и при
этом некоторую часть трупов при особо острых вспышках тифа сжигали на
открытом воздухе ( не в ямах), то результаты Маттоньо завершают картину.
Против исследований Маттоньо просто нечего возразить,
поэтому антиревизионистская литература о них молчит. Как
говорится, крыть стало совсем нечем.
Г. Анализ Джоном Боллом данных аэрофотосъемки
В декабре 1943 г. комплекс Освенцима многократно фотографировался с
воздуха союзниками (их интересовало его хозяйственное значение; там
работали многочисленные фирмы ИГФарбен). Вся аэрофотосъемка была
произведена в период, который "очевидцы" называют самым убийственным.
Особенно интересны фотографии, сделанные 31 мая 1944 г. Тогда должна была
идти на полную мощность работа по истреблению венгерских евреев; 400 тыс.
их должно было быть отравлено газом между маем и июнем и большей частью
сожжено на открытом воздухе. А что видно на фотографиях? - Ни очередей
перед крематориями, ни полыхающих гигантских костров, ни ям, ни застланного
дымом неба. Нет ни гор кокса, ни дров, необходимых для сожжения менее чем в
двухмесячный срок 400 тыс. трупов. Нет ничего!
Анализ аэрофотосъемки произвел канадский специалист в
этой области Джон Болл. Его исследования нанесли последний
удар по центральному пункту лжи об Освенциме - истреблению
венгерских евреев.
XI. Другие "лагеря уничтожения"
После того, как мы покончили с ядром мифа о "холокосте", с ложью
Освенцима, можно вкратце рассмотреть 5 других "лагерей уничтожения", о
которых написано не менее, чем об Освенциме.
Майданек, смешанный рабочий лагерь и "лагерь
уничтожения", сторонники теории истребления делают сравнимым
с Освенцимом. Что касается Хелмно, Собибора, Треблинки и
