Очень прокомунистически

Полный идиотизм! Прочитал 8 главу (Международная политика Сталина перед второй мировой войной) и мне хватило. Какой бред и какая предвзятость.

"правительство
Гитлера в тайных предложениях и в публичных заявлениях неоднократно
обращалось к правительству Великобритании с планами совместного раздела
различных стран на основе специального соглашения, причем Гитлер обещал с
своей стороны "гарантии неприкосновенности" Британской империи. Эти
предложения были отвергнуты английским правительством." - пишет нам автор.

Мне кажется, он забыл о Мюнхенском сговоре 1938 года, который развязал руки Гитлеру, о политике умиротворения, проводимой Англией и Францией перед этим. Да как можно обвинять Сталина в том, что он возлагал надежды на войну, если он её боялся, понимая, что складывается ситуация, в которой СССР станет одной из первых жертв Германии, а вместе с ней и Англии с Францией, т.к. последние две державы явно не испытывали симпатий к Советскому Союзу.

А "общий фронт борьбы с Гитлером" не получился по вине британских дипломатов. Если кто-то не знает, Сталин был намерен подписать договор с Великобританией. На предложение как можно скорее прилететь в Москву Лондон ответил, что дипломаты пошли на теплоходе и будут в Москве лишь через месяц. Создалась угроза попадания в международную изоляцию. Сталин оттягивал подписание и ратификацию Пакта до последнего. Но британцы даже не пошевелились.

А в ответ на заявление глубоко НЕуважаемого Феденко о преступности пакта, ставшего причиной раздела "всяких разных стран", как утверждает автор (замечу, разделена была лишь Польша), призываю не забывать о по-настоящему преступном Мюнхенском сговоре. Почему-то Феденко о нём забыл. Или, может, Чехословакия чем-то ..же Польши?

"Новая "История КПСС" - не что иное как идеологический заказ.

Неплохо написано, но автор слишком демонизирует большевиков - о положительных сторонах Советской власти он не упоминает нигде.

...преувеличены жертвы "красного террора" (4500 членов ЧК не могли физически устроить "кровавый
кошмар" на 6/7 бывшей Российской Империи, а по данным "Черной книги коммунизма", очень
серьезного источника, количество жертв Советсткого режима 1917-22 гг. составляет от 20 до 100
тысяч (это максимум!) человек.). Много сказано об оккупации Красной Армией независимых
республик Средней Азии, Грузии, Армении - но это обычное и понятное продолжение Российской
национальной политикия; кстати, приход большевиков в эти страны немало способствовал
социальному и научному развитию в этих странах, которые без помощи со стороны РСФСР
развивались бы НАМНОГО медленнее. Политика Советской экспансии неразрывно связана с самой
идеологией большевизма, стремлением большевиков создать централизованное государство,
распространить свою идеологию и свергнуть буржуазные иностранные правительства, так что
виноваты в оккупации не сами большевики, люди, а их идеология... Автор, запугивая читателей
явным нежеланием Ленина обретения вышеупомянутыми республиками независимости не говорит
ни слова о том, что правом отделения в свое время успешно воспользовались Тува, Польша и
Финляндия. Добавлю также, что среднеазитские республики появились не как результат
стремления нерусских народов обрести независимость (до краха Империи они и не помышляли
выходить из ее состава), а лишь благодаря случаю: благодаря случайному развалу Российской
Империи в ходе Первой Мировой войны. Количество жертв репрессий вполне объяснимо - в России
происходила ломка старого строя в жесточайши...словиях войны [на разных этапах против "белых",
анархистов, немцев и интервентов], создание нового государства, объединение русских земель - при
таки...словиях без жертв обойтись не удалось бы никоим образом, независимо от исхода войны.
Тюрьмы и лагеря "светили" России в случае победы ЛЮБОЙ стороны-участницы Гражданской
войны... В книге почему-то не сказано о планах Черчилля по разделению России на сектора, не приводится его заявление о том, что "белые" войска сражались за дело интервентов. Зато
объективно рассматривается история с "немецкими деньгами" и "шпионской" деятельностью
Ленина. Ненависть автора к СССР понятна: украинец, вынужденно эмигрировавший за границу,
наблюдающий, как ненавистный ему режим становится почти непобедимым (книга вышла в тот же
год, когда Советы запустили первый спутник), над ФРГ, новой родиной Феденко, - при таком положении вещей книга могла получиться
даже более желчной, но к счастью Феденко старался держать себя в руках и был объективен в ряде
случаев. Моя оценка его пусть и явно заказному труду: -1.

Я не дописал в предыдущем сообщении: "над ФРГ, новой родиной Феденко, сгущались тучи".

прикольно!

Товарищ, надеюсь, что вам хорошо за эту ересь проплатили, иначе зря позорились и попу лизали, вас, таких предателей с русской стороны, все-равно Запад презирает. Знайте это, и помните о смерти.