Догматизм сплошной,не забывайте понятия"православная мистика"

Удивительно с какой энергией все написано! Лишний раз убеждаешся что информированный, интелектуальный человек,далеко не обязательно мудрый человек, а зачастую просто фанатичная жертва информационной помойки которую организовал в своей голове.Когда читаю подобные вещи, сильно жалею что есть на свете интернет по средствам которого творится зло!

Критиковать сочинения такого характера считаю излишним - бредом книга Курева является от начала и до конца, как впрочем и сочинения прочих словоблудливых церковников, мечтающих о разложении цивилизации и установлении фундаментализма в пока еще светской России...

нельзя судить о буддизме находясь на позициях христианства, также и наоборот. Н....дет всей полноты
понимания , следовательно и суждени....дет "однобоким".
В самом православии , как и в любой другой религии,
тоже много внутренних "течений" и "толкований" .Все
зависит от священника-толкователя и народ точно это
подметил в пословице :"Каков поп ,таков и приход."
Это подразумевает и ложное толкование и в православии
самими священниками."Тысяча монахов - тысяча религий"
так говорит буддизм и трудно с этим не согласиться.

нельзя судить о буддизме находясь на позициях христианства, также и наоборот.Н....дет всей полноты
понимания ,следовательно и суждени....дет "однобоким".
В самом православии , как и в любой другой религии,
тоже много внутренних "течений" и "толкований" .Все
зависит от священника-толкователя и народ точно это
подметил в пословице :"Каков поп ,таков и приход."
Это подразумевает и ложное толкование и в православии
самими священниками."Тысяча монахов - тысяча религий"
так говорит буддизм и трудно с этим не согласиться.

А вообще зачем христианину изучать буддизм? "Врага надо знать"? Значит, осознается, насколько сильна философия буддизма, если надо указывать на ее недостатки (воспринимаемые как недостатки из-за поверхностного механического изучения, в отличие от буддиста, впитавшего всю эту религию с молоком матери?)

Привет. Кураев ничего не понял. Он просто выдирает куски из цепочки информации текста С.Н. Лазарева и извращает смысл. Моя оценка- чушь собачья.