братьев" от всех бед и несчастий, доминируют над научным знанием.
4. Совсем малочисленная группа, грубо ориентировочно - несколько тысяч на
все пять миллиардов населения Земли: "Знаю, что есть, что это - объективная
реальность". Как ни странно, несмотря на различия в национальной
принадлежности, в "образовательном цензе" и в сотнях других признаков, эта
группа является наиболее монолитной по отношению к реальности феномена НЛО,
так как ее составляют ученые, исследующие феномен, наблюдатели, контактеры и
лица, тесно общавшиеся и общающиеся с этими тремя категориями "по долгу
службы" (журналисты, писатели, медики, полицейские и т.д.) и в быту
(родственники, друзья, соседи)...
Работа, конечно, предполагает определенный уровень моральной,
нравственно-психологической и профессиональной подготовки читателей. Лучше
всего ее воспримут люди, "давно перешедшие тот громадный
нравственно-психологический барьер" от неверия к вере и пониманию реальности
"феномена".
Однако я искренне уверен, что эту рукопись с громадным интересом прочтет
любой человек, не погрязший в рутине обыденности и устоявшихся парадигм
окончательно. Ниже я позволю себе очень кратко изложить некоторые
собственные соображения, приближающие нас к пониманию "феномена НЛО", целей
и задач ВЦ в их деятельности на Земле, а также по конкретным вопросам
стратегии исследований. При этом читатель должен воспринять эти сведения не
как "истину в последней инстанции", а как информацию, открытую для анализа и
конструктивной критики.
Однако восприятие этих положений, как и любых работ по уфологии, у нас снова
будет "ущербным", если мы не рассмотрим само понятие "уфология" с позиций ее
"правомочности" как самостоятельной науки.
Согласно современным философским концепциям, каждая наука характеризуется
рядом определеннык гносеологических признаков. Она должна иметь
самостоятельный предмет исследований, собственные методы исследований и
методологию, понятийную базу, гипотезы и теории и, естественно,
людей-исследователей, владеющих всем этим на профессиональном уровне.
Всем этим комплексом уфология обладает, во всем мире она признана как
официальная научная дисциплина. В крупнейших университетах мира (Кембридж,
Оксфорд, Сорбонна, Гарвард, Иллинойс, Токио и др.) проводится ее
преподавание и рассмотрение диссертаций на соискание ученых степеней по
уфологии.
У нас же, даже в условиях демократизации и гласности, само понятие НЛО
"завуалировано" под разнообразные явления от ААЯ до НАЯ, а на предстоящей
первой Всесоюзной школе-семинаре "Непериодические быстропротекающие явления
в окружающей среде" (Томск, гос.университет, 18-24 апреля 1988 года)
оргкомитет официально (!) предупредил докладчиков "не употреблять слово
НЛО", хотя почти все доклады посвящены уфологической тематике. Вот уже
воистину ни один шпион (даже инопланетянин) не догадается, о чем пойдет
речь, но, кажется, я разгласил сверхтайну организаторов семинара (АН СССР,
МинВУЗа РСФСР и ВС НТО).
Представляю, чему можно научиться в такой "школе"...
Снова (как и выше) "выплывают" вопросы: что и от кого мы "секретим" и
замалчиваем? И кому это нужно и выгодно? Хотя на эти вопросы невозможно
ответить ни с позиций формальной логики, ни с любых научных позиций: факт
остается фактом, и исследователи у нас в стране вынуждены с этим считаться.
Как пагубно влияют "запреты" на развитие науки, хорошо известно на примерах
генетики и кибернетики, но их хоть именовали "буржуазными лженауками", о
существовании можно прочесть в "Кратком философском словаре", М. 1952,
уфология же вообще не упоминается в подобных современных изданиях.
Возможно, исследователи, собрав все свое гражданское и научное мужество,
сумеют продраться через дебри того "страшного и дремучего леса", о котором я
писал выше, а, выбравшись на противоположную опушку, они найдут правильные
ответы на эти вопросы.
С той же маленькой полянки, которая находится еще довольно далеко от
"опушки", то есть с моей точки зрения, я могу объяснить чьи-то (неизвестно
чьи, каких "дядей", говоря языком А. Ф. Пугача, и добавлю от себя "дедушек"
и "прадедушек") опасения следующей "цепочкой".
Признаем факт реальности НЛО, их посадок, наличие экипажей и контактов,
вынуждены признать факты передачи информации, из которой мы узнаем, что
"наша цивилизация - тупиковая ветвь развития Разума", что "наши социальные
системы не выдерживают никакой критики", что "наша наука основывается на
ошибочных парадигмах" и т. д. При этом приводятся весьма сильные аргументы.
Добавим к этому полную неспособность нашей науки объяснить "их" физику,
технологию, а главное, - цели и задачи этих контактов или "видений". Встает
дилемма: "Признать - расписаться в собственном бессилии и научной
несостоятельности, или избрать страусиную политику замалчивания...". Первое
для "больших ученых" и "власть предержащих" неприемлемо, остается второе...
Но не забывайте, что это - только умозрительное заключение да и то - "вид" с
"поляны" в джунглях, а не с "опушки" в конце пути...
Да простят мне читатели это "лирическое отступление". Теперь нужно
сформулировать некоторые основные положения, позволяющие подойти к пониманию
истинных целей и задач "Феномена", принимая за основу его космическое
происхождение. Доказательств "их "космического происхождения в настоящее
время накоплено достаточно, начиная от данных анализа состава и структуры
обломков тарелок и аномалий на МВ, до контактерской информации о "их"
маршрутах к Земле от Дзета Ретикула, Тау Кита, Сириуса, Ицара и даже из
других Галактик (некоторые из этих "карт" были отстроены с помощью ЭВМ по
рисункам контактеров, и даже привели к открытию нескольких новых
астрономических объектов) и до нового понимания категорий: "время",
"пространство", "безопорное движение" и др.
ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ
1. "Они" - разные. "Феномен" не представляет из себя некое единое целое,
руководимое одним общим Высшим Разумом. Это положение, с одной стороны,
объясняется, а с другой стороны, само объясняет разнообразие форм объектов и
облика "пилотов", различия в характере "их" деятельности, включая контакты и
передаваемую при них информацию.
2. "Они" преследуют различные цели и задачи. Об этом свидетельствуют многие
факты, начиная от "абсурдности" поведения и передачи заведомой
дезинформации, до "обучения" контактеров принципам самой высочайшей
гуманности и передачи им сбывающихся прогнозов-предупреждений.
Одни из них ("хорошие парни" из SC) высокогуманны, ведут за нами постоянное
наблюдение, наставляют нас Добру, активно влияют на нашу историю и ход
событий на Земле относительно редко и только через контактеров, метисов типа
Платона или своих добровольцев-проповедников ("Культурное Божество" Ж.
Валле), а привлекают наше внимание к себе, в основном через демонстрацию
различных "чудес", заставляя нас думать по-новому и новыми категориями, то
есть способствуют нашему прогрессу.
Другие ВЦ, не входящие в SC по причинам более низкой общественной
организации, менее гуманны, руководствуются в своей практической
деятельности совершенно другими принципами.
Возможно, что они пытаются активно влиять на нашу жизнь в своих "корыстных"
целях, в которых они используют Землю и эксплуатируют ее ресурсы. Мы не
знаем конечные цели ВЦ в их деятельности на Земле и, может быть, не узнаем
никогда, но эта проблема поставлена...
Методы, применяемые "плохими парнями", у которых есть правители и
командование, начиная от абдукции, вербовки контактеров, широкого внедрения
как метисов (вспомните 81-82% из списка
Синистрири), так и их самих в наше общество, да еще в его самые "высшие
эшелоны", контактов с правителями типа Гитлера и Муссолини до массированного
информационного прикрытия своей истинной деятельности, заставляют задуматься
над их целями и задачами более серьезно.
И это - самый опасный для объективных исследователей аспект проблемы НЛО и
воздействия ВЦ на наше прошлое, настоящее и будущее... Насколько велико "их"
воздействие на нас, наше общество - неизвестно. Возможно, что "День"
наступил очень давно, возможно, та активизация НЛО, которая началась в конце
второй мировой войны, только "прелюдия" к нему, "спровоцированная" нами
самими, также как и большинство "враждебных" инцидентов, приведенных в
"Меморандуме ИКУФОН в ООН".
Возможно, что ВЦ, члены SC, "сдерживают" деятельность "плохих". Но все это
только предположения.
Я не нагнетаю ужас и не сгущаю краски, просто как человек, испытавший
кое-что "на своей шкуре" и осознавший большой объем информации с
человеческих, а не с контактерских позиций, я считаю своим долгом
предупредить других исследователей, с какими могущественными силами на Земле
и вне Земли и с проблемами какой глубины им придется столкнуться на этой
"тернистой стезе".
3. Проблема контакта на уровне цивилизаций и некоторые "технические"
аспекты.
Первая программа SETI, осуществлявшаяся радиоастрономами 9 стран (СССР, США,
Великобритания, Франция, Япония, Швеция, Италия, ФРГ, Австралия), не
принесла желаемого результата по установлению радиоконтакта с ВЦ, хотя это
была самая технически оснащенная и самая дорогостоящая совместная научная
программа за все время существования мирового сообщества.
Сейчас выдвинуто много веских аргументов, объясняющих провал этой программы,
- от чисто технических (прием и передача в диапазоне частоты излучения атома
водорода) до "парадокса Ферми" или "парадокса Великого молчания
(Вселенной)", но ни в одной работе, посвященной критике программы SETI, даже
не ставится вопрос о том, а используют ли ВЦ для сверхдальней космической
связи радио?
Основываясь на контактерской информации, такой вопрос поставить можно, и он
настолько же правомочен, как и другие альтернативные научные вопросы.
Согласно этим данным, ВЦ как для индивидуальной, так и для общественной
(групповой) связи используют телепатию.
Этот канал связи имеет такие неоспоримые преимущества перед нашими радио и
телевидением, как ненужность аппаратуры, источников питания, знания точного
расписания передач, скорость прохождения сигналов и качество передачи не
зависят от среды. О скорости такой связи можно судить по тому, что сигнал со
станции слежения "Тритон" принимается на Земле "почти мгновенно", но,
напоминаю, - это контактерская информация, хотя и от "хороших парней".
О других аспектах проблемы контакта на уровне цивилизаций уже говорилось
выше (вспомните "запреты" посетителей Ф.Кардана и ответы контактерам
современности).
4. Прогнозы-предостережения и их оценка.
В контактерской практике прогнозы, особенно прогнозы-предостережения,
обычная вещь. Очень часто такие предсказания касаются судьбы отдельных
людей, зачастую людей, известных всему миру (космонавты, политические
деятели, крупные ученые, "звезды" артистического мира). С какой целью и как
делаются такие прогнозы, остается загадкой. Оценить их достоверность очень
сложно, о чем мы уже говорили выше. Тем не менее, имеет место, как возможная
версия, предположение, что "хорошие парни" могут каким-то образом, передавая
информацию из будущего, предупредить определенного человека об ожидающей его
участи.
Передача информации "во времени", без существования которой объяснить
высокую "сходимость" прогнозов невозможно, очевидно, реальна. К пониманию
этой реальности можно подойти на основе анализа данных, приведенных в книге
