американская Фемида скептиков посрамила.
Успех практически безнадежного, по мнению наших правоведов, мероприя-
тия предопределили несколько моментов. Выделить самый главный не берусь,
каждый из них сыграл свою важную роль. Во-первых, правосудие США накопи-
ло огромный опыт рассмотрения подобных расследований. У нас дела по рэ-
кету, а уж тем более по "препятствованию коммерческой деятельности", не
имеют ни малейшей судебной перспективы. Если они по необъяснимой причине
доживают до суда, то разваливаются во время его заседаний, как ломоть
мокрого хлеба в пальцах. Свидетели идут в отказ, потерпевшие не узнают
обидчиков, а рэкетиры с гордо поднятой головой, в окружении самодо-
вольных собратьев по ремеслу, разъезжаются из зала суда по домам на лю-
бимых джипах и "мерседесах".
Почему так происходит? Милиция, заваленная контрольными и текущими
вопросами, не в состоянии осуществлять оперативное сопровождение дел,
относящихся к категории организованной преступности. Здесь громкие побе-
ды столичного правосудия остались в прошлом. Осудить за вымогательство
сегодня могут одиночку или банду отморозков, выловленную полностью и не
имеющую на воле влиятельных дружков с длинными руками и толстыми ко-
шельками. Еще хуже ситуация в Подмосковье, где уже около двух лет
действует суд присяжных. По свидетельству заместителя прокурора Московс-
кой области Вячеслава Шульги, суд присяжных введен без должной подготов-
ки - финансовой, организационной, правовой. Результат - большую часть
решений иначе как абсурдной не назовешь. Присяжные выносят вердикты,
пренебрегая очевидными фактами, здравым смыслом и нормами юридической
практики.
Недавно прямо из зала суда была освобождена банда, занимавшаяся напа-
дениями на инкассаторские машины в Пушкинском районе. Присяжных нис-
колько не смутило, что налетчиков схватили на месте преступления и у них
были изъяты автомат Калашникова, десять пистолетов "ТТ", боеприпасы, ша-
почки с прорезями для глаз и портативные рации. Вердикт был однозначен:
невиновны!
О подборе присяжных особый разговор. В начале года прокуратура Мос-
ковской области изучила обстоятельства, при которых был оправдан отпетый
негодяй. Выяснилось, что большая часть присяжных люди небезупречные, са-
ми имевшие в недавнем прошлом проблемы с законом. Более того, оказалось,
что один заседатель прекрасно знает обвиняемого, даже живет с ним в со-
седней квартире... Как здесь не вспомнить тщательно соблюдаемый амери-
канским судом принцип беспристрастности присяжных. При отборе заседате-
лей для процесса над Иваньковым одна из женщин попросила отвод только
потому, что иногда бывала в доме, расположенном на улице, где находится
офис фирмы "Саммит Интернэшнл"!
Примерно год назад в МВД вышел приказ, где оговорены меры по защите
судей, должностных лиц и представителей правоохранительных органов.
Предполагаются для граждан указанных категорий и их родственников, в за-
висимости от обстоятельств, следующие формы охраны: личная охрана, защи-
та жилища и имущества, выдача оружия, временное переселение в безопасное
место, перевод на другую работу, замена документов и даже изменение
внешности. А с начала нынешнего года предусмотрено даже переселение на
новое место жительства. Не знаю, как вам, а мне подобные прожекты, учи-
тывая хронический дефицит средств во всех структурах правоохранительной
системы, кажутся чистой воды маниловщиной.
Как известно, в США давно уже действует программа защиты свидетелей.
И действует реально, а не на бумаге ведомственного приказа. Так, в рам-
ках программы на момент завершения судебного разбирательства американс-
кая фемида потратила на защиту Владимира Волошина и его семьи 65 тысяч
долларов, а на его товарища по несчастью и компаньона Александра Волкова
аж 122 тысячи долларов. Комментарии, думаю, неуместны.
Немалые затраты понесли американские спецслужбы и суд, направлявшие
группу сотрудников в Москву для допроса подозреваемого Садыкова. Послед-
него задержать в Нью-Йорке не удалось. Впрочем, не только его. Перед су-
дом предстали Иваньков, Илынер, Абелис, Воловник, Топко, Новак, ос-
тальные установленные агентами ФБР поименно и безымянные соучастники вы-
могательства арестованы не были.
Привожу подлинный документ - судебный запрос, который и стал причиной
поездки в Россию представителей американского правосудия:
"Окружной суд Соединенных Штатов Америки, Восточный округ Нью-Йорка,
свидетельствуя свое уважение и приветствуя судебные власти Российской
Федерации, просит оказать юридическую помощь в получении доказательств,
которые будут использованы в уголовном процессе США против Вячеслава Ки-
рилловича Иванькова и других подсудимых. Наш суд заверяет суды Российс-
кой Федерации и соответствующие следственные органы, которым будет пору-
чено выполнить данную просьбу, что, в свою очередь, судам Соединенных
Штатов Америки даны полномочия оказывать иностранным судам подобную по-
мощь в ответ на судебные запросы в уголовных делах. Судебное разбира-
тельство по данному делу назначено на 12 февраля 1996 года в окружном
суде Восточного округа Нью-Йорка. Наш суд просит оказать содействие, не-
обходимое в интересах правосудия".
Далее, в разделе "факты", называется конкретная фамилия:
"Адвокату защиты сообщили, что Рустам Садыков, бывший замдиректора
отдела ценных бумаг банка "Чара", который имел лицензию от Центрального
банка России, обладает информацией о существенных фактах, имеющих отно-
шение к защите по этому делу. Садыков выразил готовность дать показания
и оказать содействие судебному следствию по этому делу. Он, однако, не
желает приехать в Соединенные Штаты, так как опасается, что его могут
арестовать. Поскольку Садыков является гражданином России, а не США, на
него не распространяются указания наших судов, которые могли бы заста-
вить его давать показания в США. Садыков, однако, согласился быть допро-
шенным в Москве и записать его показания на видеопленку для дальнейшего
использования отснятых материалов на судебном процессе. С согласия обеих
сторон наш суд посылает этот судебный запрос для получения помощи со
стороны соответствующих судебных органов Российской Федерации в органи-
зации добровольного допроса Садыкова.
Основанием для допроса, о котором просят стороны, являются Феде-
ральные правила уголовного судопроизводства США, статья 15. В сентябре
1995 года суд удовлетворил, с согласия правительства США, ходатайство со
стороны подсудимого о допросе в другом государстве. Кроме того, суд вы-
нес решение, согласно статье 15, что показания Садыкова являются сущест-
венными и что он подпадает под классификацию "недоступного" свидетеля.
Таким образом, проведение допроса Садыкова соответствует закону США, и
остается только заручиться поддержкой соответствующих судебных органов
Российской Федерации".
Ничего подобного раньше не случалось. Впервые представители ФБР обра-
тились к руководству МВД с просьбой оказать помощь в допросе свидетеля.
Характерно, что отечественные спецслужбы охотно откликнулись на просьбу
заокеанских коллег, что, по моему убеждению, также красноречиво говорит
о заранее выработанной единой позиции по делу Япончика. Допрос Садыкова
состоялся в Следственном комитете МВД России в присутствии американского
адвоката Барри Слотника, специально прилетевшего из Нью-Йорка, чтобы на-
ходиться при записи следственных действий.
Пленка с допросом Садыкова была продемонстрирована позже во время за-
седаний суда. Но ни экзотическая, а потому производившая особое впечат-
ление на участников процесса и присяжных, форма свидетельских показаний,
ни сами факты, изложенные Садыковым в Москве, на ход суда и оконча-
тельный приговор не повлияли. О самом судебном процессе, вызвавшем небы-
валый ажиотаж, писать подробно смысла не вижу. Даже не потому, что он
детально освещался средствами массовой информации и комментировался спе-
циалистами. Просто ничего нового к уже изложенному в обвинении спецаген-
та ФБР Лестера Макналти в зале правосудия не прозвучало. Что касается
дополнительно озвученных фактов, характеристик обвиняемых и жертв, а
также выступлений участников процесса и их адвокатов, то эта информация
не объясняет бескомпромиссную позицию присяжных и судьи, а скорее наобо-
рот, ей противоречит.
Суд, проходивший при полном "аншлаге", порой напоминал забавное шоу,
где обвиняемые выглядели коварно оговоренными правдоискателями, а их
жертвы нечистыми на руку транжирами и нуворишами. Однажды кто-то из об-
виняемых, к великой радости прекрасно знающей русский язык (в отличие от
членов нью-йоркского суда) сидевшей в зале публики, для подтверждения
собственной невиновности пропел несколько куплетов из знаменитой воровс-
кой "Мурки". Не менее эксцентрично действовали адвокаты. У Иванькова их
было сразу трое, причем каждый имел репутацию звезды юриспруденции, -
уже упоминавшийся адвокат Барри Слотник и его коллеги Майкл Шапиро и Сэм
Рейсер. Говорят, Япончик платил им по тысяче долларов в час. Естествен-
но, гонорары отрабатывались на все сто...
Во время заседания защита объявила, что судимости Иванькова в прошлом
- результат его борьбы с империей зла - СССР. Япончика пытались предста-
вить жертвой политических репрессий, человеком религиозным и не имеющим
ничего общего с так называемой русской мафией. Те же адвокаты, разумеет-
ся, сделали все, чтобы в невыгодном свете изобразить потерпевших и обви-
няемых, согласившихся сотрудничать со следствием, - Воловника и Абелиса.
Порой казалось, что обвинение вот-вот рассыплется и Япончик выйдет на
свободу. Это вполне согласовывалось с действиями судьи. Он посчитал не-
целесообразным приобщать к делу объемистый блок документов, присланных
из МВД, где живописались преступления мафии в России. В Москве известие
вызвало уныние - все, дескать, рассчитывать не на что, реальных доказа-
тельств у американцев нет.
Очень уверенно и легко держали себя адвокаты. Они охотно раздавали
интервью, проводили многочасовые консультации подзащитных, предсказывали
убедительную победу - оправдание по всем пунктам обвинения. Думается,
здесь они лукавили. Опытные юристы, вероятно, хорошо понимали, что ФБР в
данной ситуации проиграть не может. И дело не в личности Япончика, дока-
зательствах или позиции присяжных. Итог нью-йоркского процесса во многом
объяснялся изменением политических ориентиров России и США, вызвавшими
сближение интересов спецслужб бывших противников. Дело Япончика вышло за
рамки рядовой уголовной истории о вымогательстве с нечеткими и натянуты-
ми доказательствами. Даже звучало оно символично: Соединенные Штаты Аме-
рики против Вячеслава Кирилловича Иванькова...
В документах, представленных ФБР в качестве обвинения, мелькнула фра-
за: различные спецслужбы занимались Япончиком с момента его прибытия в
США в 1992 году. Оно и понятно. Не мог такой величины авторитет ус-
кользнуть от внимания агентов ФБР, о его прибытии в страну наверняка со-
общили информаторы как из среды русских иммигрантов, так и из числа ко-
ренных жителей. Приглядевшись и "прислушавшись" к прибывшему (спецслуж-
бы, конечно, располагают значительно более обширной "фонотекой" перего-
воров Иванькова и его знакомых), ФБР взяло его в разработку.
Следующим шагом стал визит в Россию в 1994 году директора ФБР Луиса
Фри. Официальная цель визита - вручение наград российским оперативникам,
отличившимся в разоблачении известных в международном масштабе преступ-
ников. Была еще и беседа "без протокола". О ней мне рассказал весьма вы-
сокопоставленный работник Главного управления по организованной преступ-
ности. Во время беседы, кроме прочих вопросов, обсуждалась проблема пе-
ребравшихся из России за рубеж воров в законе и авторитетов. Кроме того,
в качестве обмена информацией наша сторона передала в Москве Луису Фри
