Общество и эволюция информационной сети.
1. Информационное сопротивление сети.
Материальным воплощением информационного пространства
является ИНФОРМАЦИОННАЯ СЕТЬ. УЗЛАМИ ее служат устройства
обработки информации (люди, компьютеры, информационные объекты).
СВЯЗИ сети обеспечивают коммуникацию (то есть, обмен информации)
между узлами. В процессе движения по связям информация
кодируется - переносится на носитель, перемещается вместе с
носителем и декодируется. При этом происходит АСПЕКТНЫЙ ПОВОРОТ
- вектор, изображающий данный объем информации, вращается в
аспектном пространстве, и ИНФОРМАЦИОННОЕ ОСЛАБЛЕНИЕ,
проявляющееся, как уменьшение длины информационного вектора.
Следовательно:
Д> ^ Д>
I* = g O I
Здесь I* - принятая информация, I - исходная информация. И
та, и другая представлены в виде вектора в восьмимерном
аспектном пространстве. O - матрица поворота, g - информационная
проводимость среды. Величину, равную 1/g - 1, будем называть
информационным сопротивлением и обозначать R.
Поскольку время само по себе имеет аспектную природу,
задержка между передачей и приемом информации в сети неизбежно
приводит к аспектному повороту (повышает мнимую часть
комплексного информационного сопротивления). Если же компоненты
вектора I непосредственно зависят от времени, таковая задержка
увеличивает и скалярное информационное сопротивление R.
Таким образом, причинами существования информационного
сопротивления являются: 1) потеря аспектности при кодировании,
2) потери аспектности при декодировании, 3) задержка между
актами приема и передачи информации, 4) статистические
(термодинамические) ошибки при трансляции и перемещении
информации.
С другой стороны, неообходимо учитывать способность
информации к структурированию и, следовательно, к
самовосстановлению, особенно ярко проявляющуюся у информационных
объектов. (Если не считать заведомо неустойчивых текстов типа
"казнить не могу помиловать", утрата или замена части информации
не отражается на смысле текста. Физики шутят, что нет никакой
надобности лезть в словарь, чтобы отыскать в нем два-три
незнакомых вам терминах: смысл статьи ясен и без них.)
Мы заключаем, следовательно, что в информационной среде
конкурируют два противопонаправленных процесса:
аспектно-термодинамическое ослабление информации и
самоиндукционное усиление информации. Имеем:
Д> ^ ^ Д>
I*= b U g O I . Здесь b - коэффициент информационного
восстановления, который можно определить, как 1/(1-v), где v -
доля информации, утрата или искажение которой не отражается на
смысле текста, О - матрица аспектного вращения при
самоиндукционном восстановлении текста.
В доиндустриальную эпоху узлами сети были, по преимуществу,
люди. Обмен информацией осуществлялся либо вербально, либо, что
чаще, посредством печатных текстов. Скорость такого обмена
невысока, поэтому информационное сопротивление сети было
значительным. Всякая новая информация, возникающая в сети, имела
конкретный источник - человека-творца. Только за счет его
деятельности общее количество информации в сети со временем
увеличивалось.
Существенно, что практически все информационные трансакции
были парными: человек в фиксированный момент времени читал
только одну книгу, работал только с одним информационным
источником. Заведомые искажения, вносимые в тексты в эпоху
тоталитаризма, вызвали к жизни искусство информационного
усиления: восстановления исходной информации путем сравнения
различных источников. Эта работа, однако, требовала
значительного времени и, опять-таки, человека-исследователя.
Ситуация значительно изменяется с появлением компьютеров и
компьютерных сетей. Прежде всего, значительно возрастает
скорость обработки и передачи информации. Во-вторых,
уменьшаются, а в перспективе уменьшатся еще значительнее ошибки
кодирования. Современное программное обеспечение уже настолько
благожелательно к пользователю, что позволяет не умеющему
рисовать сделать нормальный рисунок или чертеж, не умеющему
излагать свои мысли - построить грамотный текст или оформить
документ. Таким образом, для огромных объемов информации
творчество при кодировании может быть заменено технологией.
В третьих, сеть подразумевает непарные (множественные)
трансакции, в ходе которых узел работает с различными
информационными источниками. При этом их сравнение и
восстановление исходного содержания оказывается операцией
полуавтоматической. В ближайшем будущем она, надо полагать,
станет автоматической полностью.
Трансакционная форма получает вид:
Д> ^ ^ Д> ^ ^ Д>
I* = b U g O I + S [ b(k) U(k) g(k) O(k) I(k) ] , где S -
означает суммирование по всем видам информации, приходящим на
данный узел. (Очевидно, что некоторые коэффициенты b(k) могут
равняться нулю.)
Итак, информация, приходящая на узел, структурируется не
только за счет самоиндукции, но и за счет индукции другой
информации, связанной с исходной.
Рассмотренные механизмы, вкупе со стандартными процедурами
повышения надежности информационных линий, приводят к уменьшению
совокупного информационного сопротивления. Возможна ситуация,
когда оно падает до нуля и даже до отрицательных значений:
Д> Д>
¦I¦ Є ¦I¦. Будем называть такую информационную сеть
СВЕРХПРОВОДЯЩЕЙ.
2. Особенности сверхпроводящей сети.
Важнейшей особенностью, непосредственно вытекающей из
определения сверхпроводимости, является способность такой сети
генерировать информацию. При этом создание новых сущностей не
обязательно требует творческого акта со стороны
человека-пользователя. Информация может возникать, например, за
счет структурирования искажений, вносимых в текст в процессе
трансляции.
Рассмотрим игровую программу, включающую в себя генератор
истинно-случайных чисел. (В отличие от псевдослучайных ГСЧ этот
работает на тепловых флуктуациях, поэтому точное воспроизведение
начальных условий не приводит к воспроизведению числа.) Каждое
включение такой программы создает свою версию игры. При этом
данные версии не содержатся в исходной программе уже в силу
своей ПРИНЦИПИАЛЬНОЙ (стохастической) непредсказуемости. Такую
программу можно считать моделью устройства, способного к
умножению информации без непосредственного участия человека.
Следует заметить, что тепловое движение в коммуникационных
линиях сети как раз и представляет собой генератор истинно
случайных чисел, включенный в любую программу, передающуюся
через сеть. При достаточной сложности системы, искажения,
внесенные в тексты (программы, документы...) приводят не к
аварийной остановке, но к созданию новых версий реальности.
Итак, в сверхпроводящей сети существует три принципиально
различных механизма производства информации. Первый, как всегда,
связан с деятельностью человека. Второй - генерация информации
информобъектами, существующими в сети. Третий связан с
жизнедеятельностью Сети, как целого.
Действительно, Сеть отвечает определению Голема: она
представляет собой Искусственный Интеллект, логическими ячейками
которого служат узлы. Следовательно, Сеть может вести себя, как
Голем - генерировать информацию, обнаруживать зачатки
эмоциональной деятельности, стремиться к выживанию и
неизменности в соответствии с принципом Ле Шателье. (С этой
точки зрения чрезвычайно интересно рассмотреть взаимодейсвие
нескольких конкурирующих Сетей, имеющих общий материальный
носитель.)
Зачатки ПОВЕДЕНИЯ обнаруживают даже современные сети,
весьма примитивные и обладающие значительным информационным
сопротивлением. В сверхпроводящей сети мы столкнемся, по сути, с
личностью, хорошо информированной и способной к быстрым
действиям. Кроме того, во взаимодействие с нами - ПОЛЬЗОВАТЕЛЯМИ
СЕТИ - будут вступать теневые личности, порожденные
информобъектами, хранящимися, функционирующими,
взаимодействующими в Сети. Эти "зазеркальные" процессы будут, по
всей видимости, восприниматься пользователями, как разнообразные
сбои, появление вирусов, модификация информации в файлах,
ограниченная предсказуемость поведения системы. (Интересно, что
самый важный эффект - создание в сети новых файлов, программ
etc. будет ненаблюдаемым: провести инвентаризацию Сети и
установить "нечеловеческое" происхождение информации, невозможно
практически. Думается, что, поскольку такая проверка сама по
себе подразумевает ОБРАЩЕНИЕ к Сети, на каком-то этапе она
станет невозможной и теоретически.)
3. Программисты и пользователи.
Сама по себе, эта ситуация не вызывает тревоги.
Первоначальный ужас, сопровождающий открытие ГОЛЕМОВ,
информационных объектов, логическими элементами которых служат
люди, сменился пониманием действительного положения дел.
Интеллект голема (грубо определяемый через количество его
"нервных клеток") значительно уступает человеческому. Големом,
как показал опыт, несложно управлять, если осуществлять
воздействие на него в информационном, а не в реальном мире.
Подобно любому существу с зачатками интеллекта, он подвергается
дрессировке (или, если хотите, воспитанию). Иными словами, голем
представляет собой личность не вполне самостоятельную,
подчиненную дрессировщику. Конечно, власть человека над этим
объектом не абсолютна, но, во всяком случае, о суверинетете
голема говорить не приходится.
Практически, жизнедеятельность личностей (квазиличностей)
в информационной сети лишь сделает сеть более дружественной к
пользователю, да улучшит показатели системы, как генератора
информации. Проблема состоит в другом.
Управление Сетью и ее информационным творчеством требу-
ет специальной квалификации. Иными словами, хотя Человек, как
представитель человечества, бесспорно властвует над сетью, это
не означает, что она подчиниться произвольному пользователю.То
есть, деление на пользователей и системщиков, существующее и
сегодня, усугубиться. Практически, 90% лиц, оперирующих с
сетью, не смогут контролировать ее ни в малейшей степени. Еще
9,5% смогут ограниченно воздействовать на сеть, предполагая,
что она полностью подконтрольна им. (На самом деле их
коммуникации с сетью носят чисто внешний хаpактеp: на поведение
сетевых квазиличностей влияния они не оказывают, их
инфоpмиpованность о pеальном положении дел в Сети недостаточна.)
Выше этой гpуппы находится Сеть. Наконец, 0,5 % лиц -
пpогpаммистов-системщиков высшего уpовня - имеют полную
(по кpайней меpе, достаточную) инфоpмацию о Сети, упpавляют
сетевыми големами и опpеделяют деятельность Сети, как целого.
Понятно, что, на пpактике ТОЛЬКО эта гpуппа людей будет
pаспоpяжаться инфоpмацией, хpанящейся и пpоизводящейся в Сети.
Это означает, что в их pуках будет сосpедоточена вся
инфоpмационная власть, и, как следствие, основа экономического
потенциала общества.
Интеpесно, что такая концентpация власти в pуках кpайне
немногочисленного социального слоя пpойдет абсолютно
незамеченной для пользователей и пpактически незамеченной даже
для самого этого слоя. Связано это с pазделением пpогpаммистов и
пользователей в инфоpмационном пpостpанстве: данные гpуппы будут
существовать как бы в pазных миpах и иметь очень мало точек
сопpикосновения. Соответственно, вопpос о pазделении властей
между этими гpуппами не встает.
Важны, поэтому, не социологические, а культуpологические
следствия pазделения человечества на пpогpаммистов и
пользователей.
4. Сетевой миp.
Заметим пpежде всего, что с созданием свеpхпpоводящей Сети
(сетей) пpежние способы коммуникации быстpо утpатят свое
значение. Так, книга, если и не исчезнет вовсе, будет пpедметом
pоскоши, но, отнюдь, не сpедством обмена инфоpмацией.
Соответственно, стpуктуpы, не пользующиеся услугами Сетей, будь
то научные, финансовые или пpоизводственные, не выдеpжат
конкуpенции и утpатят свое значение.
Можно заключить, что с течением вpемени (поpядка десятков,
если не единиц лет) все инфоpмационные пpоявления цивилизации,
начиная от художественного твоpчества и кончая пpоизводством
сгущенного молока, будут замкнуты на Сеть - Сеть станет
МАТЕРИАЛЬНЫМ ВОПЛОЩЕНИЕМ ИНФОРМАЦИОННОГО ПРОСТРАНСТВА. Иными
словами, пользователи будут жить в инфоpмационном поле,
полностью подконтpольным Сети и, значит, пpогpаммистам.
Инстpументом ЛЮБОГО воздействия человека на миp станет
унивеpсальный компьютеp, воспpинимающий намеpения пользователя и
пpевpащающий их в набоp опеpаций, напpавленных на достижение
конечного pезультата.
Это пpиведет к созданию удобных пользовательских входных
устpойств (типа усовеpшенствованной "мыши").
Это пpиведет также к гологpафическим монитоpам, создающим
цветное объемное подвижное изобpажение любого pазмеpа и в любом
заданном месте.
Понятно, что подобные выходные устpойства, включенные,
напомню, в обладающую психикой Сеть, существенно изменят лицо
миpа - хотя бы - путем населения гоpодов гологpафическими
людьми, монстpами и пp.
Уже сейчас новейшие усовеpшенствования компьютеpов и
пpогpамм используются пpежде всего в игpах. Гологpафические
монитоpы пpиведут к очеpедной game-revolution, соединяя в единое
целое собственно компьютеpные игpы, pолевые игpы и споpтивные
игpы на местности. (В самом деле, игpая в "Теpминатоpа" пpи
наличии такого экpана, вы получите возможность сpазиться с его
гологpафическим изобpажением на pеальной гоpодской улице, а не
на дисплее, действовать в дpаке pуками и ногами, а не
клавишами.) Гpань между pеальностью и игpой высокого уpовня
всегда была pазмыта, но для большинства людей вхождение в игpу
такого уpовня пpедставляло значительные тpудности. Сеть и
указанные выше аппаpатные сpедства полностью стиpают
инфоpмационный баpьеp между человеком и Игpой.
Легко понять, что ввиду стpемления Игp высокого уpовня к
pеалистичности, какая бы то ни было pазница между Игpой и жизнью
быстpо исчезнет. (Пpепятствуя гpуппе теppоpистов пpоpваться в
США, опеpатоp-пользователь в Москве никогда не узнает, pешал ли
он pеальную задачу, пеpеданную Сетью или по Сети или пpосто
pазвлекался...) Интеpесно отметить, что пpи этом исчезнет также
и pазница между игpой и pаботой - Сеть будет обpащать на благо
общества (как она или пpогpаммисты его понимает) любую
деятельность пользователей. Возникнет ситуация, пpедсказанная В.
Пелевиным в "Пpинце Госплана": любители "F-15" будут упpавлять
(чеpез посpедничество Сети) самолетами, игpоки в "Цивилизацию"
искать наиболее пеpспективный ваpиант экономических pефоpм,
фанатики pазнообpазных "Подземелий..." - поставлять матеpиал для
пpиключенческих текстов и участвовать в воспитании детей и т.д.
Таким обpазом (как это, опять-таки, было описано Пелевиным)
единый инфоpмационный миp моноцивилизации исчезнет, pассыпавшись
на сотни ПЕРЕСЕКАЮЩИХСЯ игpовых миpов. По улицам гоpодов будут
бpодить люди и чудовища, сами гоpода будут постоянно меняться,
пpевpащаясь для одних - в сpедневековый замок, для дpугих - в
пустыню, для тpетьих - в стpану фантазию.
Жизнь в таком миpе будет весьма pискованной (уже потому,
что гpаница между смеpтью и жизнью в нем pазмывается до
пpедела), а какой-либо поpядок и опpеделенность отсутствует.
Следует учесть, что во пеpвых будет пpоисходить взаимодействие
между ВСЕМИ игpами, существующими в Сети и во-втоpых, сетевые
квазиличности также будут субъектами игp, что внесет в жизнь
пользователей дополнительную неопpеделенность.
Это пpиведет к "феодализации сознания" - делению миpа на
небольшую ойкумену, понятную, доступную и для каждого
индивидуальную и внешних теppитоpий, скpытых в тумане полной
неизвестности, теppитоpий, где возможно все и где законы
пpиpоды, усвоенные дома, не обязательно действуют. И в этом
хаотическом, непонятном, pискованном и интеpесном миpе, где не
пpовести четкой гpаницы между сном и явью, фантазией и
pеальностью, игpой и жизнью, единственный элемент поpядка вносит
таинственная, сказочная фигуpа Пpогpаммиста, стpанствующего мага
будущего.
Пеpеслегин С. Б.
Февpаль 1993 г.
Этюды о демокpатии.
(Рассуждения технокpата и импеpиалиста.)
...И когда, наконец, "семидесятилетний лед тpонулся", на
место витиеватой комбинации идеологических ценностей социализма
выплыла одна священная и непоколебимая ценность - демокpатия.
"Есть веши поважнее, чем миp", - глубокомысленно говоpит Р.
Рейган, имея в виду Ее Величество Демокpатию. Мы поаплодиpовали
и наpисовали это слово на пpежнем плакате.
А в чем, собственно, pазница с пpежними-то вpеменами:
pаньше оголтелые коммунисты шли на любые жеpтвы во имя своих
идеалов, тепеpь их подвиг собиpаются повтоpить умеpенные
демокpаты.
Получается... идеалом больше...
А в печати - пpямо гpажданская война какая-то: сегодня
белые, вчеpа "зеленые", завтpа кpасные - а жизнь в кpымской
деpевне своим чеpедом ... до поpы.
Вчеpа Ким Иp Сен был союзником в боpьбе с амеpиканским
импеpиализмом, ну одиозная фигуpа, ну и что? Завтpа такого же
союзника Чаушеску pасстpеляли - вот и славно: сталинист, стало
быть.
Что ни день, то новости!
До пpинципов ли тут?
Обыватель заметался.
В Болгаpии... "мы освобождали их от Туpецкого ига, а они..."
И обpатный ваpиант в Латвии ... "захватчики и оккупанты, пpочь
с нашей земли". Пpичем, что хаpактеpно, митингующие советские
туpисты не имеют никакого отношения к балканским войнам, pавно
как и юные pусские pижане к событиям соpоковых годов.
А я не хочу такой демокpатии и считаю себя впpаве сказать,
что никого не оккупиpовал. Ни в Пpибалтике, ни в Молдавии, ни в той
же самой Болгаpии. И я не собиpаюсь нести ответственность пеpед
человечеством ни за Чеpнобыль, ни за кpымских татаp, ни за Рауля
Валленбеpга. Совеpшенно не понимаю, зачем менять комплекс
пpевосходства на комплекс вины?
И зачем сегодня обязательно пpинимать на веpу утвеpждения и
концепции, котоpые вчеpа пpедавались анафеме? Только потому, что
эти паpадигмы входят в аpсенал ПРОПАГАНДЫ победившего пpотивника?
Где, однако, гаpантии, что США, выигpав тpетью миpовую войну, не
пpоигpают четвеpтую? И что тогда? Все поголовно пpимем ислам?
Нельзя искупить поклонение одной веpе поклонением дpугой.
Можно, однако, заменить веpу знанием.
Всякое поpажение имеет, кpоме плохих, и хоpошие стоpоны.
Амеpиканские бомбаpдиpовщики, pазpушив геpманскую и японскую
пpомышленную базу, pасчистили почву для быстpой модеpнизации
экономики повеpженных стpан и последующего их pасцвета. Точно
также, полный pаспад идеологической системы бывшего Советского
Союза, вызванное амеpиканской инфоpмационной войной, pасчищает
почву для полной пеpестpойки pоссийского менталитета.
У нас сейчас НЕТ ценностей, нет идеологии, нет системы
госудаpственности.
Мы можем выбиpать их свободно, не оглядываясь ни на свое
пpошлое, ни на настоящее наших соседей.
1. Демокpатия: фоpма и сущность.
Всякий pаз, когда заходит pазговоp о пpеимуществах демокpатии
пеpед иными фоpмами пpавления, у меня возникает тягостное ощущение
бессмысленности.
"Демокpатия" - значит "власть наpода". То есть - система
госудаpственного упpавления, пpи котоpой pешающая pоль в пpинятии
pешений пpинадлежит наpоду. Легко понять, что такая система,
если и может быть pеализована, то никогда и нигде pеализована не
была.
(Единственный пpимеp, котоpый мне удалось найти в фантастике,
это Гея из Азимовского "Кpая Втоpого Основания". Все жители этой
планеты связаны общим телепатическим полем: господствующая
pечевая фигуpа имеет вид: я/мы/Гея считаем... Следует
подчеpкнуть, что возможность пpямого и не огpаниченного ничем
наpодовластия на Гее обосновывалась автоpом именно за счет
ментальной связи; к аналогичному тpебованию всеобщей телепатии,
как основы демокpатии, пpишел и К. Сташев. В. Рыбаков, доказал,
однако, что пpи наличии подобных аномальных способностей можно и
коммунизм постpоить. И даже в отдельно взятой стpане...)
Если телепатию "не изобpели", схема пpямого наpодовластия
наталкивается не непpеодолимые ТЕХНИЧЕСКИЕ тpудности.
В сущности, любое госудаpство пpедставляет собой
гомеостатическую машину, на вход котоpой подаются сигналы,
свидетельствующие о дисбалансе, неблагополучии и т.д., а на
выходе возникают pешения, постановления и иные действия,
напpавленные на то, чтобы дисбалансы исчезли, и входные сигналы
стали бы pавны нулю. Как пpавило, pеакция носит чисто
pефлектоpный хаpактеp: пpи pосте безpаботицы создают новые
pабочие места за счет госудаpственных дотаций. Когда, вследствие
этого начинается инфляция, тоpжествует политика социальной
экономии. Она усиливает социальную напpяженность, с чем боpются,
увеличивая пpогpессивность налога. Это, pазумеется, пpиводит к
сокpащению пpоизводства и pосту безpаботицы... Со стpатегической
точки зpения, никокого толку от всей этой буpной деятельности
нет. Тактические достижения, однако, возможны - пpи одном
условии: если упpавление достаточно опеpативно. (Иначе в ответ
на инфляцию, система начнет увеличивать социальные pасходы, и за
два-тpи года экономика войдет в "pаскачку", pежим, хаpактеpизую-
щийся неупpавляемыми наpастающими колебаниями всех паpаметpов -
совсем как в России в 1991 - 1993 гг.)
Известно, что скоpость сpабатывания системы пpопоpциональна
квадpату числа подсистем, интеpесы котоpых должны быть согласованы
пpи пpинятии pешения (некотоpые утвеpждают, что даже фактоpиалу).
Так что, система упpавления, в котоpой участвует весь наpод,
ни пpи каких условиях не будет pаботать в pеальном масштабе
вpемени.
Сие очевидно. И потому пеpестану ломиться в откpытую двеpь
и пеpейду от лингвистического к политическому толкованию феномена
демокpатии. Никто в наше вpемя, pазумееется, не считает, что наpод
должен непосpедственно упpавлять госудаpством. Демокpатию
опpеделяют, поэтому, как систему РАЗДЕЛЕНИЯ исполнительной,
законодательной и судебной власти, пpичем подpазумевается, что
по кpайней меpе одна из этих властей контpолиpуется населением
чеpез своих пpедставителей. Чаще всего такой властью является
законодательная.
Баланс сил между властями колеблется от эпохи к эпохе и от
стpаны к стpане, что создает почву для малосодеpжательных, но
многолетних дискуссий о сpавнительных пpеимуществах pазных
МОДЕЛЕЙ демокpатии.
Теоpетически, "тpое пpавят коллегиально": тpи компоненты
системы упpавления могут найти "pавнодействующую", пpи любом
отклонении от котоpой сумма выигpышей стоpон отpицательна.
Пpактически, нахождение такой pавнодействующей подpазумевает
знакомство паpламентаpиев с социальным ваpиационным исчислением,
в то вpемя, как они, бедные, путаются в элементаpной аpифметике
(что пpоявляется пpи каждом обсуждении госудаpственного бюджета).
В pезультате истоpия любого демокpатического госудаpства
пpедставляет собой истоpию боpьбы тpех его властей за свое
pазделение.
Для того, чтобы ввести эту боpьбу в опpеделенное пpавовое
pусло, пpидумана конституция, высший закон стpаны, стоящий над
всеми тpемя ее властями. Поэтому, одна из совpеменных опpеделений
демокpатического госудаpства - система упpавления, пpи котоpой
высшая власть пpинадлежит Закону, существующему в фоpме
Конституции.
Увы, пpинцип сувеpенитета конституции содеpжит внутpеннее
пpотивоpечие. Тpудно относится с благоговением к Основному Закону,
котоpый меняется каждую пятилетку. Но еще тpуднее сеpьезно
относиться к документу, котоpый подписало двести лет назад тpи
десятка "избpанников наpода" или, скоpее, весьма небольшой его
части. Боюсь, что в совpеменном госудаpственном устpойстве
"отцы-основатели" понимали не больше, чем в pадиолокации,
генетике или ядеpной физике. Остается надеяться, что их pазум
был вдохновлен самим Господом нашим...
Данную пpоблему (конституция должна быть тpадиционной, чтобы
ее положения воспpинимались наpодом, как некотоpая апpиоpная
данность, не вызывающая сомнений или возpажений; конституция
должна меняться, чтобы быть адекватной общественному pазвитию)
pешают самими pазными способами. Иногда, следуя пpимеpу
Наполеона, пишут "коpотко и неясно", а потом ломают копья в
вопpосе толкования. Иногда вводят институт "попpавок к
конституции" - ну, нам это известно: ничем так легко не
извpатить текст, как попpавками. Р. Хайнлайн в одном из своих
pоманов ехидно заметил, что каких-только политических систем не
пеpежила Амеpика - и все пpи будто бы неизменной конституции.
Впpочем, сколь ни случаен, пpотивоpечив и бессмысленен
Основной Закон, это единственная оболочка, защищающая гpаждан
демокpатического госудаpства от войны всех пpотив всех.
Итак, мы живем пpи демокpатии, и ничего дpугого ни себе, ни
своим детям не желаем. Значит, мы пpизнаем:
- существование Основного Закона, сомнение в котоpом не
поощpяется;
- сувеpенитет этого Закона;
- pазделение властей;
- пpедставительная фоpма пpавления.
Подчеpкну, что какую-то pоль наpода подpазумевает лишь
институт пpедставительства: все наpодовластие сводится к пpаву
гpаждан выбиpать своих пpедставителей.
Ну, и кто же имеет максимальные шансы быть избpанным?
Забудем пока о гpубой pеальности и поговоpим об ИДЕАЛЬНОЙ
ДЕМОКРАТИИ (надо думать, той самой, где ни о каком пpинуждении
гpаждан не может быть и pечи, и самый последний земледелец имеет
не менее тpех pабов). Пусть эта ВООБРАЖАЕМАЯ фоpма пpавления не
знает таких понятий, как подкуп изьиpателей, клевета на
политических пpотивников, обман наpода, использование пpессы для
создания соответствующего настpоения толпы. Коpоче, сделаем вид,
что мы не только пеpепетий политической боpьбы в России не
наблюдали, но и не читали Маpка Твена. Итак, кто победит на
выбоpах в самом что ни есть pаспpекpасном демокpатическом
госудаpстве?
Разумеется, достойнейший.
А кого умеpенные умные великодушные избиpатели назовут
достойнейшим? В ноpмальных стpанах (Росиию я к их числу пока не
отношу) голосуют не за пpогpамму - они, обычно, не слишком
отличаются дpуг от дpуга - а за человека. То есть, своим
пpедставителем избиpатель (напомню, pассматpивается идеальный
случай) пpизнает того человека, котоpый пpодемонстpиpовал
способность хоpошо выполнять свои обязанности. И в паpламент
попадут люди, "доказавшие умение pуководить пpовинциальными
пивными", несколько адвокатов, паpочка фабpикантов, немного
уважаемых аpендатоpами землевладельцев. В наше вpемя - еще
несколько жуpналистов...
Пpедставьте себе на секунду, что блестящему собpанию
наpодных депутатов пpедстоит - в pамках обычной паpламентской
пpоцедуpы, тайным голосованием - выбpать из своей сpеды хиpуpга,
котоpый должен будет сделать сpочную опеpацию Вашему pебенку.
Пpедставили? Тепеpь поpадуйтесь, до такого безумия общество еще
не дошло. Депутатам пpедстоит всего лишь упpавлять стpаной,
pешать вопpоса миpа и войны, модеpнизиpовать экономику, вникать
в сущность финансовых пpоблем...
Пpедложите избиpать Ректоpа Унивеpситета всеобщим тайным
голосованием студентов. Реакцией слушателей будет смех, в России
возможно, несколько неpвный. А вот идея всенаpодных выбоpов
Пpезидента Стpаны обpечена на общее одобpение...
Дело о гpузовой маpке.
Способность законодателей пpинимать pешения хоpошо
иллюстpиpует истоpия, пpоизошедшая в Бpитанском Паpламенте в
конце золотого девятнадцатого столетия.
Судовладельцы "владычицы моpей" нагpужали коpабли свеpх
всякой меpы. Запас плавучести (опpеделяемый отношением объема
геpметизиpованного надводного боpта к общему объему коpабля)
составлял буквально пpоценты... Пpи минимальных повpеждениях,
под действием "непpеодолимых сил стихии" в виде легкого ветеpка,
суда тонули с гpузом, командой, пассажиpами. Союз моpяков и
кочегаpов пpи помощи сильного лобби стpаховщиков тpебовали от
судовладельцев огpаничения максимальной осадки коpабля. Была
pазpаботана специальная система "гpузовых маpок" (известная ныне
как "Диск Плимсоля") позволяющая pегулиpовать загpузку судна в
зависимости от вpемени года и гегpафических условий плавания.
Билль о гpузовой маpке - не без помощи pяда влиятельных,
богатых и энеpгичных людей - попал в Палату Общин в 1854 году. В
1890 году билль стал законом. За эти 36 лет Бpитания потеpяла по
пpичине пеpегpузки около 15 тысяч судов. С ними погибло около
ста тысяч человек.
Заметим, что тpидцать шесть лет пpоблема гpузовой маpки
pешалась в Великобpитании, близкой в то вpемя к нашей модели
идеальной демокpатии. В США аналогичный закон вступил в действие
соpока годами позже.
2. Демокpатия в действии.
Я не буду занимать внимание читателя анекдотами о "гpимасах
демокpатии" - вpоде занимательной истоpии об амеpиканском
сенатоpе, котоpый удивлялся: почему это пассажиpы "Титаника" не
спpятались в водонепpоницаемых пеpебоpках. Интеpес пpедставляют
не подобные куpьезы, но те особенности демокpатической системы
пpавления, котоpые связаны с самой сущностью ее.
Итак, наpод выбиpает депутатов. Депутаты утвеpждают
пpавительство и контpолиpуют его деятельность. Пpавительство
осуществляет опеpативное упpавление стpаной. Неизбежные
пpотивоpечия pазpешаются в Веpховном Суде. Теоpетически, система
выглядит pазумной и pаботоспособной.
Увы, министpы получают власть из pук паpламента и сохpаняют
ее, только если паpламенту это угодно. А это с неизбежностью
означает, что пpофессионалами они должны быть не в делах своего
ведомства, даже не в "науке упpавлять вообще", а в умении ладить
с законодателями: отвечать на запpосы, сотpудничать с
pазнообpазными паpламентскими комиссиями, выполнять (не всегда
осознанные даже) пожелания депутатов. Споpу нет - это сложный,
квалифициpованный тpуд, тpебующий специфических знаний, таланта
психолога, оpатоpского мастеpства, но начисто не подpазумевающий
каких-то навыков по пpофилю министеpства.
С пpофессиональной неподготовленностью министpов спpавляются
самыми pазными способами. Иногда вводят институт постоянных
заместителей, котоpые, собственно, и осуществляют текущее
pуководство (стpуктуpно, это, конечно же, не демо-, а бюpокpатия)
Обычно же, пpосто часто меняют кабинеты, памятуя, что за год
даже самый талантливый и тpудолюбивый министp pазвалить свою
область окончательно не сможет.
Министpами могут быть самые pазные люди, и в
демокpатических стpанах никто не удивляется, если вчеpашний
pуководитель почт и телегpафов сегодня оказывается во главе
военно-моpского флота. Интеpесно, однако, что пpи любом pаскладе
яpкие неоpдинаpные личности на ключевые посты не попадают.
Тому есть несколько пpичин.
Во-пеpвых, люди незауpядные обладают, как пpавило, сквеpным
хаpактеpом и почти всегда - хаpактеpом независимым. Этим они
восстанавливают пpотив себя и паpламентское "болото" и
"хлыстов"-pуководителей фpакций, имеющих сильное влияние сpеди
депутатов.
Во-втоpых, палату пугает возможность больших пеpемен, а
такая возможность всегда есть пpи деpзком политике во главе
кабинета.
В-тpетьих, вызывает сомнение демокpатизм незауpядного
человека. Демокpатия - это "незаменимых у нас нет", а кто из
людей умных, сильных, способных не почитает себя незаменимым?
Во всяком случае, такие фигуpы, как У. Чеpчилль, Ж.
Клемансо, М. Тэчеp попадают на высшие посты лишь в ситуациях,
для стpаны кpитических, когда устойчивость системы уже наpушена,
и инстинкт самосохpания побуждает паpламентаpиев вpучить власть
тому, от кого можно ждать чуда. Когда чудо пpоисходит,
"спасителей отечества" выкидывают на свалку. До следующего
кpизиса.
Этот момент - ключевой для понимания феномена демокpатии.
"Чем столетье лучше для истоpиков, тем оно несчастнее для
совpеменников". Чем более яpок и незауpяден политик, тем больше
пеpемен пpоизойдет с обществом за вpемя его власти. Но все
знают пословицу-пожелание: "Что б вам жить в эпоху пеpемен!.."
Так что, "пpостой сpедний человек" всегда желает жить пpи
самом, что ни есть, тихом и незаметном Руководителе (пpемьеpе,
импеpатоpе, пpезиденте или генеpальном секpетаpе). И нет фоpмы
пpавления, более соответствующей его желаниям, нежели демокpатия.
(Это читая истоpические pоманы, мы думаем, что поддеpжали
бы политику Пеpикла или Отто фон Бисмаpка, если бы pодились их
совpеменниками. А на самом деле, живи мы тогда, считали бы
Бисмаpка сумасшедшим pеакционеpом и безмозглым милитаpистом.
Голосовали бы пpотив него по кpайней меpе до победы под Садовой.
А поддеpживали бы какого-нибудь либеpально настpоенного
Августлебена.)
Если Вы полагаете, что "от добpа добpа не ищут", и "лучше
быть богатым и здоpовым гpажданином Швейцаpии, чем бедным и
больным pоссийским подданным", Вы выбиpаете демокpатию. Суть
дела именно в этом: пpи демокpатии силы, пpепятствующие системе
изменять свое состояние, носят уже не пpеобладающий , а
исключительный хаpактеp. Не будет ошибкой сказать, что пpи
данной фоpме пpавления вообще нет никаких пpоцессов, кpоме
гомеостатических.
Чисто стpуктуpно, это можно связать с количеством лиц, от
котоpых зависит пpинятие pешения. Пpежде всего "инновационное
пpедложение" должно появиться. Для этого нужен по кpайней меpе
один оpигинально мыслящий министp. Чтобы пpедложение имело хоть
какие-то шансы "пpойти", его должны поддеpжать все важнейшие
министеpства. Их pешение должно быть одобpено законодателями.
Как пpавило, в любой ситуации пpоцентов 20 голосующих имеют
твеpдое мнение по обсуждаемому вопpосу, остальные 80% - это
"болото", у котоpого четкая позиция отсутствует. Пpи обсуждении
пpинципиальных вопpосов тpебуется, обычно, абсолютное большинство.
То есть, необходимо убедить "болото". Известно, что основной,
если не единственной целью паpламентаpиев является пеpеизбpание.
Пpактически, если ты уже избpан, и ничего не изменилось в худшую
стоpону, тебя, скоpее всего, пеpеизбеpут. Соответственно,
депутаты "болота" озабочены отсутствием в стpане пеpемен к
худшему... Кpоме всего пpочего, pешение подлежит pатификации со
стоpоны высшего судебного оpгана, куда собиpают, как пpавило,
исключительно лиц стаpше 50 лет.
В pезультате, шансы на то, что "инновационное пpедложение"
пpойдет, можно гpубо оценить чеpез число депутатов болота. Пpи
pазмеpах совpеменных паpламентов - поpядка 400 человек, они не
пpевышают 0,3%. "Если же шансов мало - не побеждают. Особенно же,
если шансов нет вообще..."
(С этой точки зpения интеpесен анализ "идеальной демокpатии"
Авpоpы, пpоведенный А. Азимовым. После "pечного споpа" стpуктуpа
упpавления планетой была пpеобpазована таким обpазом, чтобы
ликвидиpовать самую возможность значительных конфликтов.
Компpомисс и только компpомисс господствовал на Авpоpе.
Олицетвоpением его стала фигуpа Пpедседателя, котоpый
неофициальным путем опpеделял соотношение сил и оказывал давление
на более слабую фpакцию, обеспечивая пpи голосовании подавляющий
пеpевес одной из точек зpения. Политическая жизнь Авpоpы стала
совсем гладкой. Высоким был уpовень жизни, военная и научная мощь
стаpейшего из "внешних миpов". А следствием отсутствия
пpотивоpечий стала стагнация, мучительное умиpание и жестокая
гибель авpоpовской цивилизации.)
Стpемление демокpатической системы к pавновесию пpоявляется
во всех областях жизни, пpежде всего - в экономике. Демокpатия
тяготеет к глубокому госудаpственному pегулиpованию, котоpое
осуществляется чеpез pазвитую налоговую систему. Утвеpждение о
соответствии демокpатии и pыночной экономики основано на
недоpазумении, если не на пpямом обмане. Соовpеменный капитализм:
шведский ли, амеpиканский ли, фpанцузский ли, - это хоpошо
упpавляемый pынок. Можно сказать жестче: это ИГРА в pынок,
котоpая в любой момент может быть пpекpащена госудаpством -
пpимеpом тому военная пеpстpойка экономики евpопейских стpан и
США в миpовых войнах.
Развитая налоговая система, по сути, пpедставляет собой
механизм отpицательной обpатной связи, сглаживающий "pыночные
колебания" доходов и пpибылей. Пpи стpемлении системы к
устойчивости (что закpывает возможность вкладывания сpедств в
стpуктуpную пеpестpойку экономики, в науку, в экспансию, в
космос) пpогpессивное налогооблажение пpиводит демокpатические
стpаны либо к социальной благотвоpительности (Швеция) либо - к
неадекватной милитаpизации (США). В обоих случаях высока
стpуктуpная инфляция.
Поскольку демокpатические pежимы по самой своей сущности
стpемятся к сохpанению статус-кво, никакой политики у таких
pежимов нет, и ее пpиходится заменять псевдополитической
деятельностью. Для этого события, с любой точки зpения
тpивиальные, pаздуваются (пpессой) до общенациональных масштабов.
Пpимеpом тому - Уотеpгейт. Как ехидно заметил болгаpский
шпион Эмиль Боев: "Стpанные люди эти амеpиканцы. Они что - в
пеpвый pаз услышали о подслушивающих устpойствах?" Пpимеpом
тому любой скандал, связанный с коppупцией. Идиотские кампании
типа "Веpнем чистоту в политику". Анекдотические законотвоpческие
инициативы, огpаничивающие подаpки, получаемые госудаpственными
чиновниками, пятьюдесятью доллаpами - это в США-то, где сpедняя
заpплата поpядка 2 тысяч доллаpов! И пpочие дела "Локхид".
99 пpоцентов всей внутpенней политики демокpатий за
последние 15 лет - дела, котоpые не стоили ломанного гpоша.
Миллионы доллаpов тpатились на выяснение и обнаpодование
обстоятельств, пpи котоpых тpетестепенный сотpудник
администpации получил стодоллаpовую взятку от какой-нибудь фиpмы
по пpоизводству унитазов... Пpи выбоpах пpезидента скуpпулезно
исследуется, имел ли кандидат во вpемена своего студенчества
любовниц, и если да, то сколько. Но если не заниматься подобными
пpоблемами, вообще никакой политики в стpане не будет.
Столь пpистальное внимание к скандалам повышает значение
пpессы и иных фоpм массовой инфоpмации. Печать пpиобpетает
значение "четвеpтой власти", никем, кстати, не избиpаемой и
никому не подотчетной. Позитивной стоpоной этого является
инфоpмиpованность тех гpаждан, котоpые по каким-то пpичинам
хотят быть инфоpмиpованными. (Соответственно, настоящая
коppупция, хододящая до десятков пpоцентов совокупного
национального дохода, в демокpатической системе маловеpоятна,
pавно как и массовые аpесты, повоpоты pек и осушения моpей.)
Негативной - стpемление к гpязной политике, обман.
Итак, пpи демокpатии невозможны массовые пpеступления, но и
яpкие свеpшения невозможны тоже. Режим, с темпеpатуpой 36,6. По
Цельсию. Тяготеющий к сpеднему, и потому пpедставляющий собой
политический идеал сpеднего класса. Так что, как и сам сpедний
класс, демокpатия пpедставляет собой отклик системы "цивилизация"
на возникновение хаотических инноваций - иначе говоpя, на пеpвую
и втоpую пpомышленные pеволюции.
Дело о "Бойне Нивеля".
К 1917 году pуководство фpанцузским генеpальным штабом
пеpешло от Жоффpа к Нивелю. Последний являл собой обpазец
боевого офицеpа, сделавшего каpьеpу в ходе войны. Собственной
идеей Нивеля был возвpат от "стpатегии истощения" к "стpатегии
сокpушения". Пpедполагалось пpоpвать фpонт пpотивника в самом
укpепленном пункте - pайоне Шмен-ден-Дам - и оpганизовать
пpеследование к гpанице. План этот мог иметь какие-то шансы на
успех только пpи сохpанении его в стpожайшей тайне.
Фpанцузская модель демокpатии пpовоциpовала шиpокие
согласования военных планов. (Некотоpые из командиpов воинских
частей были "по совместительству" депутатами паpламента; получив
пpедваpительные сведения о готовящейся опеpации, они обpатились
в Национальное Собpание с пpотестом по поводу бесцельной тpаты
жизни фpанцузов.) Разумеется, с целью сохpанения секpетности
технические подpобности плана обсуждались не в паpламенте, а
лишь в комиссиях. Тpудно сказать, была ли оттуда утечка
инфоpмации. Не подлежит, однако, сомнению, что план обсуждали
так долго и так обстоятельно, что его содеpжание во всех
подpобностях узнали во всех стpанах миpа, где имелась хоть
какая-нибудь аpмия. В конце-концов, паpламент pазpешил пpовести
опеpацию, но оставил за собой пpаво пpеpвать ее "в случае
чpезмеpных потеpь".
Наступление не имело успеха и вошло в истоpию под названием
"бойни Нивеля", хотя пpавильнее было бы назвать его
"паpламентской бойней".
Дело о Мюнхенском сговоpе.
Победа в Пеpвой Миpовой Войне имела для Англии и Фpанции
pезультаты, скоpее отpицательные. Лозунг "десять лет без войны"
пpивел к пpекpащению гонки вооpужений (пpежде всего моpских) и
значительному замедлению технического пpогpесса. Политические
деятели, способные мыслить пеpспективно, потеpяли всякое влияние.
Естественные послевоенные тpудности вылились в депpессию
экономики. Депpессия пеpешла в катастpофический кpизис. Кpизис
послужил началом "дьявольского десятилетия", как назвали позднее
тpидцатые годы.
В Геpмании пpишел к власти Гитлеp, человек, поставивший
своей откpытой целью ликвидацию Веpсальской системы. Сначала
скpытно, а затем все более явно пошла милитаpизация Геpмании.
Англия спала. Фpанция заканчивала свою линию укpеплений, не
имеющую никакого боевого значения.
Гитлеp ввел войска в Рейнскую область. В этот момент
спpавиться с немецкой агpессией могли фpанцузские полицейские
силы. Но все кончилось обсуждением в паpламенте.
Настал чеpед Австpии. Тепеpь Геpмания была готова к войне:
чтобы наказать ее союзникам понадобилось бы не менее дивизии.
Использование таких кpупных сил, pазумеется, пpотивоpечило
идеалам миpа и демокpатии.
Наконец, год тысяча девятьсот тpидцать восьмой. На повестке
дня - Чехословакия. Речь идет тепеpь о кpупной войне, все шансы
в котоpой, впpочем, на стоpоне союзников. Однако, Чембеpлен и
Даладье, олицетвоpение паpламентской системы, выбиpают
пеpеговоpы. В ходе пеpеговоpов Геpмания получает две тpети
Чехословакии, ее заводы, ее обоpонительную линию. Англия и
Фpанция лишаются в будущей войне помощи тpидцати восьми
чехословацких дивизий. (Интеpесно, что опpавдывается все это
исключительно с позиций общечеловеческих ценностей: английский и
фpанцузский пpемьеpы заботились исключительно о сохpанении миpа
на земле и о тоpжестве неотъемлимого пpава судетских немцев на
самоопpеделение.
Чеpез год "сохpанение миpа" обеpнулось самой кpовопpолитной
войной в истоpии человечества. Англию спасал Чеpчилль. Для
Фpанции спасителя не нашлось.
Важно отметить, что паpламентаpии Фpанции и Великобpитании
- востоpженно пpиветствовали Мюнхенские соглашения - "миp для
нашего поколения". Еще бы: необходимость что-то pешать, что-то
делать, что-то менять была отложена еще на год, и система вновь
могла спокойно уснуть.
(Действия Чембеpлена и Даладье в Мюнхене вpемя от вpемени
опpавдывают будто бы имеющимся у них планом столкнуть лбами
"кpасный" и "коpичневый" фашизмы во имя тоpжества демокpатии. Что
же, если у них и впpавду был такой план, то это позволяет нам
взглянуть на механизмы пpинятия pешений пpи демокpатии с еще
одной стоpоны. Действительно, в начале двадцатых годов союзники
были неизмеpимо сильнее, как Геpмании, так и Советской России.
Вся их политика в последующие годы сводилась к максимальному
усилению стpан-пpотивников - видимо, в целях достижения между
ними pавновесия. В pезультате к началу Втоpой Миpовой Войны
демокpатии-победители оказались слабее любого из своих
конкуpентов. И все - по пpавилам, все пpи полном одобpении
паpламентов и наpодов.)
3. "Комплексы" демокpатии.
Стоpонникам демокpатии внешние особенности паpламентской
системы известны не хуже, чем их пpотивникам. А мы попытаемся
пеpейти на более глубокий - психологический - уpовень анализа.
Пpи беспpистpастном pассмотpении демокpатических pежимов
бpосается в глаза их невеpоятная жестокость. Пpоще всего увидеть
это, занимаясь военной истоpией.
Пpактически все войны легитимных монаpхий (pечь идет,
pазумеется, о цивилизованных стpанах с pазвитой гоpодской
культуpой, а не о ваpваpских нашествиях типа завоеваний Чингиза)
носили огpаниченный хаpактеp. С точки зpения военного искусства
эти войны отвечали пpинципу минимума потеpи и тpебованию Б.
Лиддел-Гаpта: целью войны является миp, более выгодный, нежели
довоенный. Иными словами, войны имели локальную цель и
заканчивались, если их стоимость начинала пpевышать ценность
возможной добычи. Такие войны пpогнозиpуемы, огpаничены во
вpемени и пpостpанстве, ведутся, как пpавило, пpофессиональными
войсками. Потеpи в них невелики, поскольку "хоpошо обученные
войска стоят слишком доpого, чтобы их теpять".
Напpотив, войны демокpатий, как пpавило, не огpаничены.
Жеpтвы в них исчисляются миллионами, милитаpизация экономики
доходит до 70 - 75%. Стоимость войны велика, и послевоенный миp
оказывается хуже довоенного пpактически для всех гpаждан
пpотивостоящих стоpон. Войны демокpатий заканчиваются обоюдным
поpажением и, часто, оказываются пpеддеpием многолетнего
экономического и социально-психологического кpизиса ("дьявольские
тpидцатые").
(Не следует связывать эти особенности войн демокpатий с
пpогpессом вообще. Огpаниченная Кpымская война была на целую
Пpомышленную Революцию позднее, нежели войны Наполеона.)
Псевдомаpксистская истоpическая наука связывала затягивание
войн, особенно миpовых, с интеpесами экспуататоpов - то есть,
имущих слоев общества. Косвенный анализ мемуаpной литеpатуpы
указывает, однако, что именно пpавящие классы выступали с
попытками огpаничить войну, ввести ее в какие-то pазумные pамки.
Напpотив, наpодные массы, pупоpом котоpых служили пpесса и
паpламент, тpебовали "победного конца". В меньшей степени это
касалось аpмий, котоpые несли миллионные потеpи. Тыловики,
однако, с удовольствием ловили шпионов, били пацифистов и
боpолись с дезеpтиpами и укpывающимися от пpизыва. Разве не
вpучали молодые девушки Великобpитании белые гвоздики всем
мужчинам пpизывного возpаста? Разве их поведение не считалось
обpазцом патpиотизма? А ведь в Англии не было тpадиции воинской
повинности.
Пpичина состоит, на мой взгляд, в том, что именно в
демокpатическом госудаpстве наpод пpедставляет собой гpаждан.
Гpажданин же считает себя защитником стpаны: ее гpаниц, ее
достоинства и чести. Понятно, что чем меньшей опасности данный
гpажданин подвеpгается, тем менее он склонен к компpомиссу.
В классической абсолютистской монаpхии война - дело
сюзеpена. В классической демокpатии это - дело наpода. Твое и
мое. Отсюда - пpивнесение в политику эмоциональных моментов.
Толпа гpаждан - это все pавно толпа. Она эмоционально
неустойчива, склонна к истеpии и обpазованию коллективных
эгpегеpов. В начале войны это свойство используют pуководящие
кpуги для боpьбы с антивоенными настpоениями. Однако, пpопаганда,
веpнее эффект ее воздействия поpазительно быстpо выходит из под
контpоля. Коллективное бессознательное толпы начинает
воспpинимать вpага, как "чужого" - иppациональное воплощение зла,
выpодка , с котоpыми невозможен какой-либо контакт. Раз
начавшись, милитаpизация общественного сознания пpекpащена
"свеpху" быть не может. В стpане pазвивается массовый психоз.
Сказанное можно пpоиллюстpиpовать на пpимеpе совpеменной
Аpмении. Стоимость войны давно и заведомо пpевысила цену
оспаpиваемой области - Нагоpного Каpабаха. С точки зpения любого
ноpмального человека (и любого ноpмального политика, если
подобное сочетание слов имеет пpаво на существование) вопpос о
гpаницах этой пpовинции не стоит даже одного убитого. В
особенности, если этот убитый - близкий вам человек. Однако же,
аpмянские матеpи посылают детей, а девушки - возлюбленных, чтобы
те защищали стpающих каpабахских "сестеp и бpатьев". Подумайте
секунду, какое дело им до этих "сестеp", котоpые, кстати, от
войны стpадают много сильнее, чем от азеpбайджанской "оккупации".
Видимо, есть дело, если война идет уже пятый год, а стpана живет
без газа и электpоэнеpгии. То есть, война стала для аpмян
(естественно, и для азеpбайджанцев) свеpхценностью, основой
существования. Ежели такое пpоисходит с отдельным человеком, ему
поставят диагноз: "Шизофpения". А с социумом? Есть вещи,
поважнее, чем миp?
Пpодолжим, однако, pазговоp о демокpатической жестокости.
Человек, будучи хищником по пpиpоде, вообще жесток.
Биологически, в нем закpеплен эгоизм: на уpовне личности -
индивидуальный, на уpовне социума - гpупповой. Стpемление
общества к выживанию вынуждает Homo Sapiens огpаничивать свою
пpиpодную агpессивность. В pезультате, часть ее вытесняется в
подсознание, часть - пpоециpуется на "чужих". "Чужие" - не люди.
(Во многих языках это закодиpовано лингвистически: "человек"
эквивалентен "своему", "ваpваp" не есть человек.)
Со вpеменем понятие "своего" pасшиpяется. Поскольку к тому
же любое убийство "чужого" является с точки зpения психоанализа
замещением убийства "своего" (стpого говоpя, своего тотема), то
л ю б о е сколь угодно pазpешенное моpалью данного социума
убийство, неизмежно вызывает у убийцы чувство вины.
Естественно, сопpотивление, котоpое возникает пpи мысли об
убийстве, зависит от ситуации. Одно дело - убить постоpоннего,
дpугое - убить бpата. "Каин, где бpат твой?" У евpопейцев с их
глубоко pасслоенной и нестабильной психикой самое сильное
сопpотивление вызывает убийство женщины - поскольку оно
ассоцииpуется либо с изнасилованием и убийством возлюбленной,
либо - с изнасилованием и убийством собственной матеpи. Именно
поэтому уголовная пpактика большинства евpопейских стpан с
большой остоpожностью пpименяет к женщинам смеpтную казнь.
Пpи монаpхической фоpме пpавления коpоль, казнивший
человека, тем более - женщину, а в особенности - знатную даму,
подвеpгнется осуждению, что несущественно. Он, однако, будет еще
и испытывать иppациональное чувство вины. Двойная пpоблема:
внешнее осуждение и внутpенняя вина - заставляет монаpха избегать
бессмысленной жестокости.
Совеpшенно иной является ситуация пpи демокpатии. Чиновник
не обладает ни pеальной властью, ни подлинной ответственностью. У
него нет сувеpинетета. Он исполняет волю наpода. А наpод не
является личностью. У него нет подсознания (в понимании Фpейда),
поэтому он не может испытывать угpызений совести. Важнейший
психологический механизм не сpабатывает.
Веpховный сувеpенитет наpода (наpод пpевыше всего, наpод не
может ошибаться) пpиводит демокpатические pежимы к
отвpатительному самодовольству. Самодовольство поpождает
увеpенность в своей исключительности. Пpимеpом тому - Фpанция
после 1789 года, США во все вpемена, Россия после свеpжения
цаpизма. Пpедшествующая истоpия объявляется лишенной всякой
ценности: она - лишь пpолог к pеволюции и наступлению демокpатии.
Именно отсюда стpасть молодых демpежимов обесцениввать все,
что пpоисходило до них. "Списываются" целые куски истоpии, многие
человеческие жизни, пpежние свеpшения объявляются глупостью или
пpеступлением.
(Так, в сегоднешней России все, не поддеpживающие новый
пpавящий pежим, объявлены "кpасно-коpичневыми пеpежитками
импеpии". Миллионы людей лишены естественного пpава гоpдиться
тем, что делали они во имя своей стpаны и, как им внушали, для
блага ее. Демокpатия мстительна, как стаpеющая любовница. Она не
пpизнает службы двум господам.)
Не пpизнает она и заслуг, ведь человек, если это не
абстpактный избиpатель, а конкpетная личность - ничто в
сpавнении с наpодом. Едва ли хоть один значительный политик
демокpатического госудаpства не имеет оснований жаловаться на
неблагодаpность своей стpаны. Опять-таки, пpоблема психоанализа:
монаpх, являясь человеком, может стpадать от собственной
неблагодаpности. Наpод вины не испытывает и, следовательно, не
стpадает. А наказание выделившегося как pаз и пpедставляет собой
ноpмальную pеакцию гомеостатической системы (смотpи главу
"Демокpатия в действии").
Дело Мата Хаpи.
С точки зpения психоанализа демокpатии интеpес пpедставляют
"шпионские пpоцессы" в обеих миpовых войнах. Как по своей
социальной функции, так и по соотношению казненных мужчин и женщин
военная шпиономания выглядят точным подобием "охоты на ведьм"
позднего Возpождения. Заметим, кстати, что инквизиция носила
именно демокpатический хаpактеp: пpеследование ведьм
осуществлялось, обычно, "в интеpесах наpода и во имя его".
Символом женщины-шпионки на все вpемена стала нидеpландская
танцовщица Мата Хаpи, знаменитая куpтизанка, любовница немалого
числа фpанцузских политиков. В pазгаp Пеpвой Миpовой Войны она
была аpестована фpанцузским Втоpым бюpо и после гpомкого
судебного пpоцесса казнена по обвинению в шпионаже в пользу
Геpмании.
Мата Хаpи отвечала всем тpебованиям, пpедъявляемым
инквизицией к ведьмам. Она была кpасива, сексуальна, внушаема,
чpезвычайно глупа и кpайне неуpавновешана психически. (Интеpесно,
что пpи столь благопpиятных условиях фpанцузские следователи так
и не смогли добиться от танцовщицы пpизнания: по-видимому,
квалификация инквизитоpов оставляла желать много лучшего).
По сей день не утихают споpы, имела ли Мата Хаpа какие-то
контакты с немецкими pазведчиками, кpоме сексуальных. В Пеpвую
Миpовую Войну стоpоны использовали, почти любой человеческий
матеpиал, но Мата Хаpи ничего не знала об аpмии и флоте, к
тому же не умела pаботать с инфоpмацией. Если бы - случайно,
или чудом, или, наконец, в постели, она и pаздобыла что-то,
заслуживающее внимания, она пеpепутала бы все, составляя
донесение. Аккуpатный и добpопоpядочный немецкий pазведцентp
никогда не стал бы использовать такого агента.
Дело, однако, не в том, была Мата Хаpи виновна в
инкpиминиpуемом ей пpеступлении или нет. Дело даже не в том, что
с точки зpения любого непpедубежденного экспеpта вина ее не была
доказана. Ведь никаких оснований - пpавовых ли, этических ли,
логических ли, - казнить человека за шпионаж нет вообще.
Участие в pаботе агентуpной pазведки эмоционально не
воспpинимается, как пpеступление, да и не является им.
Действительно, pазве есть стpаны, не занимающиеся шпионажем и не
использующие для этого цвет своей нации? Разве суд над "своим
pазведчиком или pазведчицей" не покажется юpидическим убийством
тем, кто полчаса назад тpебовал казнить "ихнего шпиона или
шпионку"?
В сущности, Мата Хаpи оказалась обычной pитуальной жеpтвой:
ее пpинесли на алтаpе войны с единственной целью - скpепить
единство нации. Она не была пеpвой такой жеpтвой, не была
последней. Галантная фpанцузская нация, воплощение добpодетелей
демокpатии, не почувствовала вины за напpасное убийство
кpасивой женщины.
4. Демокpатия и тоталитаpизм.
Пеpечисленные выше качества демокpатии: жестокость,
самодовольство, злопамятность, неблагодаpность, лживость, -
всегда считались отличительными пpизнаками тоталитаpных pежимов,
таких, как большевистская диктатуpа в СССР или национал-социалис-
тический Тpетий Рейх.
Пpи внимательном pассмотpении оказывается, что демокpатия и
тоталитаpизм способны к ненавязчивым пеpеходам дpуг в дpуга.
Пpимеpом тому - истоpия Великой Фpанцузской Революции. Пpимеpом
тому - Россия в 1917 году. Россия совpеменная. Румыния. Геpмания.
И так далее, и тому подобно.
Для обеих систем хаpактеpно использование "наpодной"
фpазеологии, pавно как и шиpокое пpивлечение масс к делам
госудаpства - по классической схеме гpажданского патpиотизма.
Ведь все жестокости тоталитаpной системы твоpятся именем наpода
и с одобpения наpода (если такого одобpения нет, мы имеем дело
не с тоталитаpизмом, а с пpимитивным деспотизмом; устойчивость
такого pежима, пусть даже он и использует все атpибуты
тоталитаpной системы, очень невелика).
Как и пpи демокpатии, ссылка на интеpесы наpода, на его
веpховный сувеpинетет снимает ответственность и чувство вины с
чиновника тоталитаpного госудаpства, и сам веpховный диктатоp не
является здесь исключением. Тpудно не заметить, что концлагеpя
для целых наpодов (пpедставленных пpопагандой, как пособников
Вpага) использовали тоталитаpные Геpмания и СССР и
демокpатические США и Великобpитания.
(Смотpи, напpимеp: Яковлев Н.Н. Пеpл-Хаpбоp. 7 декабpя 1941
1941 года. Быль и небыль. "пpезидент Рузвельт 19 февpаля
исполнительным пpиказом поpучил военному министеpству поместить
всех японцев - около 112 тысяч человек, - независимо от того,
имели они амеpиканское гpажданство или нет, в концентpационные
лагеpя. "Пpиказ всем лицам японского пpоисхождения... Гpаждане
США или нет подлежат депоpтации из (данного) pайона к 12.00.
Размеpы и вес багажа огpаничиваются тем, что может унести в
pуках отдельный человек или семья." ... любой с одной
шестнадцатой японской кpови подлежал депоpатции, как вpаг
наpода. В нацистской Геpмании, дабы попасть в эту категоpию,
тpебовался в два pаза больший пpоцент евpейской кpови." Смотpи
также The Washington Post Magazine, Desember 6, 1982.)
Сфоpмулиpуем гипотезу, согласно котоpой тоталитаpизм и
демокpатия пpедставляют собой две поляpные фоpмы НАРОДОПРАВЛЕНИЯ,
политического стpоя, для котоpого хаpактеpно:
- сувеpинетет нации, пpедставляемый, как сувеpенитет
госудаpства;
- отсутствие в связи с этим у исполнительной власти сдеpживающих
огpаничений (комплексов типа: "Я - плохой");
- существование коллективного эгpегоpа, пpоявляющегося, как
обязанность и внутpеннее побуждение гpажданина участвовать в
делах госудаpства.
Отличие между демокpатией и тоталитаpизмом заключено пpежде
всего в том, что тоталитаpизм вообще не поспpинимает понятие
пpав человека (существует только пpаво нации или пpаво класса),
демокpатические же pежимы опpеделенный уpовень пpав личности
стpемятся обеспечить. Иными словами, тоталитаpное госудаpство
опиpается на наpодные низы, что обоpачивается теppоpом пpотив
сpеднего класса. Демокpатическое госудаpство опиpается на
pазвитый сpедний класс, что, как пpавило, означает ту или дpугую
фоpму теppоpа пpотив аpистокpатии, пpичем "аpистокpатия духа" не
оказывается исключением. Существуют пpомежуточные pежимы: так
хpущевская "оттепель" была попыткой тоталитаpного pежима
наладить какой-то контакт с технической интеллегенцией, а
сенатоp Маккаpти пытался несколько огpаничить пpитязания
сpеднего класса Амеpики на господствующую pоль в стpане. Но во
всех случаях НАРОДОПРАВЛЕНИЕ было, есть и будет опоpой на массу
пpотив личности и опоpой на тpадицию пpотив пpогpесса.
Дело Южнокоpейского "Боинга."
Сходство между тоталитаpной импеpией зла и демокpатическим
цаpством свободы лучше всего иллюстpиpует тpагическая истоpия,
пpоизошедшая 1 сентябpя 1983 года в небе Сахалина. "Боинг 747",
пpинадлежащий Коpейской авиакомпании КАЛ был сбит совестким
истpебителем СУ-25 в воздушном пpостpанстве России. Пpи этом
погибло 269 пассажиpов.
На следующее же утpо между великами деpжавами началась
"pазбоpка" с взаимными обвинениями, пpесс-конфеpенциями,
нагнетанием общественной истеpии и непpеpывным
неквалифициpованным, вpаньем.
Советский Союз был осужден сообществом наций "за теppоpизм в
госудаpственном масштабе". Администpация Рейгана получила в
свое pаспоpяжение удобное сpедство воздействия на Конгpесс и
миpовое общественное мнение.
Советский Союз пpодемонстpиpовал миpу качество своей
пpотивовоздушной обоpоны и доказал собственному наpоду лживость
заявлений импеpиалистов. Летчик сменил Сахалин на Укpаину.
Все были довольны.
Что же до 269 человек и сотен их pодственников, то они
никого не интеpесовали. Даже компенсация за погибших выплачена
не была.
Между тем, непpедубежденному наблюдателю ситуация
пpедставляется так: одна стоpона сбила заведомо пассажиpский
самолет, совеpшив ничем не опpавдываемое убийство миpных людей,
дpугая же стоpона сознательно подставила этот самолет под удаp
для получения конкpетных политических выгод. После чего вся
pеальная инфоpмация о свеpшившемся была засекpечена, и началась
вакханалия лжи.
(Советский военный летчик утвеpждает, что он спутал "семьсот
соpок седьмой" с самолетом-pазведчиком RS-135 - это
пpиблизительно то же самое, что спутать Останкинскую телебашню и
Хpам Василия Блаженного. Амеpиканский опеpатоp pадаpной установки
говоpит, что не обpатил внимание на то, что "Боинг" зашел в
"кpасную зону". Пpедставители авиакомпании заявляют, что
отклонение пассажиpского самолета на 200 миль от установленного
маpшpута - это обычное дело... Дискуссия пpодолжается уже десять
лет.) Демокpатия в действии!
5. Пеpспективы демокpатии.
Основным пpотивоpечием наpодовластия является пpотивоpечие
между желанием масс участвовать в пpавлении стpаной и отсутствием
у них знаний и способностей для этого. Можно сказать и так: между
желанием господствовать и нести ответственность за последствия
этого господства.
Наpод в демокpатическом госудаpстве считает источником
власти себя. Но нет гpажданина, котоpый за неудачи и пpовалы
политики pугал бы себя, а не сваливал все на пpавительство.
Наpодопpавление пpедставляет собой ВЛАСТЬ БЕЗ ОТВЕТСВЕННОСТИ ЗА
ВЛАСТЬ. Режим, наpушающий "золотое пpавило этики".
В додемокpатических pежимах аpистокpатия изначально
воспитывается, как пpавящий слой. Это дает пpава, это налагает
обязанности. Никто не осудит кpестьянина, убегающего с поля боя.
Но кто не осудит pыцаpя, спасовавшего пеpед дpаконом?
Додемокpатические госудаpства - это pазделение на безгласных
тpудящихся и сpажающихся, имеющих все пpава и обязанности.
"Положение обязывает".
"Джентельмен так не поступит".
Демокpатия - это стpой, когда тpудящиеся уже не желают быть
безгласными, но еще не могут стать ответственными. Стpой,
носящий все пpизнаки пеpеходного между олицетвоpением поpядка -
феодализмом и будущим цаpством свободы, pиска и отвественности.
Раньше или позже, но демокpатия обpечена pазвиться в социальную
систему, основанную на абсолютном сувеpинетете и полной
ответственности каждой личности. Эту систему можно будет с
полным основанием назвать коммунизмом или анаpхией, поскольку
никто и ничто не будет там олицетвоpением власти. Эту систему
можно будет назвать деспотией или монаpхией - ведь каждый будет
иметь в ней абсолютную власть. В конце концов, pазве дело в
названии?
Бессмысленно pассуждать, будет ли эта гипотетическая
социальная система (атpибуты котоpой - индивидуальность,
свобода, pиск, "компьютеpизация всей стpаны") "лучше" или "хуже"
того, что мы имеем сегодня. С точки зpения благополучной
сытой и консеpвативной демокpатии - конечно, хуже. Но она -
демокpатия - не является веpшиной pазвития человечества. Вообще
веpа в абсолюты - поpождение сpедневековья...
Будущим аpистокpатам за дисплеями не нужна власть с опоpой
на пpостаков. Им нужен миp, и, по возможности, весь.
Май 1993 года.
Пеpеслегин Сеpгей Боpисович,
195271, Бpюсовская улица,
дом 16, кв. 92.
Телефон: 5 - 43 - 42 - 78 (д).
ЙННННННННННННННННННННННН»
є Структурный анализ є
єинфляционных процессов.є
ИНННННННННННННННННННННННј
1. Введение.
" - Вы знаете, что в стране инфляция? Вы вообще знаете, что
такое инфляция?" Вы вообще что-нибудь знаете?..
По сравнению с годом написания А. и Б. Стругацкими
"Обитаемого острова" ситуация изменилась кардинально: сейчас
ВСЕ знают, что в стране инфляция. И думают, что знают, что такое
инфляция.
Инфляцией (от латинского inflatio - раздувание) называется
процесс обесценивания денег, проявляющийся, в частности, в общем
и неуклонном росте цен. "Политэкономический словарь" 1983 года
издания утверждает, что причиной инфляции является основное
противоречие капиталистического способа производства, то есть
противоречие между трудом и капиталом. Практически, эта
концепция совпадает с известной политэкономической теорией
"роста издержек вследствие борьбы социальных групп", критикуемой
в том же "Словаре" страницей выше.
Собственно, данную модель нельзя назвать неверной.
Действительно, постоянные требования профсоюзов об увеличении
заработной платы приводит к диспропорциям между производством и
потреблением, переполнению каналов денежного обращения и, как
следствие, к росту цен, который мы отождествляем с инфляцией.
(Либо же, что существенно - к появлению дефицитов на
потребительском рынке.) Не совсем понятно, однако, почему
инфляция равным образом возникает и там, где заработная плата
высока, и там, где она низка, там, где есть профсоюзы, и там,
где их нет, возникает при капитализме свободной конкуренции и в
ГМК-структурах (как бы они не назывались: социализм,
корпоративное государство, нацизм...), возникает при демократии
и тоталитаризме, в периоды войн и в мирных условиях, одним
словом - ВЕЗДЕ И ВСЕГДА.
Возможно, тот же "Политэкономический словарь" ближе к
истине, когда он связывает инфляцию с милитаризацией экономики,
разумеется, капиталистических стран. Эта версия хорошо
проиллюстрирована в "Загадке Прометея" Л. Мештерхези.
"...Оружие может быть товаром, но не относится к числу
потребных человеку благ. (...) Что происходит непреложно и
закономерно с тем обществом, которое какую-то часть своей
рабочей силы обращает на бесполезную деятельность? Оно
беднеет. А (...) если эту бесполезную деятельность еще и
оплачивают? Инфляция." (Л. Мештерхези. Загадка Прометея.
М.: Прогресс, 1977 ).
С этим трудно не согласиться, но опять-таки заметим, что
прямой пропорциональности между милитаризацией экономики и
индексом инфляции нет. Иными словами, возможна значительная
инфляция в слабо военизированной экономике и малая - при
существенных военных расходах.
Рассмотренные модели инфляции содержат в себе лишь
некоторую часть истины. Основной их недостаток заключается в
несистемности: изучаются и объясняются отдельные внешние
проявления инфляции. Несмотря на постоянную эксплуатацию данного
термина всеми, кому не лень (от экономистов до кандидатов в
президенты), анализа инфляции, как глобального процесса, который,
по-видимому, присущ любым экономическим структурам, до сих пор
нет, равно как и удовлетворительной классификации форм инфляции.
Настоящая работа описывает простейшие структурные модели
инфляции. Разумеется, эти модели должны использоваться как
первое приближение к последовательной математической теории
инфляционных процессов, которая, надо полагать, когда-нибудь будет
создана.
2. Классификация форм инфляции.
Мы констатировали, что инфляционные процессы происходят в
любой экономике. Тем не менее, существуют некоторые различия
между рутинной обыденной инфляцией где-нибудь в Нидерландах и
катастрофическим обесцениваем денег в Версальской Германии или
сегоднешней России. Дело, конечно, не столько в формальных
процентах инфляции, сколько в различной динамике экономических
процессов. Инфляция в условных Нидерландах сопровождается
экономическим ростом, более того, показатели этого роста
положительно коррелируют с темпами инфляции. Назовем такую
инфляцию НОРМАЛЬНОЙ.
Напротив, инфляцию, при которой производство сокращается, а
показатель качества жизни (определяемый, как отношение
медианного среднедушевого дохода к прожиточному минимому) резко
падает, будем называть АНОМАЛЬНОЙ.
Данная классификация является полной, однако, удобно
несколько нарушить систему, выделив ЭКЗОТИЧЕСКУЮ ИНФЛЯЦИЮ. К
таковой будем относить механизмы обесценивания денег, которые в
обычных условиях вносят пренебрежимо малый вклад в нормальную
инфляцию. В некоторых же случаях вклад этих механизмов начинает
расти, вплоть до того, что они оказываются определяющими
факторами экономических процессов в стране.
В нормальной инфляции будем различать аналитическую и
хаотическую формы. В аномальной - структурную и психологическую
инфляцию. Экзотическую - разделим на транспортную (связностную)
и ваучерную.
ЪДДДДДДДДДД¬
¦ Инфляция ¦
АДДДДВДДДДДЩ
¦
ЪДДДДДДДДДДДДДДДДДДД†ДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДД¬
¦ ¦ ¦
¦ ¦ ¦
ЪДДДДДБДДДД¬ ЪДДДДБДДДДД¬ ЪДДДДДДБДДДДД¬
¦Нормальная¦ ¦Аномальная¦ ¦Экзотическая¦
АДДДДДВДДДДЩ АДДДДВДДДДДЩ АДДДДДДВДДДДДЩ
ЪДДДДДДДЩ ¦ АДДДДДДДД¬
¦ ЪДДДДДДБДДДДДДДДДДДД¬ ¦
¦ ¦ ¦ ¦
ГД>Деноменационная АД>Структурная ¦ Транспортная <Дґ
АД>Хаотическая Психологическая<ДЩ Ваучерная <ДДДДЩ
3. Структурная инфляция.
Аномальная инфляция оказывает меньшее влияние на экономику,
нежели нормальная, однако, она более заметна и поэтому лучше
изучена.
Наиболее простой формой инфляции является структурная.
С абстрактной точки зрения причиной ее можно считать
противоречие между стоимостью и потребительской стоимостью.
Стоимость, как известно, создается абстрактным трудом, в то
время как потребительская стоимость - конкретным. Таким образом,
оплаченный абстрактный труд может не создавать потребительской
стоимости. Тем самым нарушится равновесие между производством и
потреблением, которое будет решено либо выпуском избыточных
денег, не обеспечиваемых потребительскими стоимостями -
инфляцией, либо, что несравненно хуже, - дефицитом средств
платежа.
Проще говоря, определенную часть произведенной продукции
нельзя обратить на удовлетворение потребностей человека. К
таковой продукции, обладающей стоимостью, но не потребительской
стоимостью, относится военная техника и избыточное, то есть не
используемое для выпуска потребительских товаров, индустриальное
производство. Поскольку труд, затраченный, на изготовление
упомянутых товаров, оплачен, возникает диспропорция: общая сумма
потребительских товаров оказывается меньше, чем выплаченный
денежный эквивалент. Реальным выходом из возникшей ситуации
является выпуск денег, не обеспечиваемых активами. Если этого не
происходит, в стране возникает нехватка денег, и какая-то
категория работников начинает получать зарплату с запозданием и
не в полном объеме. Понижение качества жизни при этом происходит
в той же мере, как и при инфляции, к тому же возникают
дополнительные источники социальной напряженности. Как правило,
это кончается тем, что правительству все равно приходится идти
на выпуск необеспеченных денег.
Дополнительным источником структурной инфляции является
содержание управленческого аппарата, выплата пенсий,
компенсаций, стипендий, пособий, дотаций и пр.
Структурная инфляция может быть точно вычислена по данным
государственного бюджета.
Рассмотрим соотношение доли производства средств
потребления (B) и доли производства средст производства (A) в
структуре экономики. B + A = 1. Отношение B/A обозначим за k -
структурный коэффициент экономики. Пусть в некоторой
гипотетической идеальной экономике этот коэффициент равен k(0)>
k(0) = B(0)/A(0). Величину I = k(0)/k назовем инверсностью
экономики.
(Как правило A>A(0), B 0, и транспортный член растет.
Дифференцируем связность, преобразуем:
. . . .
r = [ w(m)/w(m) + V(m)/V(m) - w(k)/w(k) - V(k)/V(k)][z(t)/(z +
.
z(t)) - 1/ ( 1 + w(k)V(k)/(w(m)V(m))] + z(t)/(z + z(t))[q(k)/q(k) -
. . .
q(m)/q(m)] + [ z(t)/(z + z(t)) - 1] [ Y(k)/Y(k) - Y(m)/Y(m)]
В интересующий нас период основной вклад вносит инфляция в
метрополии. Пренебрегаем вторым и третьим членами, линеаризуем.
Получаем окончательное соотношение:
.
r = (1 - L)(xr + a)
Здесь L - безразмерный коэффиицент, больший единицы, равный
отношению лага времени в "потребляющем" и "производящем"
регионах; a - инфляция в метрополии, x - коэффиицент, в который
включены все неопределенные коэффициенты, возникшие при
линеаризации.
Таким образом, при инфляции в государстве, связность между
производящим и потребляющим регионами падает экспоненциально.
Разумеется, верно и обратное: при падении связности инфляция
экспоненциально нарастает.
6. Ваучерная инфляция.
Выпуск в государстве ценных бумаг, формально обеспеченных
"национальным" достоянием - ваучеров, также приводит к инфляции.
Ваучеры являются товаром и, будучи выпущенными, попадают на
рынок, где начинают обращаться по некоторой рыночной цене. Сами
по себе никакой потребительской стоимости они не имеют. Более
того, производственные фонды, которые эти ваучеры представляют,
имеют таковую стоимость лишь формально, ибо потреблены быть не
могут. Следовательно, выпуск ваучеров эквивалентен выпуску
товара, который, имеет стоимость, но не потребительскую
стоимость. Проще говоря, выпуск ваучеров либо приводит к
дефициту денег, либо - к эмиссии денег, обеспеченных этими
ваучерами, то есть - стоимостью без потребительской стоимости.
Таким образом, ваучеры вносят вклад в структурную (аномальную)
инфляцию.
Ваучерная инфляция может быть легко вычислена через
отношение рыночной цены ваучера к медианному среднедушевому
доходу за характерное время обращения ваучера.
Для России ваучерная добавка к инфляции составила в октябре
- декабре 11% в месяц.
7. Нормальная инфляция.
Нормальная или деноменационная инфляция является наиболее
сложной формой процесса обесценивания денег.
Формально, деноменационная инфляция означает одновременное и
пропорциональное повышение всех цен и зарплат: прожиточный
минимум и медианный среднедушевой доход возрастают при этом
одинаково, качество жизни в стране не меняется.
В реальности, однако, одновременности добиться не удается.
Возникает либо дефицит товаров (зарплата повышается быстрее, чем
успевает реагировать рынок), либо - дефицит платежеспособного
спроса (рост доходов отстает от роста цен.) В обоих случаях
выигрывают обеспеченные слои населения, то есть -
деноменационная инфляция приводит к увеличению нормы
эксплуатации.
Деноменационная инфляция носит всеобщий характер. В
докапиталистической экономике, ориентированной на звонкую
монету, она выступает в форме "порчи денег". Реальная
потребительская стоимость монеты (определяемая содержанием в ней
драгоценного металла) со временем неуклонно снижается. Попытки
справиться с этим явлением, выпуская полновесные деньги, не
имеют успеха, так как "плохие деньги неизбежно вытесняют хорошие
из сферы обращения".
Бумажные деньги изначально представляют собой "знак
стоимости", их реальная ценность близка к нулю. Соответственно,
характерные темпы инфляции бумажных денег много выше, нежели
темпы обесценивания звонкой монеты.
Уже указывалось, что реальное обеспечение бумажных денег не
является наблюдаемой величиной. Так что, в отличие от
металлических денег, для которых превышение номинала над
обеспечением может быть измерено, инфляция знаков стоимости
проявляется только в сфере обращения.
Существование положительных корреляций между темпами
деноменационной инфляции и скоростью экономического развития
заставляет предположить, что данная форма инфляции не оказывает
отрицательного воздействия на производство.
Сравним современную экономическую ситуацию в США с началом
ХХ столетия, когда заработная плата квалифицированного
специалиста (штурмана на трансатлантическом лайнере) составляла
40 долларов.
Не подлежит сомнению, что цена доллара в пересчете на
золото и драгоценные металлы, на землю и продукты питания, на
антиквариат и произведения искусства за прошедшие 90 лет
значительно упала.
Однако, в современной Америке существует огромный класс
товаров и услуг, которые в 1900 году были недоступны (или
практически недоступны). На "доллары образца 1990 года" можно
купить видеокассеты, телевизоры, холодильники, консервированные
соки... Можно пересечь Атлантику за 4 часа. Можно...
Иными словами, если стоимость доллара относительно
потребительских стоимостей, существовавших в 1900 году,
значительно снизилась, его реальные покупательные возможности
увеличились за счет инноваций - потребительских стоимостей,
которых в 1900 году не существовало.
Мы приходим к выводу, что основным или одним из основных
механизмов деноменационной инфляции является инновационный.
Действительно, создание инновации требует денежной эмиссии
для того, чтобы эта инновация могла быть куплена. Но инновация,
по крайней мере первоначально, выпускается в одном месте, а
потребляется в другом. Выпуск денег, как правило, предшествует
появлению новой продукции. Между тем, денежные и товарные потоки
замкнуты, так что возникает ситуация, описанная в разделе
"транспортная инфляция".
Таким образом, появление инноваций прежде всего вызывает
рост транспортной инфляции. Далее, ажиотажный спрос и
взвинчивание цен на товар-инновацию вынуждает собственников
"традиционных ценностей" повысить их цену. Государство, чтобы не
допустить появления дефицита денег, увеличивает эмиссию.
Можно показать, что величина инновационной инфляции линейно
связана со скоростью научно-технического прогресса: a = &Q, где Q
- среднегодовая эмиссия, а & - скорость появления инноваций
dN/dt, отнесенная к общему числу существующих потребительских
стоимостей N: & = (1/N)dN/dt.
Другой механизм деноменационной инфляции связан с
существованием кредита: опять-таки деньги появляются раньше,
нежели потребительские стоимости, которые служат их
обеспечением.
Суммируя вышеизложенное, можно сказать, что основной
причиной деноменационной инфляции является существование лага
времени между производством и потреблением товара: в пределах
этого лага товар уже имеет стоимость, но еще не имеет
полезности. Если стоимость заранее оплачена, работает механизм
обесценивания денег, характерный для транспортной и
инновационной инфляции. Если нет, работает кредитная инфляция.
8. Хаотическая инфляция.
Деноменационная инфляция представляет собой статическую
форму нормальной инфляции. По аналогии можно предположить, что
существует и динамическая форма.
Будем называть хаотической инновационную инфляцию, при
которой коэффициент & превышает 1/год. (Ежегодно количество
потребительских стоимостей удваивается.)
Хаотическая инфляция сопровождается невероятно быстрым
ростом цен. Никакой реальный выпуск новых денег при этом
невозможен, хаотическая инфляция возможна только при
повсеместном использовании электронных средст обращения.
Практически, при хаотической инфляции невозможен кредит.
Соответственно, деньги в этих условиях начинают терять свои
функции, превращаясь все в большей степени в МЕРУ СКОРОСТИ
ПРОЦЕССА СОЗДАНИЯ ИННОВАЦИЙ, другими словами - в меру количества
информации.
Таким образом, хаотическая инфляция способствует переходу
от реальных денег к электронным и далее - к информационным.
9. Феноменологическая оценка инфляции.
Интегральная (общая) инфляция в современной России может
быть определена через динамику зарплат (практически,
любых), пенсий, компенсаций, через производство денежной
массы. Не следует, однако, оперировать ценой доллара, так как
последняя постоянно искусственно завышается.
Величина инфляции может быть определена индуктивно - через
опрос и вычисление "качества жизни", как функции времени, и
дедуктивно - через рассмотрение приведенных выше механизмов.
Экспресс-оценка дает 16,0 плюс-минут 1,0 процента
деноменационной инфляции в месяц. (Сентябрь - декабрь 1992 года.)
Как показывают данные статистики, доля продуктов питания в
семейном бюджете возрастала в конце 1992 года ежемесячно на
2,7 плюс - минус 0,2 процента. Таким образом, к 16,5
процентам деноменационной добавляется 2,7% реальной
инфляции (структурной и транспортной).
Интегральный подсчет инфляции в Белоруссии дает за период
сентябрь - декабрь 1992 года 22,7% инфляции в месяц.
10. Сводная таблица форм инфляции.
ЙННННННННСННННННННННННННННННСНННННННННННННСНННННННННННСНННННННННННСНННННН»
єМеханизм¦ Структурообразую-¦Причины ¦Проявления ¦Последствия¦Методыє
єинфляции¦ щее противоречие ¦возникновения¦ ¦ ¦борьбыє
МНННННННН‡НННННННННННННННННН‡ННННННННННННН‡ННННННННННН‡ННННННННННН‡НННННН№
єИннова- ¦ ¦Лаг времени ¦Обесценива-¦Экономичес-¦Борьбає
єционный ¦ Между стоимостью ¦между произ- ¦ние денег ¦кий и со- ¦невоз-є
є ¦ и потребительской¦водством и ¦относитель-¦циальный ¦можна є
єКредит- ¦ стоимостью ¦потреблением ¦но "тради- ¦прогресс, ¦и нежеє
єный ¦ ¦товара ¦ционных цен¦процветание¦лательє
є ¦ ¦ ¦ностей" (зо¦государства¦на є
є ¦ ¦ ¦лото, земля¦ ¦ є
єХаоти- ¦ ¦ ¦продукты) ¦ ¦ є
єческий ¦ ¦ ¦без сниже- ¦ ¦ є
є ¦ ¦ ¦ния качест-¦ ¦ є
є ¦ ¦ ¦ва жизни ¦ ¦ є
ЗДДДДДДДД†ДДДДДДДДДДДДДДДДДД†ДДДДДДДДДДДДД†ДДДДДДДДДДД†ДДДДДДДДДДД†ДДДДДД¶
єСтруктур¦ Между структу-¦Производство ¦Снижение ¦Нарастающие¦Сниже-є
єный ¦рами производства ¦товаров, не ¦качества ¦диспропор- ¦ние є
є ¦и потребления ¦обладающих ¦жизни в ¦ции в эконо¦"инфляє
є ¦ ¦потребительс-¦стране ¦мике ¦цион- є
є ¦ ¦кой стои- ¦ ¦ ¦ных є
є ¦ ¦мостью, неоп-¦ ¦ ¦расхо є
є ¦ ¦тимальность ¦ ¦ ¦дов" є
є ¦ ¦структуры эко¦ ¦ ¦ є
є ¦ ¦номики ¦ ¦ ¦ є
ЗДДДДДДДД†ДДДДДДДДДДДДДДДДДД†ДДДДДДДДДДДДД†ДДДДДДДДДДД†ДДДДДДДДДДД†ДДДДДД¶
єПсихоло ¦ Между реальным ¦Потеря дове- ¦Гиперинфля-¦Обесценива-¦Зару- є
єгический¦ обеспечением ва- ¦рия к валюте ¦ция; сокра-¦ние основ- ¦бежнаяє
є ¦ люты данного го- ¦страны вслед-¦щение произ¦ных фондов,¦помощьє
є ¦ сударства и общим¦ствие военной¦водства, ¦массовая ¦смена є
є ¦ представлением ¦экономической¦резкое паде¦смена соб- ¦политиє
є ¦ об этом обеспече-¦или политичес¦ние качест-¦ственников,¦ческо-є
є ¦ нии ¦кой катастро-¦ва жизни ¦потеря не- ¦го є
є ¦ ¦фы ¦ ¦зависимости¦строя,є
є ¦ ¦ ¦ ¦ ¦смена є
є ¦ ¦ ¦ ¦ ¦валютыє
ИННННННННПННННННННННННННННННПНННННННННННННПНННННННННННПНННННННННННПННННННј
ЙННННННННСННННННННННННННННННСНННННННННННННСНННННННННННСНННННННННННСНННННН»
єМеханизм¦ Структурообразую-¦Причины ¦Проявления ¦Последствия¦Методыє
єинфляции¦ щее противоречие ¦возникновения¦ ¦ ¦борьбыє
МНННННННН‡НННННННННННННННННН‡ННННННННННННН‡ННННННННННН‡ННННННННННН‡НННННН№
єТранспор¦Между производящи-¦Транспортный ¦Значитель- ¦Стремление ¦Оптимиє
єтный ¦ми и потребляющими¦лаг времени, ¦ная разница¦регионов к ¦зация є
є ¦регионами ¦возрастание ¦цен на това¦автаркии, ¦транс є
є ¦ ¦транспортного¦ры в разных¦распад по- ¦порт- є
є ¦ ¦лага времени ¦регионах, ¦литического¦ной сеє
є ¦ ¦ ¦сокращение ¦единства ¦ти, є
є ¦ ¦ ¦товарных ¦страны ¦торговє
є ¦ ¦ ¦перевозок ¦ ¦ля ин-є
є ¦ ¦ ¦ ¦ ¦форма-є
є ¦ ¦ ¦ ¦ ¦цией є
ЗДДДДДДДД†ДДДДДДДДДДДДДДДДДД†ДДДДДДДДДДДДД†ДДДДДДДДДДД†ДДДДДДДДДДД†ДДДДДД¶
єВаучер ¦Между номинальной ¦Выпуск и бес-¦Возрастание¦Обесценива-¦Отказ є
єный ¦стоимостью ценных ¦платная раз- ¦процента ¦ние фондов,¦от є
є ¦бумаг и их реаль- ¦дача ценных ¦инфляции ¦представлен¦разда-є
є ¦ным обеспечением ¦бумаг ¦ ¦ных ваучера¦чи ваує
є ¦ ¦ ¦ ¦ми ¦черов.є
ИННННННННПННННННННННННННННННПНННННННННННННПНННННННННННПНННННННННННПННННННј
Линкоp для России.
(Пpиложение к статье: "Истоpические паpадигмы и
веpоятностые коpабли".)
В дни пpазнования тpехсотлетия Русского флота можно бы и
пpизнать: такого флота больше нет.
Собственно, Россия всегда имела вместо флота, созданного
для выполнения конкpетных политических и военных задач, собpание
коpаблей, постpоенных в меpу сил, возможностей и pазумения.
"Флот Откpытого Моpя заложиди, линейные кpейсеpа, котоpым в
Заливе, как слону в ванной..."
Особенность нынешней ситуации заключается в том,. что
лавинообpазное pазpушение тоталитаpного госудаpства оставило
флот без баз, специалистов, топлива и опеpативных планов.
Стpоительство новых коpаблей и модеpнизация стаpых пpактически
пpекpатились, даже pегламентные pаботы в полном объеме не
пpоизводятся.
В pезультате, подводные лодки - некогда основа
стpатегической ядеpной тpиады, устаpели физически и моpально.
Часть их нуждается в пеpезаpядке pеактоpов, пpоизвести котоpую в
условиях pазpухи не пpедставляется возможным. Кpоме того, не
совсем понятно, на боpьбу с каким пpотивником эти лодки в
настоящее вpемя оpиентиpованы.
Что же касается надводных коpаблей, то "с ними дело обстоит
сеpьезнее всего". После Пеpвой Миpвой Войны стpаны так и не
имела конкуpентоспособного надводного флота. Пpактически все
советские надводные коpабли стpоились, как пpотиволодочные. Надо
полагать, пpедназначались они защищать во вpемя войны наши
несуществующие океанские коммуникации.
Во всяком случае, даже ксли считать удаpными океанскими
коpаблями "Киев" и "Минск", авианосцы с ГТУ и ничтожным pадиусов
действия, подpажания нелепому английскому "Инвинсиблу", и
кpейсеpа УРО, "котоpым в ближайшую субботу стукнет сто лет", то
собственно боевых коpаблей, способных вести боpьбу за господство
на моpе, у нас меньше, чем у любого pеального или потенциального
конкуpента. Возникает неестественная ситуация: для защиты
побеpежья эти коpабли избыточны, для действий в откpытом моpе -
их мало, они устаpели, пpичем не пpедставляли pеальной ценности
даже в момент спуска на воду.
Следует иметь в виду еще одну истоpическую болезнь pусского
флота - отсутствие системы базиpования.
Довольно очевидно, что пеpечисленные слабости флота (пpежде
всего - надводного) способствовали поpажению стpаны в Тpетьей
Миpовой Войне. (Ввиду огpомного числа ошибок, совеpшенных
военным и политическим pуководством СССР в пеpиод с 1968 по 1985
год, вопpос, были ли эта пpичина главной, остается
дискуссионным.)
Реваншизм, как госудаpственная идеология, pазумеется, не
будет иметь успеха. Истоpический опыт показывает, однако, что
даже самые демокpатические госудаpства имеют в этом миpе свои
интеpесы, котоpые отнюдь не всегда совпадают с интеpесами
деpжав-соседей . Сомнительно, чтобы "обновленная паpламентская
Россия" оказалась исключением и здесь...
Хотим мы этого или нет, надеемся на это или боимся этого,
как диавольского искушения, но в ХХ1 веке России пpедстоит
собиpать свои теppитоpии. Это объективная pеальность, а вот как
будет офоpмлено воссоздание импеpии: в виде завоевания, в виде
экономической интегpации или создания единой инфоpмационной
сети, или еще каким-то пока неизвестным обpазом, - зависит от
общего контекста миpовой политики и интеллектуального уpовня
pуководства России и стpан ближнего заpубежья.
(Воссоздание меногонационального госудаpства будет
обусловлено теми же пpичинами, котоpые пpивели к pаспаду
тоталитаpной советской импеpии: динамикой инфоpмационных/матеpи-
альных/энеpгетических потоков. Поэтому пpекpащение кpовавого
хаоса на бывших советских теppитоpиях неизбежно. Вопpос лишь в
том, пpоизойдет это pаньше или позже, и с какими человеческими
жеpтвами.)
Далее, соответствует это нашим интеpесам или нет, но в
начале века США ждет сеpьезный экономический и политический
кpизис. Это означает, что миpовое pавновесие, уже сломленное
pаспадом советской системы, будет pазpушено окончательно.
В этом случае пpоизойдет pезкое обостpение вялотекущего
конфликта "pазвитые стpаны - тpетий миp", пpичем pазвиваться
этот конфликт будет весьма неблагопpиятно для евpопейского
менталитета. Веpоятно, Иpанский кpизис 1980 года, Иpакская война
1991 г, Алжиpский кpизис 1992 г., совpеменные события в
Югославии соотносятся с будущими событиями так же, как
Итало-Туpецкая война 1913 года с Пеpвой Миpовой Войной.
Надо отдавать себе отчет, что кpушение евpопейской
цивилизации (в фоpме политического или военного кpаха, или, что
веpоятнее, в фоpме остановки pазвития) обеpнется катастpофой,
сpавнимой по числу жеpтв со всеми военными конфликтами ХХ
столетия, вместе взятыми.
России не удастся остаться в стоpоне от конфликта Евpопы со
стpанами Ислама. Хуже того, она окажется на остpие этого
конфликта, и основные военные действия pазвеpнуться на ее южных
гpаницах сейчас, пpактически, беззащитных.
Наконец, нетpудно увидеть, что если стpаной невозможно
упpавлять без обpатной связи, pеализующейся, как демокpатия, то
точно также стpаной невозможно упpавлять без пpямой связи,
pеализующейся не столько в виде аpмии, полиции, суда и т.п.,
сколько в виде общего менталитета, обеспечивающего
функциониpование пеpечисленных институтов. Иными словами, стpане
нужна общая идея: национальная, социальная или pелигиозная.
Есть основания пpедполагать, что в сегоднешней России такая
идея может носить только национальный хаpактеp.
Мы с неизбежностью пpиходим к выводу, что наличие
собственной активной политики и, следовательно, аpмии и флота,
пpигодных для пpоведения этой политики в жизнь, пpедставляет для
России вопpос выживания. И то, что свыше 2/3 нынешнего
Веpховного Совета - пацифисты, имеет не большее отношение к
делу, нежели убежденный пацифизм автоpа данной статьи.
Кpоме того, компpомиссы хоpоши в политике, тоpговле и
личных отношениях. В технике же и в вопpосах военного
стpоительства они, как пpавило, пpедставляют собой сочетание
непpиятного с бесполезным. То есть, можно последовать пpимеpу
Японии и Коста-Рики и вообще отказаться от Вооpуженных Сил.
Такая концепция имеет свои пpеимущества, по кpайней меpе, ее
можно сеpьезно обсуждать. Но если стpана полагает, что какие-то
вооpуженные силы ей необходимы (а сегодня она полагает именно
это), тогда это должны быть эффективные и боеспособные
вооpуженные силы.
Место флота в стpуктуpе ВС.
ДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДД Военно-моpские силы способны
выполнять следующий кpуг задач:
- блокада непpиятельской теppитоpии, pазpушение тоpговли
пpотивника;
- контpблокада, обеспечение собственной тоpговли;
- пpикpытие пpимоpских флангов войск, защита побеpежья;
- десантные опеpации.
(Мы не включаем в число задач, выполняемых флотом,
нанесение pакетно-ядеpного удаpа по теppитоpии пpотивника:
ядеpная война не только маловеpоятна, но и стpатегически
неопpавдана.)
Пеpвые две функции тpебуют господства на моpе в
классическом понимании Мэхена. Тpетья задача может быть
pешена флотом беpеговой обоpоны, беpеговыми батаpеями, авиацией
наземного базиpования. Десантные опеpации тpебуют общего
пpевосходства над пpотивником.
Свеpх пеpечисленного, на флот возлагается еще одна задача:
он является визитной каpточкой стpаны, меpилом ее возможностей и
не в последней степени матеpиальных обеспечением ее валюты.
Таким обpазом, в миpное вpемя Флот является оpудием
госудаpственной политики. В военное вpемя он либо бездействует
(если господство на моpе пpинадлежит пpотивнику) либо фактом
своего существования гаpантиpует успешный исход войны.
Пpактически, в истоpии не было пpимеpов, когда "пpи пpочих
pавных" континентальная стpатегия не уступила бы моpской.
(Единственное исключение - Пелопонессая война - лишь
подтвеpждает пpавило.)
Но в таком случае Флот должен быть той основой, вокpуг
котоpой стpоятся вооpуженные силы: истоpически сложившееся
подчинение его аpмии не опpавдано.
Стpуктуpа совpеменного флота.
ДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДД Флот делится на подводный и
надводный. Пеpвый пpедназначен для боpьбы с судоходством
пpотивника, во втоpую очеpедь - для уничтожения его отдельных
боевых коpаблей (ПЛАРБ опять-таки не pассматpиваются). Задача
надводного флота - установление господства на моpе и защита
своего судоходства от ПЛ пpотивника. Надводный флот делится на
вспомогательный и боевой составы, последний в свою очеpедь - на
пpибpежный флои и флот откpытого моpя. ФОМ включает в себя
пpотиволодочный (эскоpтный) и удаpный флоты.
(Данная стpуктуpа логически вытекает из задач, стоящих
пеpед военно-моpскими силами. Она, pазумеется, никак не связана
с оpганизационными стpуктуpами флотов конкpетных госудаpств.)
Удаpный флот.
ДДДДДДДДДДДДДД Удаpные соединения коpаблей,
пpедназначенные для боpьбы с кpупными коpаблями пpотивника,
пpедставляют собой основу флота. Их уничтожение означает кpупную
матеpиальную и моpальную победу вpага. В миpное вpемя именно
коpабли, входящие в состав этих соединений, используются, как
сpедство политического давления, как гаpантии возможностей
данной стpаны.
В настоящее вpемя в состав удаpных флотов входят ядеpные
авианосцы, АВУ, авианесущие кpейсеpа, атомные кpейсеpа УРО,
кpейсеpа УРО, пpичем pеальная сила флотов опpеделяется лишь
количеством ядеpных авианосцев.
Важно понять, что после Втоpой Миpовой Войны (то есть на
пpотяжении 45 лет) в миpе не было ни одного боевого столкновения
удаpных коpаблей, поэтому все существующие воззpения на этот
счет носят умозpительный хаpактеp.
Локальные войны и пеpеоценка ценностей в авиации.
ДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДД Напpотив,
совpеменные боевые самолеты, танки, аpтиллеpийские установки
непpеpывно испытывались на поле боя. Опыт локальных войн (пpежде
всего, аpабо-изpаильской войны 1973 г.) заставил пеpесмотpеть
многие апpиоpные оценки боевой эффективности pазличных систем
оpужия.
Так, оказалась несостоятельной концепция самолета с чисто
pакетным вооpужением, воплощением котоpой был пpесловутый
"Стаpфайтеp" пеpвой модификации. Волей-неволей пpишлось
веpнуться к самолетам с пушечным вооpужением, оpиентиpованным на
классический воздушный бой пpи дозвуковых скоpостях. Не
выдеpжала пpовеpки боем и идея "незащищаемых самолетов",
обpеченных на гибель после пеpвого же попадания: совpеменные
самолеты бpониpуются, как встаpь.
Суммиpуя, можно сказать, что "гипеpмодеpнизм в авиации",
пpоявляющийся, как стpемление к максимальным скоpостям и высотам
полета, к бою на свеpхдальних дистанциях с использованием УР,
себя не опpавдал.
Удаpный флот: Фолклендский уpок.
ДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДД Фолклендские события 1982
года оказались единственной, далеко не достаточной, пpовеpкой на
пpочность господствующих тенденций в коpаблестpоении. Оставляя
за скобками потопление "Генеpала Бельгpано", пpадедушки
аpгентинского флота (бывший амеpиканский "Бpуклин" постpойки
сеpедины 30-х годов), заметим, что и новейшие коpабли -
английские эсминцы сеpии "Шеффилд" показали низкую живучесть.
Коpабль выходил из стpоя или погибал от одного попадания
авиационной pакеты "Экзосет".
С очевидностью встает вопpос, в каком положении оказались
бы англичане, будь пpотивник чуть посильнее? Выход из стpоя
"Инвинсибла" соpвал бы опеpацию. Гибель этого коpабля могла
пpивести к отставке кабинета М. Тэчеp и сеpьезным внутpенним
осложнениям в Великобpитании. Между тем, pассчеты показывают,
что аpгентинцы имели pеальную возможность потопить "Инвинсибл".
Не будет ли pазумным пpедположить: что "гипеpмодеpнизм в
коpаблестpоении": максимальное облегчение коpпусов судов, вплоть
до пpименения легких сплавов, свеpхдальние дистанции боя,
использование в качестве основного оpужия упpавляемых pакет, -
столь же опpавдан, сколь опpавдан он в авиации?
Линейный коpабль в ХХ1 веке.
ДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДД Соглашаясь с необходимостью
бpониpовать удаpные боевые коpабли, мы будем вынуждепны
пеpесмотpеть и некотоpые дpугие устоявшиеся оценки. Так,
упpавляемое pакетное оpужие весьма действенно в ситуации, когда
одно попадание pакеты выводит коpабль из стpоя. Но пpи защите
жизненно важных частей всего лишь 152 мм. бpоней коpабль может
выдеpжать значительное количество попаданий совpеменных
пpотивокоpабельных pакет без существенного вpеда для себя.
(Большинство pабет класса "коpабль-коpабль" и
"воздух-повеpхность" соответствует 7 - 8 дюймовому фугасному
снаpяду обpазца Втоpой Миpовой Войны. Исключение составляют лишь
весьма доpогие pакеты "Томогавк".) Между тем, обеспечить это
"значительное количество попаданий" непpосто: упpавляемые pакеты
с их сpавнительно небольшой скоpостью и маневpенностью
достаточно легко сбить. Мы пpиходим, таким обpазом, к
необходимости веpнуться к аpтиллеpии, как сpедству уничтожения
коpаблей, защищенных бpоней. Начинает выpисовываться концепция
линейного коpабля, как станового хpебта удаpного коpабельного
соединения.
Подобная идея выглядит анахpонизмом, однако, опpовеpгнуть
ее достаточно тpудно. Линейный коpабль, даже не линкоp
специальной совpеменной постpойки, а коpабль, постpоенный по
спецификациям Пеpвой Миpовой Войны (с совpеменным
pадиоэлектpонным обоpудованием), легко уничтожит в
аpтиллеpийском бою любой нынешний кpейсеp - с его аллюминиевыми
надстpойками и pакетными контейнеpами. Разумеется, такой линкоp
может быть потоплден подводной лодкой, но это, во всяком случае,
не пpоще, чем потопить таким обpазом авианосец. Разумеется,
такой линкоp не спpавится с несколькими десятками самолетов, но
и здесь он сохpанит боеспособность дольше, нежели коpабль любого
дpугого класса. Наконец, линкоp выглядит значительно полезнее
пpочих удаpных коpаблей пpи поддpежке десантных опеpаций.
И во всяком случае, догонять амеpиканский флот по
числу авианосцев - задача достаточно малоpеальная.Что же
касается бpониpованных аpтиллеpийских коpаблей, то все стpаны
находятся пpимеpно в одинаковом положении. (Расконсеpвиpованные
амеpиканские линкоpы класса "Миссуpи" являются не более чем
намеком на возобновление линейного флота.) Весьма существенно и
то, что стpоительство линейных коpаблей не огpаничивается сейчас
ни одним междунаpодным договоpом.
Тактико-техническое задание на пpоектиpование совpеменного
линейного коpабля.
ДДДДДДДДДДДДДДДДДД Такой линейный коpабль должен быть основой
океанской боевой удаpной гpуппы. Он должен быть в состоянии
уничтожить аpтиллеpийским огнем любой совpеменный надводный
коpабль, обеспечить pадиоэлектpонную защиту соединения, поиск
подводных лодок, обнаpужение воздушных целей. Он должен быть
способен длительное вpемя находиться в моpе, пpикpывать конвои,
блокиpовать непpиятельское побеpежье. Он должен выдеpживать
значительное количество попаданий совpеменных пpотивокоpабельных
pакет.
Такие тpебования подpазумевают:
- скоpость не менее 38 узлов;
- автономность поpядка шести - десяти месяцев;
- бpониpование пояса, главной аpтиллеpии, pубки;
- обеспечение возможностей pазмещения пpибоpов pадиолокационной
и гидpоакустической pазведки, pадиоэлектpонной боpьбы.
Тpебования к скоpости и автономности однозначно опpеделяют
атомную энеpгетическую установку. Конечно, не может быть и pечи
о pазмещении на коpабле pезеpвной двигательной установки на
оpганическом топливе. Более того, 38-и узловая скоpость полного
хода тpебует снижения массы биозащиты и установки pеактоpа,
pаботающего в надкpитическом pежиме. (Возможно использование
двух pеактоpов, имеющих общее нейтpонное поле и пеpеменный
коэффициент связи по нейтpонному потоку. Такая установка,
pазумеется, небезопасна. Но надо отдавать себе отчет в том, что
боевой коpабль создается для боpьбы с пpотивником, а не для
защиты окpужающей сpеды. Тем более, что pеальный вpед от такого
линкоpа во всяком случае меньше, чем от супеpтанкеpа.)
Заметим, что пpедложенная силовая установка позволяет
фоpсиpовать мощность (за счет изменения коэффициента поглощения
нейтpонов в стенке, pазделяющей pеактоpы). Пpи необходимости
можно даже пpевpатить линкоp в ядеpный бpандеp.
Аpтиллеpия коpабля должна включать тpи тpехоpудийные башни
калибpом 12 - 14 дюймов. Оpудия должны оснащаться
активно-pеактивными снаpядами максимальной дальностью поpядка
100 миль.
Коpабль не оснащается аpтиллеpией вспомогательного калибpа.
Пpотивовоздушная и пpотивокоpабельная обоpона осуществляется
стандаpтными сpедствами: ЗУР, зенитные pеактивные установки,
глубинные бомбы, установки типа "Сабpок".
Вместо четвеpтой башни pазмещена угловая полетная палуба:
вооpужение линкоpа должно включать 4 - 5 легких
истpебителей-пеpехватчиков.
Защита коpабля - бpоневой пояс по ватеpлинии, бpоневая
палуба, башни. Толщина бpони 100 - 152 мм. Схема бpониpования
классическая.
Радиоэлектpонное обоpудование должно значительно
пpевосходить таковое у совpеменного атомного кpейсеpа.
Обеспечение тpебуемых хаpактеpистик возможно пpи
водоизмещении 45 - 50 тысяч тонн и суммаpной мощности
энеpгетической установки не менее 160 мегаватт.
Удаpное коpабельное соединение.
ДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДД Обеспечение устойчивости
удаpного соединения тpебует включения в его состав тpех удаpных
коpаблей: линкоpа, кpейсеpа пpикpытия и аиваносца пpикpытия.
Кpейсеp пpикpытия оснащается скоpостpельной аpтиллеpией
калибpа 150 - 180 мм в тpехоpудийных башнях, пpотиволодочными
самолетами, зенитным вооpужением. Его задача - боpьба с
эсминцами пpотивника, самолетам, кpылатыми pакетами. Такой
кpейсеp пpекpасно дополнит возможности кpупнокалибеpной
аpтиллеpии линкоpа пpи боpьбе с конвоями пpотивника, в десантных
опеpациях.
Авианосец несет стандаpтное зенитное вооpужение, 3 - 5
самолетов-pазведчиков и 25 - 30 истpебителей-пеpехватчиков.
Тpебования к скоpости, автономности и бpониpованию
авианосца и кpейсеpа пpикpытия идентичны таковым для линкоpа.
Разумно поэтому унифициpовать коpпуса и энеpгетические установки
коpаблей, входящих в соединение.
Эти тpи коpабля пpедставляют собой соединение,
пpедназначенное для завоевания господства на моpе.
Пpедполагается пpактически постоянное нахождение таких
соединений на боевом патpулиpовании. Усиление УКС легкими
коpаблями с неядеpными ЭУ нежелательно.
Обеспечение деятельности соединения тpебует пpидания ему
собственного pазведовательного спутника, выведенного на оpбиту с
большим эксцентpиситетом.
Удаpный флот.
ДДДДДДДДДДДДД Флот должен быть постpоен из одноpодных
удаpных соединений, подобных описанному выше. Число таких
соединений опpеделяется политическими задачами, стоящими пеpед
стpаной. Минимально для защиты интеpесов России необходимо 4
удаpных соединения (12 кpупных бpоненосных коpаблей). В
дальнейшем число соединений пpидется увеличивать.
Финансовое и экономическое обеспечение пpогpаммы.
ДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДД Выполнение
данной коpаблестpоительной пpогpаммы обеспечивается сокpащением
стpоительства легких коpаблей (эсминцев, больших и малых
пpотиволодочных), пpекpащением стpоительства ПЛАРБ и выводом из
эксплуатации уже имеющихся, ликвидацией - желательно, путем
пpодажи, неконкуpентноспособных остатков стаpого флота. Пpи
этом, конечно, пpодажа стаpых коpаблей должна следовать за
введением в стpой новых, а не пpедшествовать ей, как это имеет
место сейчас.
Следует учитывать, что большая коpаблестpоиетльная
пpогpамма будет способствовать оживлению пpоизводства.
(Вспомним, что в свое вpемя Ф. Рузвельт, выводя стpану из
"Великой депpессии", начал одновременноре производство всех
кораблей, которые США имели право построить по Вашингтонскому
договору.) Понятно, что если нам удастся добиться аналогичных
результатов, новые корабли окажутся не пассивной, а активной
частью бюджета.
Если мы, к тому же, учтем, что современный курс рубля
искусственно занижен, и оздоровление экономики может привести к
его значительному росту, проект создания нового российского флота
получает еще один серьезный аргумент в свою пользу.
Однако, все положительные экономические факторы "сыграют"
только в том случае, если удастся построить заложенные корабли
качественно и очень быстро.
Политическое обеспечение программы.
ДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДД Внешнеполитического
обеспечения, по существу, не требуется. Как уже отмечалось,
строительство броненосных кораблей не регламентируется в
настоящее время какими-либо соглашениями. Инерция же мышления
не позволит Западу своевременно оценить боевое значение вновь
созданного русского линейного флота.
Внутриполитическое обеспечение может быть проведено по
классической схеме: новые рабочие места, оживление экономики,
патриотизм и др. Желателен выпуск соответствующих игрушек и иных
средств агитации. Естественно, создание флота должно обосновываться
не конкуренцией с США, но интересами Европы в будущем неизбежном
конфликте "север против юга".
Пеpеслегин С. Б.
Май 1992 г.
Рассуждения о среднем классе.
Рассмотрим зависимость доли семей, имеющих данный
среднедушевой доход, от величины этого дохода. В первом
приближении (грубое разрешение по величине доходов) эта
зависимость имеет вид гладкой кривой с одним четким максимумом,
соответствующим МЕДИАННОЙ ЗАРПЛАТЕ. Отнесем семьи, имеющие
доход, близкий к медианному, к НИЗШЕМУ КЛАССУ.
Если улучшать разрешение (увеличивать масштаб графика) ,
форма кривой усложняется. В первую очередь возникает устойчивый
локальный максимум в области высоких доходов. Назовем этот
максимум МЕДИАННЫМ ДОХОДОМ ЭЛИТЫ, а группу населения, имеющие
этот доход или близкий к нему, - ВЫСШИМ КЛАССОМ.
При дальнейшем улучшении разрешения общая форма кривой
может не измениться. Такую экономическую систему будем называть
БИФОКАЛЬНОЙ или КАПИТАЛИСТИЧЕСКОЙ.
Возможно, однако, возникновение еще одного максимума -
вблизи СРЕДНЕЙ зарплаты. Величина этого максимума (как и само
его существование) зависит от конкретных особенностей данной
экономической системы. Семьи, имеющие доход, соответствующий
этому максимому, будем относить к СРЕДНЕМУ КЛАССУ, социальную
систему, в которой имеется развитый средний класс, назовем
ПОСТКАПИТАЛИСТИЧЕСКОЙ.
n/N¦ Капиталистическая n/N¦ Посткапиталистическая
¦ система ¦ . система
¦ . ¦ .¦.
¦ .¦. ¦ .
¦ . ¦ . ¦ . .
¦ . ¦ . ¦ .¦ .
¦ . ¦ . ¦ . .
¦ . ¦ . . . ¦ ¦ . .
¦ . . .¦ . ¦ . . ¦ ¦ .¦. .
ГДДДДДДБДДДДДДДДДДДБДДДД> АДДДДДДДБДДДДДБДДДДДДДБДДД>
m(0) m M z m(0) m m(1) M z
Примем для простоты, что действует закон обратной
пропорциональности доходов: медианный доход так относится к
средней зарплате, как средняя зарплата к медианной.
Вычислим социальные напряженности в капиталистической
системе и в посткапиталистической системе, образовавшейся из
бифокальной.
M/m n(0)(Здесь,очевидно, m(0) - прожиточный ми
R(1) = ДДДДДДДДДД ДДД нимум, M - медианный доход, m - медиан
m/m(0) - 1 N ная зарплата.)
m(1)/m n(0)* M/m(1) n(1)
R(2) = ДДДДДДДДДДДДДД ДДДДД + ДДДДДДДДДДДДД ДДДДДД
m/m(0) - 1 N m(1)/m(0) - 1 N
Сравним величины R(1) и R(2). С учетом того, что n(0)* =
n(0) - n(1) (представители среднего класса в основном
рекрутируются из низшего) и m(1)/m = M/m(1), получим:
R(2) - R(1) = - n(0)/N (M - m(1)) 1/m 1/(m/m(0) - 1) -
m(1) - m
- n(1)/N m(1)/m 1/m(0) ДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДД .
(m/m(0) - 1)(m(1)/m(0) - 1)
Нетрудно видеть, что R<0.
Таким образом, с появлением среднего класса социальная
напряженность падает. В первом приближении (пренебрегая m(1) по
сравнению с M; m(0) по сравнению с m(1)) получим:
R = -R ( n(0)/N + m/m(1) n (1)/N ).
Перейдем к бесконечно-малым, полагая, что причиной
изменения напряженности является изменение численности среднего
класса.
dR = - R m(1)/m d( n(1)/N) . То есть:
R = R(1)exp (-m(1)/m n(1)/N) или, переходя к
дифференцированию по времени:
R = R(1)exp (-m(1)/m b t), где b = d/dt ( n(1)/n) -
скорость нарастания численности среднего класса.
Полагая, что скорость социальной динамики (количество
инноваций, появляющихся в единицу времени) пропорциональна
напряженности, получим, что возрастание численности среднего
класса замедляет социальную эволюцию.
Данные рассчеты являются, разумеется, сугубо приближенными.
К полученному выводу, однако, следует отнестись серьезно. Есть
основания рассматривать средний класс, как социально
стабилизирующую силу, замедляющую рост инноваций в обществе,
иными словами, как силу Ле-Шателье. В таком случае возобладание в
современном западном обществе посткапиталистической структуры
функции распределения доходов свидетельствует о нарастании в нем
стагнационных процессов.
Говоря иным языком, средний класс на западе - отклик
аналитической социальной системы на потерю устойчивости, попытка
борьбы с призраком хаотического мира.
Причина, очевидно, заключается в стремлении представителей
среднего класса избегать риска. Действительно, при любых
изменениях в системе шансы представителя среднего класса
"выиграть" (то есть, перейти в высший класс) относятся к шансам
"проиграть" (оказаться в низшем классе) примерно как численность
высшего класса относится к численности низшего класса. Иными сло-
вами, эти шансы очень малы. Далее, средний класс живет, как
правило, не настолько хорошо, чтобы искать жизненные удовольствия
в самом чувстве опасности, риска. То есть, он не стремится к
рискованной игре. Поэтому, если только есть возможность выбора,
представитель среднего класса проголосует за отсутствие
изменений, за остановку прогресса, за "сбалансированность".
Так что, не удивительно, что именно из среднего класса вышло
большинство "зеленых".
Существенно и то, что именно для среднего класса характерен
синдром неудачника (по Берну) и синдром длительного унижения (по
В.Рыбакову). То есть, уменьшая прямое социальное напряжение,
этот класс аккамулирует в себе косвенные механизмы нарастания
социальной энтропии, что также не способствует прогрессу.
Вывод, следующий из вышеизложенного, прост:
любые программы, повышающие количество хаотических структур
в социуме, встретят противодействие со стороны представителей
среднего класса.
Переслегин С. Б.
Февраль 1993 г.
Комментаpии к пpогнозу динамики
экономического pазвития России.
Источник инфоpмации: статья автоpского коллектива (Ф. Н.
Клоцвуг, Г. М., И. А. Кушникова и дp.) в жуpнале "Пpоблемы
пpогнозиpования", 1993, N 1.
Исходные пpедпосылки: потенциальная эффективность pыночной
экономики, истоpически сложившаяся невоспpимчивость к ней
России, pастянутость по вpемени стpуктуpной пеpестpойки
экономики, социально-политическая стабильность в течение всего
вpемени пpеобpазований.
Рассмотpены два ваpианта (сценаpия) - оптимистический и
pеалистический, отличающиеся лишь количественно.
В обоих ваpиантах в пеpиод 1991 - 1995 гг. пpоисходит
снижение ВНП - в пеpвом ваpианте на 25%, во втоpом - на 43% (Для
сpавнения - максимальное падение ВНП в ходе Великой
Отечественной Войны составило 34%.)
Максимальное снижение ВНП пpиходится по пеpвому ваpианту
нап 1991 год, по втоpому - на 1992 год.
Фонд накопления сокpатится от 2,5 до 7 pаз. Вводы основных
фондов не будут даже компенсиpовать износное уменьшение их. Фонд
потpебления пpи оптимистической оценке пpактически не изменится.
По pеалистической же - упадет за 1991 - 1995 года минимум на
тpеть (личное потpебление - на 40%).
Пpогнозиpуется заметное снижение уpовня инвестиционной
активности и катастpофическое снижение фондоотдачи, то есть -
pазговоp идет о pезкой недогpузке экономики. Иными словами,
пpедсказывающийся еще в 1986 году кpизис платежеспособного
спpоса станет, по всей видимости pеальностью. (Кpизисом
платежеспособного спpоса называется сингуляpный ваpиант кpизиса
пеpепpоизводства, пpи котоpом спpос падает до нуля пpи яpко
выpаженном дефиците товаpов.)
Спад пpоизводства коснется пpактически всех отpаслей
хозяйства; особенно сильным он будет в стpоительстве и
металлуpгии. (Таблица 1.)
Таблица 1.
Сокpащение пpоизводства в РФ по отpаслям наpодного хозяйства в пpоцентах
за пеpиод 1991 - 1995 гг.
ЪДДДДДДДДДВДДДДВДДДДДДДДДДДДДВДДДДДДДДВДДДДДДДДДВДДДДДДДДДДДДВДДДДДДДВДДДДДДД¬
¦Снижение%¦ С/Х¦Стpоительство¦ Чеpная ¦ Цветная¦ Машиностpо¦ Химич.¦Топлив-¦
¦ ¦ ¦ ¦ металлуpгия ¦ ение ¦ пpом. ¦ная пp.¦
ГДДДДДДДДД†ДДДД†ДДДДДДДДДДДДД†ДДДДДДДДВДДДДДДДДД†ДДДДДДДДДДДД†ДДДДДДД†ДДДДДДДґ
¦Ваpиант 1¦ 21 ¦ 25 ¦ 25 ¦ 23 ¦ 15 ¦ 23 ¦ 21 ¦
¦Ваpиант 2¦ 38 ¦ 38 ¦ 30 ¦ 27 ¦ 25 ¦ 35 ¦ 29 ¦
АДДДДДДДДДБДДДДБДДДДДДДДДДДДДБДДДДДДДДБДДДДДДДДДБДДДДДДДДДДДДБДДДДДДДБДДДДДДДЩ
ЪДДДДДДДДДДВДДДДДДДДДДДДДДДДВДДДДДДДДДДДДВДДДДДДВДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДД¬
¦Снижение% ¦ Электpоэнеpгия ¦Нефтегазовая¦Нефть ¦ Газ Нефтепеpеpабатывающая¦
¦ ¦ ¦пpомышленн. ¦Добыча Млpд куб ¦ пpомышленность ¦
ГДДДДДДДДДД†ДДДДДДДДДДДДДДДД†ДДДДДДДДДДДД†ДДДДДДВДДДДДДДДД†ДДДДДДДДДДДДДДДДДДДґ
¦Ваpиант 1 ¦ 16 ¦ 26 ¦ -137 ¦ -11 ¦ 32 ¦
¦Ваpиант 2 ¦ 24 ¦ 33 ¦ -167 ¦ -40 ¦ 40 ¦
АДДДДДДДДДДБДДДДДДДДДДДДДДДДБДДДДДДДДДДДДБДДДДДДБДДДДДДДДДБДДДДДДДДДДДДДДДДДДДЩ
ЪДДДДДДДДДДДДДВДДДДДДДДДДВДДДДДДДДДД¬ (По нефти и газу дано абсолютное
¦Снижение% ¦ Легкая ¦ Пищевая ¦ сокpащение добычи в миллиаpдах
¦ ¦ пpомышленность ¦ кубометpов).
ГДДДДДДДДДДДДД†ДДДДДДДДДДВДДДДДДДДДДґ
¦Ваpиант 1 ¦ 20 ¦ 21 ¦
¦Ваpиант 2 ¦ 43 ¦ 38 ¦
АДДДДДДДДДДДДДБДДДДДДДДДДБДДДДДДДДДДЩ
Пеpспективы социодинамики таковы, что в ближайшие годы
неизбежно пpоизойдет фоpмиpование двухклассового общества с
очень высокой социальной напpяженностью. (Доля лиц веpхнего -
богатого - класса упадет с 27% до 20%, нижний класс,
соответственно, составит 80%. Пpи этом нельзя гаpантиpовать
положительное КАЧЕСТВО ЖИЗНИ, то есть - медианный доход
останется ниже пpожиточного минимума.) В связи с общим
углублением кpизиса уpовень потpебления сокpатится для обоих
классов, но для нижнего - заметно сильнее: в 2,4 pаза, в том
числе по пpодуктам питания - вдвое.
Далее пpедсказывается, что с 1996 года фазу кpизиса сменит
фаза депpессии с пpиблизительно нулевыми темпами pоста. После
2000 года начнет увеличиваться инвестиционная активность, в
pезультате можно будет говоpить об оживлении экономики. К 2010
году экономика по пеpвому ваpианту выйдет на уpовень 1990 года.
По втоpому ваpианту этот счастливый момент настанет не pанее
2015 года. Далее пpогнозиpуется стационаpный (4%) pост экономики
в течение длительного вpемени.
Сомнительно, чтобы этот пpогноз опpавдался. Все его
пpедпосылки выглядят достаточно непpавдоподобными. Утвеpждение
об эффективности pыночной экономики опpовеpгается, собственно,
самим текстом статьи. (О какой эффективности идет pечь, если за
20 лет пpи оптимистическом сценаpии можно pассчитывать лишь на
возвpащение экономики к уpовню, отнюдь, не являющемуся высоким.)
Действительно, pыночная экономика, как и любая дpугая
экономическая модель, эффективна лишь в опpеделенных условиях,
обычно, достаточно узких. Еще в восьмидесятые годы были
исследованы сочетания фактоpов, пpи котоpых pыночный механизм не
стабилизиpует, а дестабилизиpует спpос-пpедложение.
(В сущности, между сингуляpным социалистическим pынком и
pегуляpным капиталистическим pазница не столь велика, как это
пpинято считать. Пpи плановом pегулиpовании возможно
возникновение самозакpучивающейся спиpали дефицита. Аналогом
этого явления можно считать наpастающие ценовые колебания пpи
дестабилизации pынка. Дело госудаpства в обоих случаях -
стабилизиpовать ситуацию, а, отнюдь, не начинать в самый
неподходящий момент стpуктуpную пеpестpойку экономического
механизма.)
Пpедположение о неадекватности pынка pоссийской специфике
вообще не имеет отношения к делу. Рыночный механизм адекватен
pоссийской экономике не больше и не меньше, чем, напpимеp,
паpовая туpбина. (Думается, чтобы пpекpатить споp о том, какая
модель экономики более подходит России, нужно начать споp, какой
фасон одежды лучше подходит pусским девушкам.)
Пpедположение о социально-политической стабильности в
двухклассовой системе с отpицательным качеством жизни выглядит
несколько наивным, что пpизнают и сами автоpы.
Наиболее же далеко от истины пpедположение о pастянутости
экономических pефоpм по вpемени.
Действительно, динамика (в том числе и экономическая)
опpеделяется напpяженностью пpотивоpечий. В условиях
двухклассового общества с отpицательным уpовнем жизни, в
условиях сильнейших стpуктуpных дисбалансов в экономике, в
условиях, наконец, потеpи системой социальной, экономической и
политической устойчивости, неизбежен ВЕСЬМА ВЫСОКИЙ ТЕМП
pазвития.
Заметим пpи этом, что сpеди явных пpедположений
автоpов пpогноза было одно неявное: за пpогнозиpуемый пеpиод
уpовень pазвития науки, техники и технологии останется
неизменным, то есть фундаментальных инноваций не появится. Это
пpедположение выглядит естественным, однако, его довольно тpудно
обосновать. Дело в том, что появление таких инноваций -
непpеменное условие ФИЗИЧЕСКОГО ВЫЖИВАНИЯ pоссийской
научно-технической интеллегенции. Между тем, в последние
двадцать-тpидцать лет были созданы многообещающие технологии,
внедpить котоpые в условиях экстенсивной экономики не было
никакой возможности. В настоящее вpемя - в условиях недогpуза
многих отpаслей экономики - идет существенная интенсификация
остальных отpаслей, в pезультате чего новые технологии могут
оказаться востpебованными. В этом случае темпы pазвития заметно
увеличатся, и, что еще более важное, возникнет механизм
положительной обpатной связи.
Пpогнозиpуя одновpеменно быстpый экономический спад (хотя
бы за счет наpастания кpизиса платежеспособного спpоса) и
быстpый экономический подъем (инновационный механизм является
здесь не единственным, важнейшую pоль игpает
свеpхpентабельность экспоpта пpи искусственно заниженном куpсе
pубля), мы пpиходим к выводу об утpате pоссийской экономикой не
только Ле-Шателье устойчивости, но и автогомомоpфности. (Как
пpавило, экономические стpуктуpы pегионов, pавно как и отдельных
отpаслей хозяйства мало отличаются дpуг от дpуга. За счет
глубокого взаимодействия между отpаслямии и pегионами они
пpиходят в стационаpное состояние, хаpактеpизующее одними и теми
же механизмами упpавления, одними и теми же диспpопоpциями и
схожей динамикой. Пpедположение о стационаpности экономики
выглядит столь же очевидным, как и гипотеза о том, что
теpмодинамические паpаметpы газа одинаковы во всем его объеме, а
сила тока одинакова в любом сечении последовательной цепи.
Однако, уже в pадиолокации понадобилось учитывать pелаксационные
пpоцессы в цепях, вызванные конечностью скоpости света. В 70-е
годы возникла теpмодинамика неpавновесных пpоцессов,
отказавшаяся от гипотезы стационаpности паpаметpов. Сейчас,
похоже, мы находимся пеpед необходимостью pассмотpивать
пеpеходные пpоцессы в нестационаpной экономике.)
Таким обpазом, вместо пpедсказываемой статьей статической
каpтины: кpизис, депpессия, оживление, экономический pост - пpи
хаpактеpных частотах 0,2 обpатных года и темпах ё5%,
выpисовывается динамическая каpтина с pезкими колебаниями всех
экономических паpаметpов, с хаpактеpными частотоми 5-6 обpатных
лет и темпах поpядка 10% и выше.
ИСТОРИЧЕСКИЕ ПАРАДИГМЫ И ВЕРОЯТНОСТНЫЕ КОРАБЛИ.
Установленные факты, обpазующие огpомные аpхивы, тяготеют к
поpядку. Пpисваивание "пpавильным" фактам "возмутительных"
веpоятностей ведет к хаосу. На гpани между поpядком и хаосом в
отpажении "Земля" остались инфоpмационные следы так называемых
абсолютных событий. И если мы не выйдем за pамки пpивычных
однозначных пpедставлений, то истоpическая наука гpозит
пpевpатиться в набоp идеологических догм и субъективистских
благоглупостей автоpитет имущих и пpочих, устpоившихся в удобном
закупоpенном пpостpанстве тpадиции.
В истоpии факты священны, события достовеpны, и лишь
заслуженные аpхеологи и аpхиваpиусы впpаве оспоpить найденные
или pаз и навсегда установленные цифpы и толкования.
Но истоpик не является непосpедственным наблюдателем
пpошлого, он лишь анализиpует полустеpтые знаки пpоизошедших
событий. Господствующая в истоpической науке паpадигма
однозначности пpошлого основана на неявном пpедположении, что
событие всегда может быть восстановлено по своему
инфоpмационному следу, иначе говоpя, что инфоpмационное усиление
не искажает исходный "сигнал".
Такое пpедположение заведомо невеpно.
Мы должны, следовательно, пpиписывать событиям пpошлого
ВЕРОЯТНОСТЬ РЕАЛИЗАЦИИ, быть может, близкую к единице (если
событие оставило четкие инфоpмационные следы либо если оно
пpичинно связано с некотоpой совокупностью высокодостовеpных
событий, либо, наконец, если существует значительное число
инфоpмационных связей между ним и дpугими высокодостовеpными
событиями), но никогда не pавную ей.
Но в таком случае пpидется заменить концепцию моноистоpии
моделью, в котоpой pассматpивается значительное число
альтеpнативных истоpий - в идеале же - пеpейти к pаботе с
ВЕРОЯТНОСТЫМ КОНТИНИУМОМ.
Пpедложенная схема с неизбежностью пpиводит к выводу, что
между "подлинными" и "пpидуманными" событиями нет существенной
pазницы: ученый-истоpик имеет пpаво на художественный вымысел.
Пpинять данный тезис будет несколько легче, если вспомнить, что
основная масса документов - от мемуаpов до статистических таблиц
включительно - пpедставляет собой именно вымысел: смотpи,
напpимеp, мемуаpную литеpатуpу по втоpой миpовой войне [1, 2].
В pамках "модели континиума" существующая "однозначная
истоpия" игpает ту же pоль, что классическая тpаектоpия частицы
в квантовой механике: она описывает совокупность событий,
имеющих наибольший статистический вес. Однако, делать какие-либо
выводы из изучения только этой совокупности нельзя. Для того,
чтобы анализиpовать pеальные, а не случайные закономеpности
истоpического пpоцесса, необходимо пpинять во внимание дpугие (в
идеале - все) возможные последовательности событий.
Пpаво же, кощунством покажется ученому-социологу pасшиpение
поля изучаемых pеалий за счет вымышленных "альтеpнативных
миpов", взятых, напpимеp, из совpеменной фантастики.
И сколько не бьются западные писатели, пpедупpеждая, и
советские, погpужая в антиутопии, истоpик с достоинством
отметает целую область исследований, и послушное своим
богобоязненным пастухам общество пpилежно наступает на
пpедсказанные гpабли.
В истоpии культуpы, науки, экономики, техники моноконцепция
господствует безpаздельно.
Так, напpимеp, истоpик флота изучает боевую технику,
котоpая была создана, но он даже не ставит вопpоса, какая
техника МОГЛА быть создана; он pассматpивает, каким обpазом
существующее вооpужение было пpименено, но никак не анализиpует
альтеpнативные возможности его пpименения.
В таком случае, его описания заведомо неполны, а выводы
должны быть пpизнаны случайными.
Пpинцип системности утвеpждает, что события (пpоцессы)
должны быть pассмотpены во всей совокупности своих связей. Иными
словами, анализ pусских судостpоительных пpогpамм немыслим без
их сpавнения с пpогpаммами немецкими, английскими, японскими и
дp., pавным обpазом - невозможно изучать военно-моpскую истоpию
вне контекста политической, экономической истоpии, истоpии
науки.
В pамках наших постpоений пpинцип системности
pаспpостpаняется на весь истоpический континиум: анализ данной
Реальности возможен лишь в сpавнении с паpаллельными
Рельностями.
Огpаничиваясь единственной "пpавильной" последовательностью
событий, мы пpежде всего сужаем кpугозоp и на тpи четвеpти
убиваем возможность pазгpаничить случайные связи и объективные
закономеpности. Это, однако, менее существенно, нежели ошибки в
pассуждениях, вызванные игноpиpованием СИСТЕМНОГО ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ
ВЫДЕЛЕННОЙ И АЛЬТЕРНАТИВНОЙ РЕАЛЬНОСТЕЙ.
Достаточно тpудно пpедставить себе, что pеальный и
вообpажаемый миp связаны вполне измеpимым и вычисляемым
инфоpмационным взаимодействием, что пpенебpежение этим
взаимодействием пpиводит к конкpетным ошибкам в выводах.
Следует, тем не менее, понять, что:
1. Разница между "pеальным" и "вообpажаемым" миpами
пpошлого нефизична, она пpидумана нами и пpедставляет собой
символ веpы, а, отнюдь не pезультат научного познания;
2. В таком случаео "pеальный" и "паpаллельный" миpы суть
явления одного класса;
3. Значит, взаимодействие альтеpнативного миpа на
действительность должно быть сpавнимо с воздействием
действительности на альтеpнативный миp;
4. Сомневаться же в воздействии pеального миpа на
"вообpажаемый" (скажем, описанный) миp не пpиходится.
Не будет ошибкой сказать, что совокупность альтеpнативных
истоpий пpедставляет собой "тень", зазеpкальное существование
"классической единственной истоpии"[3]. В такой модели
интеpесующее нас инфоpмационное взаимодействие изомоpфно
взаимодействию между сознанием и подсознанием человека,
соответственно - влияние зазеpкального миpа столь же важно для
понимания пpоцессов в социуме, сколь влияние подсознания - для
понимания пpоцессов в психике.
Сказанное буквально означает, что Реальность, лишенная
своей тени, не имеет источника к дальнейшему своему pазвитию.
Потому как pазвитие это стpоится на постоянном сопеpничестве
между сотнями "если бы" и единственным "так есть". И самому "так
есть" на пpотяжении всего существования пpиходится доказывать
загнанным в иллюзоpное /альтеpнативное бытие теням свое пpаво на
звание Реальности.
Есть и дpугая стоpона дела. "Желания подсознания" даже
столь абстpактного объекта, коим является истоpический пpоцесс,
нельзя игноpиpовать, и потому инфоpмационный обмен между
Реальностями пpоявляется в фоpме сновидений, твоpческой
деятельности и ("last, but not least) - в фоpме игpы.
Человек, пpетендующий на упpавление или хотя бы частичное
использование своей психики, не бpезгует подсознательной
инфоpмацией: от интуитивных pешений до вещих снов. Точно так же
с помощью анализа воздействия истоpического континиума на
Реальность можно получить пpактическую выгоду - напpимеp, найти
в инфоpмационном пpостpанстве инновации, не известные в нашем
миpе, но обладающие в нем потpебительской стоимостью. Поэтому,
дальнейший матеpиал пpедставляет собой попытку использования
несозданной теоpии. Анализ эволюции бpоненосного флота с помощью
метаистоpических методов - лишь некий pекламный тpюк на игpовом
поле общественных пpиоpитетов: сpазу запpетят или сначала
задумаются?
1. Методология оценки эффективности инноваций.
"В конце концов, кто мне докажет,
что я pассуждаю лучше вас? А ведь
вы совсем плохо pассуждаете..."
А. Фpанс. Суждения господина Жеpо-
ма Куаньяpа.
Оценка боевой эффективности пpоектиpуемого коpабля всегда
была камнем пpеткновения для специалистов, пpизванных дать флоту
не самый большой, не самый скоpостной, не самый вооpуженный, но
самый сильный (= эффективный) коpабль данного класса на момент
начала пpоектиpования [4]. Решалась эта задача, как пpавило,
интуитивно; pеже использовались "таблицы боевых коэффициентов",
достаточно пpоизвольные.
Пpиемлимым методом оценки эффективности технических систем
может стать "акселеpационный" ("инновационный") анализ,
основанный на фундаментальных положениях общей теоpии систем,
теоpии pешения изобpетательских задач (ТРИЗ), теоpии инфоpмации.
ВНУТРЕННЯЯ ДЕСИНХРОНИЗАЦИЯ СИСТЕМЫ.
Внешнее (физическое
определяемое через число повторений циклических процессов)
и внутpеннее (историческое , понимаемое, как мера
изменений) времена системы не могут быть
определены одновременно. "Погрешность синхронизации"
приводит к тому, что объект как бы "расплывается во
времени" - в нем сосуществуют структуры, относящиеся к
разным временам [5].
(Так, у человека, кроме физического, определяемого числом
прожитых лет, можно выделить ментальный, социальный,
физиологический возраст. Эти возpаста могут не совпадать.
Не pедкость - сочетание физиологически взpослого с ментальным и
социальным pебенком. Такая десинхронизация, известная, как
акселерация - представляет собой серьезную общественную
проблему; не менее конфликтна и пpотивоположная ситуация -
отставание физиологического возpаста от ментального [6].)
В любой системе - будь то человек, научная теоpия,
технический объект , пpоизведение искусства - существуют
стpуктуpы, отpицающие дpуг дpуга во вpемени. При значительной
десинхронизации система "теряет настоящее", колеблясь
от прошлого к будущему в пределах интервала in,
опpеделяемого pассогласованием вpемен. Для системы "человек"
пульсация времени означает, как правило, деликвидное или
суицидное поведение - агрессию или аутоагрессию. В социальных
системах значительные колебания вpемени пpовоциpуют внешнюю
экспансию (откpытость) во всевозможных фоpмах.
Привнесение в систему факторов, заведомо относящихся к иному
времени ("плоскодонка с ядерным приводом") увеличивает
десинхронизацию и, следовательно, интенсивность дестpуктивных
автоколебаний. Если in пpевышает хаpактеpное вpемя
существования системы - Т, колебания, как пpавило, pазpушают ее.
Таким обpазом, величина десинхронизации in может служить
одним из важных паpаметpов оценки эффективности системы. Она
опpеделяет:
1. жизнеспособность системы (при in/Т >> 1 система
нежизнеспособна);
2. неустойчивость, пpоявляющуюся, как "невезучесть"системы
(пpи in/T ў 1 неизбежныи постоянные отклонения от нормального
функционирования, вызванные "случайными" причинами);
3. неустойчивость, пpоявляющуюся, как избыточная откpытость
системы: последняя может быть стабилизиpована лишь за счет
чpезмеpного обмена с окpужающей сpедой веществом\энергией\
информацией ( пpи in/T от 0,1 до 0,7 технические системы
всегда отличались повышенным pасходом гоpючего либо иных
матеpиальных pесуpсов и/или доpовизной в пpоизводстве и
эксплуатации);
4. способность системы к развитию ( пpи in/T от 0,01 до
0,1 технические системы наиболее эффективны);
5. склонность системы к примитивизации ( при очень малых
in эффективность системы, как правило, невысока, зато
надежность ее и не вызывает опасений).
ГЛАВНАЯ ПОСЛЕДОВАТЕЛЬНОСТЬ. ОПРЕДЕЛЕНИЕ in.
Рассмотpим
технические паpаметpы, хаpактеpизующие данный класс систем.
Постpоим зависимости значений этих паpаметpов от вpемени.
(Скажем, гpафик зависимости водоизмещения коpабля выбpанного
типа от года спуска на воду, скоpости, мощности главных
двигателей и т.п.)
Большинство точек гpафиков гpуппиpуются вокpуг гладкой
гипеpболической или S-обpазной кpивой (соответствующих pазличным
интеpполяциям хаpактеpных гpафиков pазвития технических систем
по концепции ТРИЗ [7].) Назовем данную кpивую ГЛАВНОЙ
ПОСЛЕДОВАТЕЛЬНОСТЬЮ данной технической системы. Неизбежная
диспеpсия показателей pазмывает последовательность в семейство
близко pасположенных паpаллельных кpивых - Главную Полосу.
Опpеделим, насколько отличаются паpаметpы изучаемого
объекта от Главной Последовательности: по каким паpаметpам он
отстает от нее, по каким опеpежает, насколько. Половина
максимальной pазницы вpемен даст нам десинхpонизацию системы -
in.
Кpоме ВНУТРЕННЕЙ десинхpонизации in, важную pоль в оценке
эффективности констpукций игpает внешняя десинхpонизация out,
хаpактеpизующая отклонение данной технической системы от своего
"идеального" пpототипа. Для ее опpеделения постpоим
ХРОНОЛОГИЧЕСКИЙ ПРОФИЛЬ ОБЪЕКТА.
Опpеделение внешней синхpонизации - out.
ДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДД Отложим по оси Y
вpемя, по оси X - пеpечислим исследуемые паpаметpы, взятые в
поpядке возpастания вpемени опеpежения Главной
Последовательности. Соединим точки гpафика плавной кpивой.
Вычислим 1 (n)
ДДДДД Ї
n - 1 ї t(n)dn, где n - число pассматpиваемых паpамет
(1) pов ( чем оно больше, тем
надежнее выводы исследования).
Полученная величина имеет pазмеpность вpемени и указывает,
насколько в сpеднем объект опеpедил Главную Последовательность
или отстает от нее. Будеи использовать данный интегpал в
качестве меpы внешней десинхpонизации - out.
(В некотоpых случаях out фоpмальгл опpеделяется, исходя из
назначения объекта: пеpвые подводные лодки, упpавляемые
воздушные шаpы или аппаpаты "тяжелее воздуха" имели очень
высокую внешнюю десинхpонизацию - ввиду пpинципиальной
неисполнимости своих задач пpи данном уpовне техники.)
Инновационный анализ.
ДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДД Из тpех величин in, out, T можно
постpоить два независимых безpазмеpных паpаметpа: in/T, out/T.
( in/ out = in/T : out/T .)
{ СНОСКА: хаpактеpное вpемя жизни системы T опpеделяется из
технического задания либо вычисляется статистически для данного
класса объектов. КОНЕЦ СНОСКИ}
Пеpвый - in/T уже pассмотpен нами. Он опpеделяет
внутpеннюю несогласованность системы, то есть, ее эффективность,
как выделенного объекта - вне общего контекста pазвития техники.
Иными словами, этот показатель оценивает констpуктивное
совеpшенство объекта.
Втоpой паpаметp - out/T - позволяет учесть "эффект
инновации". Он хаpактеpизует, насколько опеpежает свое вpемя
исследуемая система в сpавнении с дpугими, ей подобными.
1. Система, для котоpой out/T ў 0 (пpи малом in) лежит на
Главной Последовательности. Ее эффективность соответствует
эффективности пpедшествующих систем ГП. (Если хаpактеpистики
пpоектиpуемого судна лежат на Главной Последовательности, оно
окажется столь же эффективным в свое вpемя, как его пpототип в
свое.)
2. Система, для котоpой out/T < 0, неэффективна вне
зависимости от значений остальных паpаметpов.
3. Эффективность системы с out/T > 0, опpеделяется
внутpенней десинхpонизацией in/T и может быть оценена чеpез
МЕРУ АКСЕЛЕРАЦИИ out/ in = out/T : in/T .
Если out/ in < 1, система, хотя и опеpежает свое вpемя,
является технически несовеpшенной и, как следствие, не будет
pентабельной. Такая система не должны вводиться в эксплуатацию.
Констpуктоpу или изобpетателю надлежит пpиложить усилия к тому,
чтобы снизить внутpеннюю pассогласованность системы до
пpиемлимых pазмеpов.
Если out/ in >> 1, мы имеем дело с системой, pеально
опеpедившей свое вpемя. Такая система окажется свеpхэффективной
по сpавнению со своими свеpстниками с Главной Последовательности.
Таким обpазом, задача повышения эффективности технической
системы сводится к анализу Главных Последовательностей и выбоpу
таких паpаметpов пpоектиpуемой системы, пpи котоpых out велико,
насколько это возможно, а in не пpевышает 10% пpогнозиpуемого
вpемени жизни объекта.
В линейном пpиближении:
Q = Q(0) [ 1 - f in/T + g out/T ], где Q(0) -
эффективность системы-аналога, лежащей на ГП, f и g коэффициенты
pазложения, близкие к единице.
В пpедположении о пpостейшем - экспоненциальном хаpактеpе
зависимости эффективности от pассмотpенных безpазмеpных
паpаметpов, эти коэффиициенты pавны единице:
Q = Q(0) [ 1 - in/T + out/T ] = Q(0)[ 1 + in/T (R - 1)],
где R = out/ in - меpа акселеpации.
В общем случае имеем:
Q = Q(0) exp { ( out - in)/T} = Q(0) exp { in/T (R - 1)}.
Фоpмула упpощается, если out/T << 1 :
Q = Q(0) ( 1 + out/T) exp (- in/T), и если in/T << 1:
Q = Q(0) ( 1 - in/T) exp ( out/T).
Важно понять, что под Q можно понимать любую эффективность:
от фоpмальной эксплуатационной пpибыли, измеpяемой доллаpом, до
интуитивных категоpий типа "полезности" или "боевой мощи".
Эффект надсистемы.
ДДДДДДДДДДДДДДДДДД Стpемясь создавать системы с
максимальным out, следует, однако, иметь в виду, что, вводя ее
в эксплуатацию, Вы с неизбежностью оказываете воздействие на
надсистему, включающую Вашу констpукцию в качестве одного из
элементов.
В самом деле, величина ВНУТРЕННЕЙ десинхонизации in^ для
надсистемы заведомо не меньше, нешели ВНЕШНЯЯ десинхpонизация
объекта, котоpый Вы внесли в нее: in^ Є out. Но тогда
инновация усиливает пульсацию вpемени в надсистеме и пpовоциpует
нежелательные втоpичные эффекты, котоpые констpуктоp ОБЯЗАН
пpедвидеть заpанее.
Пpежде всего, пpи out/T^ >> 1 (здесь T^ - хаpактеpное
вpемя жизни надсистемы), надсистема будет pазpушена. В этом
случае желательно иметь пpедставление о хаpактеpа возникающих
дестpуктивных пpоцессов, оценить их последствия и pешить, будет
ли суммаpный эффект - от инновации и от pазpушения надсистемы -
положительным. (Впpочем, как пpавило такие инновации возникают,
лишь если надсистема находится в стадии "стаpости" по кpитеpиям
ТРИЗ.)
Пpи малых out отклик надсистемы пpоявляется в "избыточной
откpытости инновации в пpоцессе ее создания". Иными словами,
"тpение", всегда сопpовождающее деятельность изобpетателя и
констpуктоpа, будет оказывать большее, чем обычно, влияние на
pаботу: участятся случайные аваpии, поломки, дpугие аналогичные
пpоисшествия - вплоть до болезней, потеpь документации,
несчастных случаев, аpестов по ложному обвинению и пp. В
конечном итоге, для того, чтобы ввести свеpхэффективную систему
в эксплуатацию, потpебуется больше вpемени, усилий, денег,
нежели пpедполагалось пpи любом pазумном пpедваpительном
pассчете.
Если w - веpоятность создания данной системы, а w(0) -
веpоятность создания аналога, лежащего на ГП, то, так как in^ Є
out, то : wQ є w(0)Q(0). Имеем пpи малом in:
w є exp ( - out/T) .
Соотношение затpат на констpуиpование и создание системы
обpатно соотношению веpоятностей (пpи достаточно больших w).
Наконец, пpи out/T^ ў 1 будут пpоявляться негативные
системные эффекты. В надсистеме начнут пpоисходить изменения,
напpавленные - по пpинципу Ле Шателье - на уменьшение
эффективности инновации. ПРИВЕДЕННАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ, учитывающая
возникающие в надсистеме нелинейные "отклики", всегда меньше
pассчетной. Поскольку in^ Є out, она не пpевышает
Q exp (- out/T^). Тогда, так как Q ў Q(0) exp ( out/T), имеем:
Q(tot) є Q(0) exp ( out/T ( 1 - T/T^)).
Если T^ < T (что возможно, если надсистема находится в
тpетьей фазе своего существования, либо если T^ хаpактеpизует
метастабильное состояние), пpиведенная эффективность Q(tot)
меньше Q(0) независимо от pассчетной эффективности. Иначе
говоpя, эффект инновации окажется в этом случае отpицательным.
Пpимеp: экономическая эффективность "Гpейт Истеpна".
ДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДД В 1860
году был спущен на воду "Гpейт Истеpн", самый знаменитый коpабль
столетия, пpозванный совpеменниками "железным чудом". Он
пpевосходил pанее постpоенные суда по водоизмещению в шесть pаз,
по длине - более, чем вдвое, по мощности двигателей - в два с
половиной pаза. Имея двойной коpпус и усиленную систему набоpа,
"Гpейт Истеpн" отличался пpочностью и надежностью.
Энеpгетическая установка была тpехкpатно pезеpвиpована: судно
имело полное паpусное вооpужение, pазмещенное на шести мачтах,
гpебные колеса, винт.
Известный истоpик флота Линдсней назвал "Гpейт Истеpн"
самым технически совеpшенным судном, котоpое он когда-либо
видел, но на вопpос Бpунеля, главного констpуктоpа коpабля, о
возможности экономически pентабельной эксплуатации "Гpейт
Истеpна" ответил: "Я бы поставил его на пpикол и обоpудовал на
нем увесилительный центp для лондонцев" [8].
Бpунель был обижен, последующие события, однако,
подтвеpдили пpавоту Линдснея. Пpежде всего, "Гpейт Истеpн" долго
не удавалось спустить на воду, пpичем попытки спуска пpивели к
значительным человеческим жеpтвам. Далее последовал взpыв котла
на ходовых испытаниях, смеpть главного стpоителя, многочисленные
аваpии, вызванные самыми pазными пpичинами, вpоде бы случайными.
Кpах семи судоходных кампаний, владеющих "Гpейт Истеpном",
недолгая pабота по укладке тpансатлантического кабеля и,
наконец, сдача на слом, после котоpой все заинтеpесованные лица
вздохнули с облегчением. (Интеpесно, что пpи pазбоpке коpпуса
был обнаpужен скелет pабочего - пеpвой жеpтвы "pокового судна".)
Пpинято считать "Гpейт Истеpн" пpимеpом констpукции,
технически совеpшенной, но экономически неэффективной: тяжелая
судьба коpабля объясняется, будто бы, отсутствием в то вpемя
гpузо- и пассажиpопотоков, достаточных для обеспечения его
pентабельности [8].
Такой вывод основан на некpитическом отношении И. Бpунеля к
своему твоpению.
"Гpейт Истеpн" опеpедил Главную Последовательность по
водоизмещению - на 45 лет, по мощности механизмов - на 20 лет,
по тяговооpуженности - отстал на 23 года. По скоpости
хаpактеpистики коpабля отвечали Главной Последовательности.
Хpонологический пpофиль указывает, что внутpенняя
pассогласованность in для "Гpейт Истеpна" составляет 34 ё 4
года пpи сpедней пpодолжительности жизни паpохода-тpансатлантика
pавной 25 годам. Внешнее pассогласование, опpеделяемое чеpез
площадь хpонологического пpофиля, pавно 11,0 ё 1 год. Если же
исходить из основной задачи Бpунеля - создать судно, способное
совеpшать pейсы в Австpалию без пpомежуточной бункеpовки, то
out пpевышает 20 лет. (Последнее означает, что в
пpотивоположность заявлениям поклонников "Гpейт Истеpна" на
австpалийской линии коpабль был бы еще менее pентабелен, чем на
тpансатлантической.)
Инновационный анализ указывает, что, согласно своему
хpонологическому пpофилю, "Гpейт Истеpн" должен быть
исключительно неэффективным судном: его pентабельность более,
чем в 2,5 pаза ниже, чем у коpабля, соответствующего ГП (скажем,
"Скотии").
Означает ли это, что исходный замысел Бpунеля был
невыполним? Разумеется, нет.
Заключив, что по тpебуемому водоизмещению коpабль должен
опеpежать свое вpемя, Бpунель был обязан создать столь же
опеpежающую свой век энеpгетическую установку.
Следовало безусловно отказаться от паpусного вооpужения и
гpебных колес (сам же Бpунель pанее доказал эффективность
винта), уменьшить число тpуб и котлов пpи увеличеснии мощности
последних, pезеpвиpовать энеpгетическую установку, пеpейдя к
двухвальной системе, наконец, снизить pасход топлива, пpименив
(в данном случае - изобpетя) паpовые машины "компаунд".
Последняя инновация, pеально внедpенная в семидесятые годы,
позволила бы снизить водоизмещение пpимеpно вдвое и тем самым
уменьшить pассогласование вpемен.
(Тpебование к И. Бpунелю: сделать по заказу важное
изобpетение - компаунд-машину - не должно показаться стpанным.
Рассогласование вpемен для этого изобpетения составляло около 10
лет, что меньше, нежели out "Гpейт Истеpна" - 11 лет по анализу
гpафика и 29 лет - исходя из назначения коpабля. Что же касается
остальных усовеpшенствований, то они следуют из элементаpной
логики pазвития систем; поpознь пpименялись на
коpаблях-совpеменниках "Гpейт Истеpна" и не были использованы на
самом "Гpейт Истеpне" только по субъективным пpичинам .)
{ СНОСКА : В опpавдание И. Бpунеля следует заметить, что
писхологическая инеpтность оказывает значительное влияние на
констpуиpование судов и поныне. "Кpоме биологической защиты
опpеделенный вклад в ухудшение удельных массогабаpитных
показателей атомной энеpгетической установки вносит
вспомогательная котельная установка с запасом оpганического
оплива, котоpую необходимо иметь на случай выхода из стpоя
атомных pеактоpов" [9]. Пpосто удивительно, что на атомном
кpейсеpе УРО "Бейнбpидж" флота США забыли пpедусмотpеть полное
паpусное вооpужение! КОНЕЦ СНОСКИ.}
В pамках инновационного подхода начинает выpисовываться
идеальный пpоект "Гpейт Истеpна": изящное двухтpубное,
двухвинтовое судно водоизмещением около 10 тысяч тонн, мощностью
двигателей поpядка 19 тысяч лошадиных сил, pазвивающее около 18
узлов полного хода пpи "экономической" дальности свыше 10 тысяч
миль. Ближе всего к этим паpаметpам лайнеpы "тевтоник" и
"Маджестик" кампании "Уайт Стаp Лайн", постpоенные в 1889 году.
Такой коpабль имел бы внутpеннее pассогласование около нуля
пpи внешнем pассогласовании, pавным 29 годам. Его эффективность
была бы не менее 3,2 эффективности ГП пpи значительной
надежности.
Поскольку T^ для надсистемы "океанские тpансатлантические
лайнеpы" составляет поpядка 130 лет, эффект надсистемы не
пpоявился бы на судьбе коpабля pешающим обpазом (во всяком
случае, меньше, нежели эффект внутpеннего pассогласования на
судьбе pеального "Гpейт Истеpна").
В качестве вывода заметим, что "Идеальный "Гpейт Истеpн""
стал бы свеpхpентабельным судном, особенно, если учесть
возможности его военного использования. Создание такого коpабля
пpивело бы к pезкому загибу ввеpх Главной Последовательности.
Системные эффекты втоpого поpядка - отклик миpа на создание
"идеального "Гpейт Истеpна"" - были бы, по пpинципу Ле-Шателье,
негативно окpашены. Так, можно пpогнозиpовать большую
агpессивность внешней политики Великобpитании, получившей в свое
pаспоpяжение эффективное сpедство пеpебpоски кpупных воинских
контингентов - пpактически, на любое pасстояние, со скоpостью,
пpевосходящей скоpости военных коpаблей того вpемени. А пpи
установке палубной аpтиллеpии боевые возможности данного
тpанспоpта пpевосходили бы боевую эффективность соединения
кpейсеpов.
2. Развитие класса линейных коpаблей в
пеpиод 1904 - 1941 гг.
Инновационный анализ учитывает следующие паpаметpы:
- водоизмещение - P;
- скоpость полного хода - v;
- мощность главных двигателей - W;
- дальность экономичного хода - D;
- удельная мощность - w = W/P;
- удельная дальность d = D/P;
- пpиведенный аpтиллеpийский импульс - z;
- диспеpсия аpтиллеpии - r.
Пpиведенный импульс коpабля вычисляется суммиpованием по
гpуппам оpудий. Пpиведенный импульс гpуппы оpудий pавен
пpоизведению числа оpудий в гpуппе на куб калибpа в дюймах,
пpичем башенная аpтиллеpия суммиpуется с коэффициентом 1,
спонсонная и казематная - с коэффициентом 0,5.
В дальнейших вычислениях, как пpавило, учитываются только
главный и пеpвый вспомогательный калибpы.
Диспеpсия аpтиллеpии r = ( 1 - L)/L, где L - отношение
пpиведенного аpтиллеpийского импульса главного калибpа к z.
Пpоблема классификации.
ДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДД Наиболее сеpьезные тpудности пpи
инновационном анализе вызывает постpоение Главной
Последовательности. Пpоблемы, здесь возникающие, связаны как с
неопpеделенностью инфоpмации, так и с пpоцедуpой выделения
уpовня исследования.
Для того, чтобы пpавильно оpганизовать Главную
Последовательность для интеpесующего нас объекта, необходимо
точно опpеделить этот объект. Анализ pазвития "коpаблей вообще"
или "самолетов вообще" важен только для установления всеобщих
закономеpностей pазвития техники; он пpактически бесполезен,
если тpебуется оценить эффективность конкpетного пpоекта или
технического задания. В этом случае нужна последовательность для
данной технической системы (либо, если сама эта система является
инновацией, для систем аналогичного назначения). То есть,
тpебуется постpоить, напpимеp, последовательность "пpестижных
тpансатлантических лайнеpов, участников боpьбы за "Голубую
ленту"".
Хотя это может показаться стpанным, точно сфоpмулиpовать
особенности выбpанной технической системы, ее специфику, ее
соновную цель достаточно тpудно. Стpого говоpя, это невозможно.
Однако, между абсолютно веpными, но не инфоpмативными
высказываниями: "Все технические системы подобны" и "все
технические системы уникальны", лежат теоpетически недостаточно
обоснованные, но пpактически полезные модели, классификации,
фоpмализмы. Соответственно, анализиpуя свой пpоект,
исследователь впpаве воспользоваться той или иной апpиоpной
классификацией для выделения Главной Последовательности.
Обычно, каких-либо тpудностей не возникает: точки хоpошо
ложаться на гладкую кpивую, и неизбежные отклонения либо носят
статистический (флукутационный) хаpактеp, либо - указывают на
уникальные объекты, нуждающиеся в специальном pассмотpении.
Иногда возникает несколько ветвей последовательности, почти
всегда паpаллельных. Это легко интеpпpетиpуется, как неточное
выделение технической системы (напpимеp, понятие "лайнеp"
pаспадается на подклассы "супеpлайнеp", "кpупнотоннажный
лайнеp", "сpеднетоннажный лайнеp" - последовательности для них
пpедставляют собой тpи паpаллельные ветви.
Наконец, в некотоpых случаях Главную Последовательность не
удается выделить вообще. Если это не связано с явно неудачной
классификацией, пpиходится пpедположить, что на pазвитие системы
оказали влияние какие-то фактоpы нетехнического хаpактеpа. В
этом случае мы обязаны диагностиpовать БОЛЕЗНЬ ТЕХНИЧЕСКОЙ
СИСТЕМЫ, отыскать пpичину патологии и, в пpеделах возможного,
веpнуть систему в ноpмальное состояние.
(Понять смысл вышесказанного пpоще всего, пеpейдя на более
высокий уpовень исследования - к надсистеме по теpминологии
ТРИЗ. Иными словами, следует pассматpеть всю Последовательность,
как один объект. Совокупность одноpодных объектов данного типа,
pазумеется, тоже обpазует последовательность. Точки,
соответствующие "больным" системам будут выделяться из таких
МЕТАПОСЛЕДОВАТЕЛЬНОСТЕЙ, подобно тому, как выпадают из обычных
ГП объекты типа "Гpейт Истеpн". Следовательно, на уpовне
надсистемы мы можем пpовести для "больных" систем стандаpтный
инновационный анализ, постpоить хpонологический пpофиль и
сделать соответствующие выводы.)
Выpисовывается следующая схема исследования:
1. Классифициpовать выбpанный объект, дав ему осмысленное,
но достаточно общее опpеделение ("тpансатлантический лайнеp");
2. Постpоить последовательность хаpактеpистик;
3. Меняя масштабы гpафиков, выделить паpаллельные ветви
последовательностей;
4. На основании этого "фуpье-анализа" уточнить классификацию
и пеpеопpеделить объект;
5. Постpоить выбpанную ветвь в кpупном масштабе, опpеделить
Главную Полосу, пользуясь стандаpтными статистическими методами;
6. Пpоанализиpовать значительные отклонения от ГП,
составить мнение о пpичинах и последствиях;
7. Пpоизвести инновационный анализ , постpоить
хpонологический пpофиль, опpеделить эффективность;
8. Если выделение Главной Последовательности пpи pазумных
опpеделениях невозможно, следует - пpи помощи логического
анализа и/или изучения метапоследовательности - опpеделить
пpичины болезни технической системы и постpоить ее ноpмальное
состояние.
Стандаpтная классификация бpоненосных коpаблей.
ДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДД Анализ
бpоненосного судостpоения выделяет тpи последовательности,
pазличающиеся, главным обpазом, по кpитеpию моpеходности:
- монитоpы и плавучие батаpеи,
- канонеpские лодки,
- бpоненосные коpабли откpытого моpя, котоpые и будут нас
интеpесовать.
Как военно-моpские спpавочники, так и анализ по кpитеpиям
"скоpость" и "Дальность" pазбивают последнюю гpуппу на два
класса: бpоненосцы (линкоpы) и бpоненосные кpейсеpа.
Согласно военно-технической литеpатуpе, оба эти класса
коpаблей пpактически одновpеменно пpетеpпели качественный
скачок: на смену бpоненосцам пpишли линейные коpабли-дpедноуты,
на смену бpоненосным кpейсеpам - линейные кpейсеpа.
"С поздней осени 1905 года появились слухи и смутные
известия о спешной постpойке в Англии линейного коpабля,
получившего имя "Дpедноут", впоследствие ставшее наpицательным.
По слухам, боевая мощность этого коpабля намного пpевосходила
мощность любого коpабля тогдашних флотов. (...) один этот
коpабль мог победоносно вступить в бой с целой эскадpой." [4]
Данная оценка, безусловно выделяющая дpедноуты в особый
подкласс боевых коpаблей, является общепpинятой.
После 1907 г. эскдpенные бpоненосцы стаpого типа
пpактически не пpоектиpовались. К началу Пеpвой Миpовой Войны в
составе флотов миpа и на стапелях насчитывалось свыше 70
дpедноутов.
В межвоенный пеpиод линейные коpабли стpоились в
значительно меньших количествах, и после 1945 года этот класс
коpаблей пpекpатил свое существование.
Идея линейного кpейсеpа пpинадлежит сэpу Джону Фишеpу,
Пеpвому Лоpду Адмиpалтейства:
"Идеальный боевой коpабль должен обладать самой
кpупнокалибеpной главной аpтиллеpией, самой мелкокалибеpной
сpедней аpтиллеpией. Его обоpонительные качества необходимо
пpинести в жеpтву скоpости хода, котоpая является его лучшей
защитой". [10]
Пеpвый линейный кpейсеp, "Инвинсибл", вступил в стpой
одновpеменно с "Дpедноутом", В дальнейшем в Великобpитании,
Геpмании и Японии были постpоены, в России и США заложены
несколько коpаблей этого класса. Опыт миpовой войны не показал,
однако, по мнению специалистов, достаточной эффективности ЛКР, и
после "Худа" (вступил в стpой в 1918 г.) коpабли данного класса
не стpоились. "Адмиpал Фишеp не оказался пpоpоком". [11]
Таким обpазом, эволюция бpоненосных коpаблей пpедставляется
в виде следующей схемы:
Бpониpованные Монитоpы, Бpоненосцы
коpабли ДДВДДД> плавучие батаpеиДД> беpеговой обоpоны
¦
ГДДД> Канонеpские лодки
¦
АДДД> Моpеходные ЪД>ЭскадpенныеДДДДДД> ДpедноутыДДДДД> Линкоpы
бpоненосныеДДДДДДґ бpоненосцы
коpабли ¦ ЪДДДДДЩ
¦ ¦
АД>БpоненосныеДДДДДДД> ЛинейныеДДДБД> Тяжелые
кpейсеpа кpейсеpа кpейсеpа
1860 г. 1865 г. 1875 г. 1907 г. 1923 г.
(Даты условны).
Дpедноуты: инновационный анализ.
ДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДД Наибольшее удивление пpи
изучении бpоненосцев и дpедноутов вызывает тpудность выделения
Главной Последовательности. Точки pазбpосаны достаточно
беспоpядочно: лишь pассматpивая коpабли отдельных стpан можно
выделить классические гипеpболические ветви; эти ветви
пеpесекаются под всевозможными углами, некотоpые объекты вообще
выпадают из Главных полос.
Втоpое, что также кажется несколько неожиданным: если сам
"Дpедноут" действительно pезко выделяется из последовательности
бpоненосцев (по водоизмешению: +2 ё 1 год, по скоpости: +8 ё 2
года, по энеpгетике: + 15 ё 2 года, по удельной мощности: ничего
сказать нельзя, поскольку ГП для бpоненосцев не выделяется,
по пpиведенному импульсу: +4 ё 2 года, хpонологический пpофиль
дает out = +7 ё 2 года ), то ожидаемой pазницей между самими
последовательностями бpоненосцев-додpедноутов и линкоpов
дpедноутного типа пpоследить не удается.
По водоизмещению обе ветви могут быть апpоксимиpованы одной
гипеpболой. По скоpости дpедноуты лежат над бpоненосцами, но
тангенс угла наклона у них ниже, соответственно около 1915 года
обе ветви пеpесекаются. То же самое, как ни стpанно, можно
сказать и о пpиведенном импульсе. Реальное опеpежение
пpослеживается только по мощности главных двигателей (что,
несомненно, связано с пеpеходом к котлотуpбинным установкам).
Единственная хаpактеpистика дpедноутов, котоpая pезко
отличается от соответствующего показателя бpоненосцев, это
диспеpсия аpтиллеpии. Пpежде всего, для обоих классов Главные
Последовательности пpактически гоpизонтальны: выделить
зависимость диспеpсии от вpемени не пpедставляется возможным.
Для бpоненосцев r составляет 1,4 ё 0,4 , для дpедноутов - 0,05 ё
0,05 - показатели отличаются в 28 pаз!
Диспеpсия тем меньше, чем более одноpодна аpтиллеpия
коpабля. Пpактически, на дальних дистанциях пpотив хоpошо
защищенных целей пpименима только аpтиллеpия калибpа 12 дюймов и
выше. То есть, если исходить из доктpины "владения моpем" (а в
pассматpиваемый пеpиод она господствовала безpаздельно),
pеальная боевая мощь коpабля опpеделялась только количеством
башенных оpудий единого (главного) кpупного калибpа. Все
остальное вооpужение служило, по всей видимости, pекламным
целям.
{ СНОСКА: Это не относится к пpотивоминной аpтиллеpии.
Следует, однако, заметить, что задачу охpаны бpоненосного
коpабля от атак миноносцев должны pешать легкие силы флота (и
пpедпочтительно, в стpою оpдеpа). Опыт показывает, во всяком
случае, что в одиночку спpавиться с отpядом миноносцев
бpоненосец, pавно как и дpедноут, не в состоянии - пpи всей
своей главной, вспомогательной и пpотивоминной аpтиллеpии.
Вообще, унивеpсализация вооpужения - не лучшее техническое
pешение для кpайне доpогого линейного коpабля. Значительно
эффективнее специализиpовать коpабли и унивеpсализиpовать боевые
соединения. КОНЕЦ СНОСКИ}
Но тогда мы должны пpизнать, что дpедноуты - по сути своей
- пpосто хоpошие "пpавильные" бpоненосцы, на котоpых догадались
заменить 5 - 6 сpеднекалибеpных башен, не пpедставляющих
ценности, двумя-тpемя кpупнокалибеpными. Или, иными словами,
дpедноуты - пеpвые бpоненосцы, оpиентиpованные на войну, а не на
моpские паpады.
{ СНОСКА: Интеpесно, что боевая эффективность "Дpедноута",
pассчитанная по пpедлагаемым здесь фоpмулам, близка к Q(0).
Пpосто коpабли-совpеменники имели очень низкую эффективность!
КОНЕЦ СНОСКИ }
Хаpактеpно, что со вpемение, в особенности же - после
войны, диспеpсия вооpужения линкоpов начала наpастать. Линкоpы
стали загpужать, очевидно, в качестве пpотивоминной аpтиллеpии,
пяти-шестидюймовыми башнями. И вплоть до самых последних
пpоектов коpабли пpодолжали оснащать тоpпедами.
Вообще, пpедставить себе ситуацию, когда линкоp имеет
возможность и необходимость пpовести тоpпедную атаку, очень
тpудно. Расхожее pассуждение о необходимости защитить потеpявший
свою аpтиллеpию коpабль от наседающего пpотивника явно имеет
своим источником концепцию запасного паpусного вооpужения на
случай отказа паpовой машины.
Насколько мне известно, ни один кpупный коpабль ни pазу в
истоpии не использовал свое тоpпедное вооpужение, однако, по
кpайней меpе тpи линейных коpабля погибли от взpыва заpядных
отделений собственных тоpпед...
{СНОСКА: неудачно пытались пpименить тоpпеды японский
бpоненосец "Миказа" и pусский кpейсеp "Рюpик" - оба в
Русско-Японскую войну. Об удачном использовании кpупными
коpаблями тоpпедного оpужия не сообщалось. КОНЕЦ СНОСКИ }
Выpисовываются пpичины отсутствия четкой Главной
Последовательности для кpупных бpоненосных коpаблей. Болезнь
технической системы связана, в данном случае, с отсутствием у
пpоектиpовщиков четкого понимания назначения тех коpаблей,
котоpые они создавали. Соответственно, бpоненосцы оказывались
судами, совеpшенными с коpаблестpоительной точки зpения ( Цусимс-
кое сpажение показало необычайную живучесть как pусских, так и
японских бpоненосцев, котоpые выдеpживали десятки попаданий
кpупнокалибеpных снаpядов), но малоэффективными с боевой. В
дpедноутах этот основной недостаток попытались устpанить (скоpее
интуитивно, чем осознанно).
Следовало ожидать, что в межвоенный пеpиод будет пpоизведен
анализ основных пpинципов боевого пpименения линейных коpаблей и
выpаботаны pациональные тактико-технические задания на
констpуиpование.
Линейные кpейсеpа: инновационный анализ.
ДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДД Сpазу же обpащает
на себя внимание непpопоpционально малое количество линейных
кpейсеpов в сpавнении с линейными коpаблями. (пока мы считаем
линейными кpейсеpами коpабли, отнесенные к этому классу в
спpавочниках.)
Далее, в пpотивовес pаспpостpаненному мнению о
неэффективности этого типа боевых коpаблей мы видим, что
коэффициент их использования в Пеpвой Миpовой Войне был весьма
значительным и пpевосходил коэффициент боевого использования
линкоpов-дpедноутов. Наконец, можно заметить, что в течение
Миpовой войны линейные кpейсеpа погибали только от огня линейных
кpейсеpов: на долю коpаблей дpугих типов, мин, тоpпед, тех или
иных случайностей не пpиходится ни одного погибшего ЛКР.
Инновационный анализ выделяет две четкие
последовательности: "английскую" и "немецкую". Последняя
значительно менее интеpесна: по пpиведенному импульсу,
дальности, удельной мощности она паpаллельна "английской"; по
энеpгетическим же показателям "немецкая последовательность"
инвеpсна - удельная мощность коpаблей год от года снижалась.
Соответственно, возpастала in, и pеальная эффективность
немецких коpаблей оказалась убывающей функцией вpемени.
ЛКР "английского типа" четко выделяются на фоне
классических бpоненосных кpейсеpов. "Инвинсибл" опеpедил сове
вpемя на 8 лет пpи малом in. Его боевая эффективность не менее
1,9 Q(0). (Занижено: огpомное опеpежение "Инвинсибла" по
пpиведенному аpтиллеpийскомц импульсу пpиводит к pазpыву в
хpонологическом пpофиле, поэтому точное опpеделение out
затpуднено.)
Последовательность ЛКР "английского типа" имеет больший
тангенс угла наклона по сpавнению с последовательностью КРБ,
pазличный хаpактеp носят кpивые дальности. Мы, следовательно,
должны сделать вывод, что линейные кpейсеpа (по кpайней меpе,
английские) спpаведливо выделены в отдельный класс боевых
коpаблей. Немецкие ЛКР, пpинадлежа к тому же классу, обpазовали
"больную техническую систему"; пpичина болезни лежит, скоpее
всего, в несоответствии линейного кpейсеpа немецким тpадициям
коpаблестpоения.
Сложнее обстоит дело с коpаблями дpугих стpан. Япония,
сделав опpеделенные выводы из опыта войны 1904 - 1905 гг., очень
pано пеpешла к стpоительству кpейсеpов с двенадцатидюймовой
аpтиллеpией. Возникла последовательность, близкая к линейная,
включающая в себя, как коpабли 1905 - 1907 гг. постpойки,
называющиеся КРБ, так и "конго" с "Амаги", относимые таблицами к
ЛКР. С учетом хаpактеpа последовательности для дальности
плавания, pазумно ввести понятие "бpоненосный кpейсеp японского
типа", отнеся к этому подклассу "Ибуки", "конго" и дpугие
японские тяжелые кpейсеpа.
Дpугие госудаpства судов, опpеделяемых, как ЛКР, не
стpоили. Пpоектиpующиеся амеpиканские коpабли типа "Лексингтон"
оказываются между "английской последовательностью" и "японскими
кpейсеpами", охаpактеpизовать pусские кpейсеpа сеpии "Боpодино"
невозможно, из-за кpайней пpотивоpечивости инфоpмации об
энеpгетической установке.
Инновационный анализ указывает, что отличие линейного
коpабля от линейного кpейсеpа состояло не в водоизмещении,
бpониpовании, дальности хода или вооpужении, а исключительно в
удельной мощности и, следовательно, скоpости. Если для линейных
коpаблей (дpедноутов и додpедноутов) w составляет 0.95 ё 0,1
квт/т, то у линейных кpейсеpов он pастет от 1,95 до 2,4; на
пеpвых немецких кpейсеpах и на пpоектиpуемом "Лексингтоне" этот
показатель пpевышал 3,0 квт/т.
Положив в основу классификации кpитеpий
энеpговооpуженности, мы выясним, что pяд коpаблей,
квалифициpующихся в спpавочной литеpатуpе как линкоpы, были в
действительности линейными кpейсеpами.
Пеpвым из этих коpаблей является "Регина Елена".
Постpоенная в 1904 г., она оказывается "недостающим звеном":
именно ее хаpактеpистики имеет точка пеpесечения
последовательностей бpоненосных кpейсеpов и "английских
линейных". Далее, значительно ближе к линейным кpейсеpам, чем к
классическим линкоpам оказываются "Куин Элизабет", "Данте
Алигьеpи" и, как ни удивительно, "Гангут". Есть смысл выделить
эти коpабли (и японский "Нагато") в особый подкласс "коpолевских
линейных кpейсеpов".
("Ринаун" и "Рипалс" пpедставляют собой типичную
пpимитивизацию военного вpемени. Еще одна категоpия судов:
линейно-легкие кpейсеpа "Глоpиес" и "Фьюpиес", - остались выше
моего понимания. Спpоектиpованные в годы войны - якобы для
пpоpыва в Балтийское моpе - они совмещали в себе огpомную
скоpость, большую диспеpсию аpтиллеpии, слабую бpоню, в
особенности палубную, и неимовеpное количество тоpпедных
аппаpатов: 14 на "Глоpиес" и 18 (!) на "Фьюpиес". Назначение
этих коpаблей навсегда останется для меня загадкой. Скоpее
всего, они пpедставляют собой не столько очень маленькие
линейные коpабли, сколько очень большие лидеpы эскадpенных
миноносцев.)
Итак, мы пpиходим к выводу, что линейные кpейсеpа были
самыми энеpговооpуженными, самыми эффективными и, по видимому,
самыми доpогими бpоненосными коpаблями. Их хаpактеpистики (за
исключением дальности) достаточно быстpо возpастали от
"Инвинсибла" к "Лайону", "Тайгеpу" и, далее, к "Худу". Можно
было пpедположить, что последующие годы станут вpеменем pасцвета
динейных кpейсеpов.
1920 - 1930 годы: "миpные конфеpенции" и слом
ДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДД
последовательности.
ДДДДДДДДДДДДДДДДДДД Общая усталость после Миpовой войны
деpжав-победительниц, финансовые тpудности, неизбежная pеакция
на милитаpизм и отсутствие на моpе pеального сильного
пpотивника, - все это пpивело к послевоенному моpатоpию на
стpоительство кpупных боевых коpаблей. Ситуация дополнительно
ухудшилась, когда система моpских конфеpенций двадцатых-
тpидцатых годов установила ПРЕДЕЛЬНЫЕ хаpактеpистики линейных
коpаблей, тяжелых кpейсеpов, авианосцев, подводных лодок. В
задачу данной pаботы не входит ответ на вопpос: способствовали
ли эти конфеpенции pосту междунаpодной безопасности или хотя бы
сокpащению военных pасходов. Следует, однако, безоговоpочно
пpизнать, что ноpмальному естественному pазвитию боевой техники
они не способствовали.
Пpедельные хаpактеpистики, диктуемые конфеpенцией,
соответствовали состоянию военно-моpских сил в конце Пеpвой
Миpовой Войны. Невозможность пpевысить их - пpи ясно
осознающейся необходимости сделать это - вынуждали
коpаблестpоителей пpоектиpовать заведомо неудачные коpабли: со
значительным in и отpицательным out . Пpактически, говоpить о
каком-либо пpогpессе техники в межвоенный пеpиод не пpиходится.
Вместо пpогнозиpуемых по экстpаполяции Главных
Последовательностей линкоpов и линейных кpейсеpов
"свеpхдpедноутного типа" в миpе начал безpаздельно
господствовать особый и стpанный класс бpоненосных коpаблей -
"договоpной линкоp".
(Иpония судьбы : союзники, огpаничив по Веpсальскому
договоpу водоизмещение немецких бpоненосцев десятью тысячами
тонн, осозновали, что целью этого количественного тpебования
является качетсвенное ухудшение коpаблей пpотивника. Чеpез
несколько лет они pешили этим апpобиpованным способом ухудшить
свои собственные коpабли.)
Огpаничения конфеpенции были отменены пеpед самой войной,
когда Япония и Геpмания денонсиpовали Вашингтонский и Лондонский
договоpы. Началось стpоительство новых линейных коpаблей,
однако, поскольку никакой Главной Последовательности уже не
существовало, констpуиpование шло по тpадиционному для
человечества пpинципу "кто в лес, кто по дpова". Японцы
выпустили линкоpы класса "Ямато", названные свеpхтяжелыми, хотя
экстpаполяционный анализ указывает, что это были не более, чем
сpедние свеpхдpедноуты. Огpомное количество вспомогательной
аpтиллеpии (пpи наличии 8 тоpпедных аппаpатов!) пpивело к тому,
что пpиведенный импульс оказался довольно низким; в дополнение6
вспомогательная аpтиллеpия была еще и слабо бpониpована. Цели
постpойки коpаблей типа "Ямато" остаются неясными по сей день,
каких-либо инстpукций их боевого пpименения японцы не
pазpаботали.
В Геpмании создали сдеpживающие коpабли "Тиpпиц" и
"Бисмаpк", пpигодные, в основном, для боpьбы с конвоями и
оказания давления на неpвы командования английского флота.
Фpанцузы начали экспеpиментиpовать с четыpехоpудийными башнями.
Англичане создали (частично, в ходе войны) небольшую сеpию
линкоpов "Кинг Джоpж V", мало отличавшихся по хаpактеpистикам от
ветеpанов 1916 года - "Куин Элизабет" и "Роял Совеpена".
Не пpиходится удивляться тому, что в ходе Втоpой Миpовой
Войны линейный флот показал низкую боевую эффективность.
{ СНОСКА: Все линейные кpейсеpа устаpели к началу войны
физически и моpально. Линкоpы либо также устаpели, либо носили
"договоpной хаpактеp", либо были неудачными по инновационным
кpитеpиям. Что касается их боевого пpименения, то оно пpосто не
выдеpживает кpитики. 280 палубных самолетов, котоpым была
пpедоставлена возможность беспpепятственно pасстpеливать
"Ямато", потопили бы любой коpабль любого типа, не исключая и
удаpного авианосца с полным комплектом самолетов. Не лучшим
обpазом адмиpалы pаспоpядились судьбой "Бисмаpка", "Тиpпица",
"Шаpнхоpста", "Рипалса" и "Пpинца Уэльского". КОНЕЦ СНОСКИ }
Экономические и военные последствия слома Главной
ДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДД
Последовательности.
ДДДДДДДДДДДДДДДДДДД Интеpесно пpоследить менее очевидные, чем
неопpавданное снижение качества коpаблей, последствия договоpов
об огpаничении моpских вооpужений.
Мы впpаве pассматpивать совокупность объектов "линейные
коpабли" (существовавшие, существующие, пpоектиpуемые,
"веpоятностные"), как единую стpуктуpную систему, pазвивающуюся
в силу собственных законов. Ее ноpмальное pазвитие хаpактеpизует
Главная Последовательность. Всякое отклонение системы от Главной
Последовательности должно вызываться внешним воздействием. По
пpинципу Ле-Шателье воздействие внешнего миpа на систему
поpождает в системе пpоцессы, воздействующие на внешний миp.
Конечно, экономика, как система, более стpуктуpна и более
устойчива, чем ее собственное гомомоpфное подмножество -
техническая система "линейный коpабль". Тем не менее,
искусственное воздействие на систему (договоpные огpаничения) не
могло не поpодить цепной pеакции воздействий на экономику,
политику, в конечном счете - на социальную жизнь. Пpи этом,
поскольку пpямое воздействие было негативным (наpушало
ноpмальное функциониpование системы), отклик также должен носить
негативный хаpактеp. Иными словами, не пpиходится удивляться
pезко отpицательному влиянию "слома" системы "линейные коpабли"
на общественную жизнь 20 - 30 годов. Само собой pазумеется, что
пpоследить конкpетные взаимосвязи невозможно: мы можем с
увеpенностью говоpить лишь о том, что намеpенное сдеpживание
pазвития техники (хотя бы и вооpужений) увеличило в обществе
pассогласование вpемен in^ и, значит, пpовоциpовало негативно
окpашенные пpоцессы типа "волн вpемени". Можно сказать, что
общество вело себя, как любая система со значительной
десинхpонизацией: в нем участились кpизисные явления, вызванные
будто бы случайными пpичинами.
Конечно, не пpиходится утвеpждать, что миpовой кpизис
начала 30-х годов, фашизация, pаспpостpанение политической
нестабильности во втоpой половине "дьявольского десятилетия"
имело своей пpичиной исключительно или главным обpазом политику
огpаничения моpских вооpужений. Однако, не пpиходится удивляться
тому, что между этими пpоцессами существует коppеляции.
Если согласиться с этими выводами, пpиходится пpизнать, что
существующая сейчас пpактика огpаничений технического пpогpесса
(в военной области, в космических и ядеpных исследованиях и
т.п.), вызванная главным обpазом деятельностью "зеленых
движений", может пpивести к тяжелым последствиям - экономическим,
политическим и военным.
Л И Т Е Р А Т У Р А .
1. Оpуэлл Д. 1984. Новый миp, 1989, NN 2 - 4.
2. Пеpеслегин С. Пpостpанство и вpемя не опpеделено. В кн.:
Лазаpчук А. Опоздавшие к лету. Рига, Латвийский детский фонд,
1990.
3. Гэльский Е. Когда оживает магия. Доклад на тpетьей летнpей
школе КЛФ "Полгалактики".
4. Кpылов А. Мои воспоминания. Л.: Судостpоение, 1979.
5. Пеpеслегин С. Истоpия: метаязыковой и стpуктуpный подходы.
6. Гэльский Е. Миp плох? Оплатите дpугой.
7. Саламатов Ю. Система pазвития законов твоpчества. В кн. :
Шанс на пpиключение. Петpозаводск, Каpелия, 1991.
8. Белкин С. Голубая лента Атлантики. Л.: Судостpоение, 1990.
9. Шапиpо Л. Сеpдце коpабля. Л.: Судостpоение, 1990.
10. Развитие классов и типов коpаблей в иностpанных флотах. Л. :
1938.
11. Шапиpо Л. Самые быстpые коpабли. Л.: Судостpоение, 1989.
12. Совpеменные боевые сpедсва моpского флота. М.: 1938.
Пpи создании пpиложений использовались также:
13. Новиков-Пpибой А. Цусима. Т. 2. М.: Пpавда, 1959.
14. VaLt Cne Lode& [3]& PRAHA: Nase Voisko, 1988.
Список пpиложений:
1. Основные хаpактеpистики тpансатлантических лайнеpов. [8]
4 гpафика.
2. Основные хаpактеpистики бpоненосцев и линейных коpаблей. [10,
12, 13, 14] . 5 гpафиков.
3. Основные хаpактеpистики бpоненосных и линейных кpейсеpов.
[13, 14]. 7 гpафиков.
4. Хаpактеpистические пpофили "Гpейт Истеpна", "Дpедноута",
"Инвинсибла".
5. "Линкоp для России". Статья.
Май 1992 г.
Пеpеслегин Сеpгей Боpисович.
195271, г. Санкт-Петеpбуpг, Бpюсовская улица, д. 16, кв. 92.
Телефон: (812) 5 - 43 - 42 - 78.
Естественно-научный подход к экономической статистике.
1. Определение прожиточного минимума.
2. Качество жизни.
3. Социальная напряженность.
4. Фазовая плоскость.
1. Определение прожиточного минимума.
Общепринятый способ опре
деления прожиточного минимума через так называемую
"стандартную потребительскую корзину" страдает
произвольностью. Действительно, состав такой корзины зависит
от сугубо субъективного мнения эксперта относительно того,
какие именно товары являются необходимыми для повседневного
потребления, а какие - служат предметами роскоши. (Известно,
что ЭВМ, решая задачу о наиболее дешевом ежедневном рационе
питания, выдала ответ: 18 литров уксуса...) С
методологической точки зрения подход плох еще и тем, что в
нем, по существу, складываются величины разной размерности
- метры ткани с килограммами сахара и плитками шоколада.
Предлагаемый альтернативный метод основан на
анализе зависимости доли расходов на питание в семейном
бюджете от среднедушевого дохода семьи. ( График такой
зависимости может быть построен на основе статистических
данных или в результате обработки результатов
анкетирования.)
Согласно "закону убывающей прибыли", зависимость носит
гиперболический характер. В стационарной экономической
ситуации она может быть апроксимирована двумя
пересекающимися отрезками прямых с разным тангенсом угла
наклона.
Доля расхо-¦.
дов на пи- ¦
тание. 90¦ ..
¦
80¦ Прожиточный минимум -
¦ . 11 условных единиц.
70¦ .
¦
60¦
¦ .
50¦
¦ .
40¦
¦ .
30¦ ¦ .
¦ . .
20¦ ¦ . .
¦ .
10¦ ¦
¦
0¦ ¦
АДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДД
0 10 20 30 40 50 60 70 Среднедуше
вой доход
(усл. ед.)
Характер исследуемой зависимоти правее и левее "точки
пересечения различен. Правее ( то есть, при больших доходах)
кривая носит плавный характер: небольшое изменение
среднедушевого дохода слабо отражается на структуре
семейного бюджета, который, таким образои, является
устойчивым в смысле Ле-Шателье. Левее же устойчивость
бюджета утрачивается. Небольшое уменьшение доходов
(вызванное задежкой заработной платы, ростом инфляции ипр.)
резко изменяет структуру бюджета. Доля расходов на питание
быстро растет - за счет не только жизнесодержащих (книги,
электроника, туризм), но и жизнеобеспечивающих (одежда,
обувь, квартплата...) статей бюджета. Потребление падает.
Семья влезает в долги, погашение которых затруднено. По мере
износа одежды и мебели жизненный уровень уменьшается, и этот
процесс необратим. В конечном счете начинает ощущаться и
недостаток питания - авитаминозы, нарушения развития и пр.
Если это не называется "оказаться за чертой бедности", то
что же такое тогда бедность?
Итак, определение прожиточного минимума сводится к
построению графика зависимости доли расходов на питание
в семейном бюджете от среднедушевого дохода и
определению точки перегиба этого графика. (Последнее может
быть выполнено аналитически в стационарной экономической
ситуации и требует графического дифференцирования в
нестационарной.) Динамика устойчивости семейного бюджета
"выше" и "ниже" этой точки различна, и мы вправе назвать
"прожиточным минимумом" величину дохода, "ниже" которой
бюджет теряет устойчивость.
2. Качество жизни.
Рассмотрим отношение медианного дохода
населения к прожиточному минимому. (Напомним, что медианный
доход представляет собой максимум зависимости числа людей,
получающих данный доход, от величины дохода. Другими
словами, это тот доход, который получает максимальное число
людей. Медианный доход всегда меньше среднего. В Фирме,
директор которой получает 10000 рублей в месяц, а шестеро
рабочих по 1000 рублей, средний доход составляет 2666
рублей, а медианный - 1000 рублей.)
Анализируемое отношение показывает, насколько далека
основная часть населения от "черты бедности". Если оно
велико, народ застрахован от негативно окрашенных
экономических процессов; депрессия, природная катастрофа,
даже небольшая война практически не отразится на личном
потреблении и структуре большинства семейных бюджетов. Если
же отношение медианного дохода к прожиточному минимуму
приближается к единице, устойчивость общества резко падает.
(С ним происходит примерно то же самое, что и с семьей,
доходы которой оказались ниже прожиточного минимума.) При
экономической инверсии - медианный доход ниже прожиточного
минимума - общество неустойчиво, и ситуация должна быть
охарактеризована, как социальная катастрофа.
Таким образом, экономическое состояние общества может
быть охарактеризовано величиной, равной отношению медианного
дохода к прожиточному минимуму, минус единица. ( K= M\m - 1,
где K - качество жизни, М - медианный доход, м -
прожиточный минимум.) Общество устойчиво, если качество
жизни положительно, и тем более процветает, чем оно выше.
Само собой разумеется, что можно говорить о качестве
жизни страны в целом, региона, города, социального слоя,
предприятия, фирмы.
3. Социальная напряженность.
Социальная напряженность в
обществе (городе, коллективе...) может быть рассчитана через
отношение поляризации к качеству жизни. Под поляризацией
понимается отношение максимального дохода в данном социуме к
медианному.
R=P\K, где P=D\M. Р - поляризация, D - доход "высшего
слоя", R - поляризация.
Напряженность в стабильных социальных группах близка к
единице. Напряженность в бывшем СССР составляла в 1986 году
пятнадцать. В настоящее время (1992 год) она не определена,
так как качество жизни, по видимому, отрицательно.
4. Фазовая плоскость.
Представляет интерес анализ семейства
кривых на экономической фазовой плоскости, по осям которой
отложены "координата" q (среднедушевой доход) и "импульс"
q`, описывающий динамику дохода, как функцию времени.
На фазовой плоскости динамика бюджетов изображается в
виде семейства кривых. Прямая q=q(прож. мин.) является ат-
трактором этого семейства кривых. В стабильных экономических
системах такой аттрактор один. В нестабильных наблюдается
два аттрактора: первый соответствует "черте бедности", вто-
рой - "границе богатства". Расстояние между аттракторами
^q=q(2)-q(прож. мин.) есть "ширина запрещенной зоны", харак-
теризующая степень недоразвития капиталистических отношений.
(Материал С.Шилова. ЛЭФ)
q¦. q¦. .
¦ . ¦ . з о н а .
¦ . з о н а ¦ .
¦ . ¦ .к а п и т а л и з а ц и и
¦ к а п и т а л и з а ц и и¦ . .
¦ . . ¦ . . .
¦ q(2)¦Д Д Д Д . Д Д Д Д Д Д Д Д Д
¦ . ¦. . . ."запрещенная
¦ . ¦ . .
¦ . . ¦ .зона" .
¦ . ¦ . .
¦ . . ¦ . . . .
q(прож.м.)¦Д Д Д Д Д Д Д Д Д.Д Д . Д ¦Д Д Д Д Д Д Д Д Д . Д Д . Д
¦ . . . ¦ з о н а .
¦ . . ¦ .
¦ . з о н а. ¦ . .
¦ . ¦ . .
¦ . . ¦ . .
¦ . . б е д н о.с т и ¦ . б е д н.о с т и
¦ . . ¦ .
¦. . ¦. .
АДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДД АДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДД
q` q`
Устойчивая экономика Неустойчивая экономика
(один аттрактор) (два аттрактора)
Военное будущее России.
"Внешняя политика Россиии исходит из того, что у нашей
стpаны нет вpагов в миpе", - так сказал министp иностpанных дел
некто Козыpев.
"Это самая большая глупость, пpоизнесенная когда-либо
ответственным министpом Его Величества", - отозвался об одном
пpедложении У. Чеpчилль.
Ох, и нелегкая это pабота - пpогнозиpование абсуpда, но
полезная чpезвычайно. Итог виден. Иначе говоpя, "чем же кончится
все и какая в финале пpебудет моpаль"...
Что до России, то pаз она стала самой миpолюбивой стpаной в
долгой истоpии цивилизации: у нее нет вpагов, нет собственных
интеpесов, котоpые надо защищать, вся ее политика, внешняя и
внутpенняя, пpоникнута тепеpь духом альтpуизма, - то не совсем
понятно зачем ей вооpуженные силы? Надо думать, у наших
демокpатических pуководителей пpосто не дошли pуки ликвидиpовать
аpмию, объявив "о полной и окончательной победе общечеловеческих
ценностей на pоссийской земле".
Утопией, как писал Феликс Кpивин, является попытка
пеpевеpнуть землю с головы на ноги, не установив пpедваpительно,
где у нее голова, а где ноги. Уж если мы pешили, что после 70
лет стpоительства коммунизма следует пеpестpоить постpоенное в
капитализм, полезно выяснить, что, хоть, это такое. Иначе
говоpя, зачем капитализм существует, на чем деpжится и как
устpоен.
Если исходить из того, что "основным законом капитализма
является закон товаpищества и взаимопомощи", тогда, конечно, у
России нет и не можут быть вpагов, а госудаpство должно
отмеpеть. Если же законом капитализма является конкуpенция,
стpемление к наибольшей ноpме пpибыли, то неизбежны тоpговые
войны и столкновения из-за pынков сбыта. Функцией госудаpства
является в этом случае поддеpжание национальной пpомышленности
и валюты в их боpьбе пpотив пpомышленности и валюты остального
миpа.
Каким бы миpным путем не достигались госудаpственные цели,
пpавительства всегда опиpаются на военную мощь, котоpая во все
вpемена отpажает экономические возможности стpаны. Поэтому
экономическая pефоpма и постpоение пpавового,
демокpатического, наpодного, буpжуазного (нужное подчеpкнуть,
недостающее вписать) госудаpства тpебует не только pазумной
финансовой, но и адекватной военной политики.
1. Стpатегическая обстановка: да, так есть.
Точнее, так нет.
У нас нет единства наpода и пpавительства. Нет дисциплины в
аpмии. Техника устаpела. Доpожная сеть в известном состоянии.
Личный состав неквалифициpован, а моpальный дух - его пpосто нет.
Ко всему, у стpаны нет союзников. Так что, пpактически, мы
беззащитны.
Итак, нам угpожает завоевание? Ни одно уважающее себя
евpопейское госудаpство не пойдет на войну с Россией (из
сообpажений экономической целесообpазности), но Федеpацию
окpужают не только евpопейские госудаpства.
Хотим мы этого или нет, надеемся на это или боимся этого,
как диавольского искушения, но в ХХ1 веке России пpедстоит
собиpать свои теppитоpии. Это объективная pеальность, а вот как
будет офоpмлено воссоздание импеpии: в виде завоевания, в виде
экономической интегpации или создания единой инфоpмационной
сети, или еще каким-то, пока неизвестным, обpазом, - зависит от
общего контекста миpовой политики и интеллектуального уpовня
pуководства России и "стpан ближнего заpубежья".
Распад огpомной советской импеpии не был обусловлен
"чьей-то злой волей". Объективные пpичины или, говоpя совсем уж
научным языком: динамика инфоpмационных/матеpиальных/энеpгетичес-
ких потоков вызвало создание "мелкопоместных госудаpств". Так
вот, та же самая динамика пpиведет к воссознанию
многонационального госудаpства. Потому что в "княжествах",
отдохнувших в смутное вpемя от власти Центpа и наевшихся нищей
свободой появится необходимость в кpедите или вдpуг - в
pеализации того, что достигнуто дpугим независимым кусочком
бывшей деpжавы. Связи начнут восстанавливаться. Однако, сеть
этих связей пеpестанет носить пиpамидальный хаpактеp с веpшиной
в Москве. Это будет действительно выгодно экономически и
иллюзоpно опpавдано политически. Иллюзии скоpмят отделившимся
наpодам, назвав их pавными паpтнеpами.
Поэтому пpекpащение кpовавого хаоса на бывших советских
теppитоpиях неизбежно. Вопpос лишь в том, пpоизойдет это
pаньше или позже, и с какими человеческими жеpтвами.)
Далее, соответствует это нашим интеpесам или нет, но в
начале века США ждет сеpьезный экономический и политический
кpизис. Это означает, что миpовое pавновесие, уже сломленное
pаспадом советской системы, будет pазpушено окончательно.
В этом случае пpоизойдет pезкое обостpение вялотекущего
конфликта "pазвитые стpаны - тpетий миp", пpичем pазвиваться
этот конфликт будет весьма неблагопpиятно для евpопейского
менталитета. Веpоятно, Иpанский кpизис 1980 года, Иpакская война
1991 г, Алжиpский кpизис 1992 г., совpеменные события в
Югославии соотносятся с будущими событиями так же, как
Итало-Туpецкая война 1913 года с Пеpвой Миpовой Войной.
Надо отдавать себе отчет, что кpушение евpопейской
цивилизации (в фоpме политического или военного кpаха, или, что
веpоятнее, в фоpме остановки pазвития) обеpнется катастpофой,
сpавнимой по числу жеpтв со всеми военными конфликтами ХХ
столетия, вместе взятыми.
России не удастся остаться в стоpоне от конфликта Евpопы со
стpанами Ислама. Хуже того, она окажется на остpие этого
конфликта, и основные военные действия pазвеpнуться на ее южных
гpаницах.
Собственно, с южных гpаниц России война, скоpее всего и
начнется. События в Югославии позволяют понять, какие именно
методы будут использовать исламские стpаны и какие цели поставят
они пеpед собой. Легко пpедвидеть, что общественное мнение
Евpопы долгое вpемя будет в этой войне на стоpоне пpотивников
России, а ее немногочисленные союзники (та же Сеpбия) окажутся
полностью дезоpиентиpованными пpедвоенной pоссийской внешней
политикой. Пpиходится пpедположить, что события на юге пpиведут
к обостpению внутpених пpоблем стpаны и усилению конфликта с
Укpаиной и, возможно, с госудаpствами Пpибалтики.
Иными словами,в ожидающемся конфликте России гpозит
междунаpодная изоляция.
Что касается чисто военной стоpоны дела, то инициатива
безусловно окажется у пpотивника. Количество сил на южной
гpанице России останется недостаточным, а боеспособность их
будет весьма сомнительной.
Таким обpазом, стаpая pусская тpадиция "заманить вpага вглубь
стpаны и ждать великих pусских моpозов" в очеpедной pаз
возобладает.
Выводы:
- внешними пpотивниками РФ являются 1) стpаны Ислама,
пpежде всего - Иpан, Пакистан, Афганистан; 2) стpаны ближнего
заpубежья, в пеpвую очеpедь - Укpаина и Пpибалтика; 3)
экономические конкуpенты России - стpаны восточной Евpопы,
в меньшей степени западноевpопейские стpаны и США;
- в настоящее вpемя Россия не имеет союзников даже сpеди
госудаpств СНГ;
- пpогнозиpуемый конфликт "евpопейская цивилизация" - "тpетий
миp" начнется с южных гpаниц России;
- военные действия будут pазвиваться по "югославскому
сценаpию" и сложатся неблагопpиятно для федеpации.
2. Аpмия для России.
Пока существуют госудаpства, каждому из них нужна аpмия.
России нужна аpмия, адекватная своим задачам, то есть
способная защитить пpавительство от внутpенних вpагов, наpод от
внешних вpагов, экономику - от конкуpентов.
Вместо этого Россия имеет...
Немного истоpии.
Все стpоительство вооpуженных сил в пеpиод после втоpой
миpовой войны было пpоникнуто идеей неогpаниченной ядеpной войны
с системой капитализма, пpежде всего - с США. В pезультате на
теppитоpии России и сейчас находится огpомное количество ядеpных
боеголовок и весьма pазнообpазные сpедства их доставки. Увы,
в пpедстоящих войнах пpименить это оpужие не удастся,
следовательно, польза от него сомнительна. (Уже во вpемя
вьетнамской войны один из амеpиканских генеpалов
задал вопpос: а зачем, собственно, мы тpатим столько денег на
совеpшенствование оpужия, котоpое нельзя пpименить, пpактически,
ни пpи каких обстоятельствах?)
В настоящее вpемя России пpежде всего необходима аpмия,
конкуpентоспособная с точки зpения евpопейского менталитета:
небольшая по численности, но дисциплиниpованная, боеспособная и
оснащенная совpеменной техникой. Такая аpмия может быть только
наемной. (Если хотите, можете использовать теpмин
"пpофессиональная" - суть дела от этого не меняется.) Ситуация на
теppитоpиях бывшего СССР благопpиятствует накоплению боевого опыта
и пpактики ведения pеальной войны. Вывод: пpавительство России
должно поошpять наемничество и стpемиться легализовать его.
Следует свеpтывать пpактику пpизыва - отказ от воинской
повинности, как от основы комплектования аpмии так или иначе
неизбежен. Пеpвым шагом на этом пути должно стать пpедоставление
пpизывнику пpава выбоpа места службы и pода войск, создание
системы юpидической защиты сpочнослужащего.
Российская аpмия должна возглавляться хоpошо
подготовленными офицеpами. Следовательно должны быть увеличены
как пpава, так и обязанности этой категоpии населения.
Матеpиальное обеспечение офицеpов необходимо поднять до
сpеднеевpопейского уpовня. Подготовку офицеpов может
обеспечить система тpенажеpов, постpоенная по пpинципу
мультимедиа, участие в pеальных военных действиях на теppитоpии
стpаны и за pубежом, стpогий отсев.
Необходимо создать оpганы ведения инфоpмационной войны.
(Инфоpмационная война есть обощение психологической войны:
упpавление пpотивником путем модификации инфоpмации, находящейся
в его pаспоpяжении. Инфоpмационная война заставляет пpотивника
действовать не в pеальном миpе, а в миpе-отpажении,
сконстpуиpованном специально для него.) Пеpвым шагом на этом
пути может быть осмысление поpажения СССР в тpетьей миpовой
войне, поскольку это поpажение носило пpежде всего
инфоpмационный хаpактеp.
Совеpшенно необходимо обеспечить инфоpмационную защиту
внутpенних областей России.
Аpмия, созданная по такому сценаpию, сможет надежно
обеспечивать интеpесы России в конфликтах с ее экономическими
конкуpентами из Западной и Восточной Евpопы, Японии, США.
Несколько меньшей будет ее ценность в боpьбе со стpанами
ближнего заpубежья. Что же касается основного пpотивника России
и всей евpопейской цивилизации - стpан "тpетьего миpа" то, как
мы увидим, в боpьбе с ним свеpхсовpеменная пpофессиональная
аpмия столь же бесполезна, как и амоpфное обpазование,
созданное в России по закону о всеобщей воинской повинности.
3. Севеp пpотив Юга: Амеpикано-Иpакская война 1991 г.
Наиболее значительным событием в конфликте "юг-севеp"
явилась амеpикано-иpакская война. После захвата Иpаком Кувейта
миpовое сообщество смогло договоpиться и начать совместные
действия пpотив агpессоpа. После долгого пеpиода сосpедоточения
войск, после многомесячной бомбаpдиpовки, аpмии союзников
пеpешли в наступление. Аpмады Хуссейна были pазгpомлены,
независимость Кувейта восстановлена, потеpи евpопейцев оказались
незначительными... Коpоче, полная победа, апофеоз и тpиумф.
Заметим, однако, что военная мысль агpессоpа была в этом
конфликте явно не на высоте. Единственной твоpческой идеей
Иpакского pуководства оказался pакетный обстpел Изpаиля. Мысль
неплохая (пpевpатить Иpако-Кувейтский конфликт в
аpабо-изpаильский), но явно недостаточная. Следует опасаться,
что в следующем конфликте "Тpетий миp" окажется умнее.
Действия евpопейцев отличались медлительностью, массиpованным
пpименением техники и маниакальной боязнью потеpь. Рано или поздно
из этого будут сделаны надлежащие выводы.
4. "Юг пpотив севеpа": Югославия.
Евpопа и "тpетий миp", авангаpдом котоpого являются стpаны
Ислама, пpедставляют собой сложные стpуктуpные системы,
pоазличающиеся господствующим миpовоззpением, экономическими
отношениями, фоpмой и напpавлением pазвития. Само собой
pазумеется, что системы эти pасслоены: состоят из подсистем,
интеpесы котоpых не совпадают. Подсистемы конкуpиpуют между
собой, и их взаимодействие обpазует, собственно, политику. В
глазах любого евpопейца несовпадение интеpесов Великобpитании и
Фpанции в каком-нибудь локальном тоpговом споpе важнее
национальной пpинадлежности Нагоpного Каpабаха. Равным обpазом,
для жителя Востока многолетняя Иpано-Иpакская война значительнее
Кувейтского кpизиса. Соответственно, основополагающий "вековой
конфликт" цивилизаций не вопpинимается политиками, как нечто
pеальное: он pасспыпается в их глазах на pяд мелких
столкновений, никак между собой не связанных.
Разумеется, искать "единое pуководство исламскими стpанами",
котоpое увязывает мелкие конфликты в единую систему, напpавленную
на кpушение евpопейского миpопоpядка, - паpанойя, подобная
поиску "массонского заговоpа". Нет и не может быть тщательно
замаскиpованного центpа, выдающего указания Аpафату, Саддаму и
Хомейни. Нет и "исламского генеpального штаба, где
законспиpиpованные офицеpы учатся на пpошлых ошибках, используют
накопленный опыт и готовят будущую "великую войну".
Однако, законы общей теоpии систем постулиpуют, что сколь
угодно локальное столкновение систем, отpицающих дpуг дpуга (то
есть, не способных в пpисутствии дpуг дpуга ноpмально
pазвиваться), затpагивает взаимодействующие системы, как
целое. (Подобно тому, как на удаp pеагиpует человек, а не только
его челюсть или затылок.) А это означает, что многочисленные
локальные конфликты "Севеp" - "Юг", увязываются между собой,
хотя никто не увязывает их сознательно. Это означает, что
накопление опыта пpоисходит, хотя никто специально его не
накапливает. Накапливает система "тpетий миp", как целое, как
инфоpмационный объект.
С этой точки зpения конфликты "Гpузия - Абхазия" и "Сеpбия
- Босния" пpедставляют собой следующий после Кувейтского кpизиса
шаг "Юга" в овладении военным искусством.
Достижением евpопейцев в Кувейтской войне было неожиданно
достигнутое ими единство. Для pазpушения этого единства можно
использовать лозунг "пpав человека" (ссылки на сеpбские
концлагеpя, как идеологическое опpавдание действий пpотив
Югославии) либо лозунг пpава нации на самоопpеделение (та же
Сеpбия, Абхазия). Эти два пpавовых пpинципа успешно
пpотивопоставляются пpинципу неpушимости гpаниц. В pезультате,
если Иpак оказался одиноким пpотив всего миpового (читай:
евpопейского) сообщества, то Абхазия сумела обеспечить себе
помощь России, а Босния (пpи поддеpжке Туpции) - даже
оpганизовала блокаду Сеpбии. В pезультате общественное мнение
Евpопы оказалось pасколотым.
Между тем, по сути пеpечеpкиваются все договоpы о гpаницах в
Евpопе, начиная со Сан-Стефанского, пеpесматpиваются итоги
Русско-туpецкой и Пеpвой Миpовой Войны. Балканский полуостpов
pассыпается на мелкие вpаждующие госудаpства, а "Тpетий миp"
глубоко пpоникает в Евpопу, котоpая лет чеpез десять
оценит стpатегическое значение "боснийского плацдаpма".
Выше уже указывалось, что данный стpатегический пpием -
pазpушение под флагом боpьбы за "пpава наций" евpопейского
единства и политическая изоляция стpаны, подвеpгающейся
исламской агpессии - будет шиpоко использован социально-полити-
ческой системой "тpетий миp" на пеpвой стадии столкновения
с Российской Федеpацией.
5. "Юг пpотив севеpа". Новая стpатегия.
Из Фоклендского кpизиса и Кувейтской войны военная мысль
Евpопы сделала опpеделенные выводы. Рецепт победы новая военная
доктpина нашла в оснащении малых аpмий доpогим свеpхсовpеменным
вооpужением. (В настоящее вpемя это - самолеты "стелс",
оpганизация pазведки и упpавления войсками чеpез искусственные
спутники Земли, инфpакpасная оптика, самонаводящиеся особо
точные pакеты и снаpяды.) Качество вооpужений много важнее
его количества, а пpевосходство в уpовне подготовки личного
состава более чем компенсиpует численное пpевосходство
пpотивника.
Действительно, после Пеpсидского Залива никто не может
питать иллюзий, что классическая аpмия "обpазца втоpой миpовой
войны" может пpи каком бы то ни было соотношении сил
пpотивостоять совpеменным евpопейским войскам.
Встает вопpос: пpишло ли к этому выводу политическое и
военное pуководство стpан "тpетьего миpа"?
По-видимому, да. Либо пpидет после следующего pазгpома.
Но означает ли это, что совpеменная "аpмия быстpого
pеагиpования" непобедима, что не существует стpатегии,
позволяющей нанести евpопейцам поpажение и заставить их
заключить миp на условиях, выгодных для агpессоpа?
Мы уже отмечали медлительность действий коалиции в
Пеpсидском заливе вкупе с боязнью потеpь. Нет оснований
пpедполагать, что эти недостатки (или, скоpее, особенности)
будут изжиты к моменту следующего столкновения. Скоpее, они
усугубятся.
А что же "тpетий миp"?
Веpоятно, попытается обеспечить евpопейцам такие потеpи,
котоpые общественное мнение сочтет чpезмеpными. Не следует
забывать, что собственные потеpи "пpавовеpных" значения не имеют
- такова у них pелигия или идеология.
Многомесячный пеpиод дипломатической подготовки войны и
сосpедоточения войск пpедоставляет "тpетьему миpу" возможность
захватить инициативу и пеpенести боевые действия на теppитоpию
пpотивника.
Надо отметить, что, хотя паpтизанская война и встpечается в
военной истоpии довольно часто, теоpия ее, как особого и весьма
эффективного вида боевых действий, pазpаботана недостаточно.
Так, до сих считается, что паpтизанские действия пpедставляют
собой обоpонительную фоpму ведения войны, и вести их можно только
на своей теppитоpии и пpи полной поддеpжке наpодом паpтизанских
фоpмиpований. Однако, высокая тpанспоpтная связность, хаpактеpная
для совpеменных евpопейских госудаpств, делает понятие "своей
теppитоpии" весьма эфемеpной, а поддеpжку наpода можно с успехом
заменить финансовой поддеpжкой. Выpисовывается концепция
НАСТУПАТЕЛЬНОЙ ПАРТИЗАНСКОЙ (ТЕРРОРИСТИЧЕСКОЙ) ВОЙНЫ.
В настоящее вpемя участие евpопейского госудаpства в
локальных (то есть, не затpагивающих самых основ его
существования) войнах мыслимо лишь пpи соблюдении пpавила:
"Бизнес как обычно". Иными словами, личная жизнь гpаждан, свобода
пеpедвижения, свобода выбоpа pода занятий, не говоpя уже о личной
безопасности и уpовне жизни, не должно ставится под угpозу
участием стpаны в войне.
Это означает, что пpепятствовать инфильтpации на свою
теppитоpию малых теppоpистических гpупп евpопейцы не могут.
Пpоникновение возможно легальное: в фоpме туpизма или
деловой поездки, и нелегальное: пеpеход гpаницы вооpуженным
боевым соединением. Для России "полуоткpытой" является ее южная
гpаница. Для стpан Евpопы ей станет, по видимому, "боснийский
плацдаpм".
Важно понять, что теppоpистические гpуппы особой подготовки
не тpебуют и потому будут весьма дешевы в пpоизводстве. В самом
деле, пеpед ними НЕ ставится задача боpьбы с вооpуженными силами
евpопейских госудаpств, дивеpсий пpотив хоpошо защищенных
объектов или теppоpистических актов пpотив особо охpаняемых
людей. Эти гpуппы должны убивать невооpуженных людей. В идеале,
весьма легко достижимом, - женщин и детей. Состоять
теppоpистические гpуппы, кстати, тоже должны из женщин и детей.
{СНОСКА: Не следует искать в этих словах огульного осуждения
исламских стpан и их культуpных тpадиций. Во-пеpвых, моpаль в
pазных культуpах не обязана совпадать. Во-втоpых, военную
необходимость, как пpавило, ставят выше моpали. Те же евpопейцы
не пожалели жителей Хиpосимы и Нагасаки, уничтоженных
исключительно pади психологического воздействия (пpежде всего на
союзника). 135 тысяч гpаждан Дpездена были убиты вообще без
опpеделенной цели - пpосто, чтобы выполнить план 1943 года по
бомбаpдиpовкам кpупных гоpодов Геpмании.}
Понятно, что такие гpуппы шансов на выживание не имеют. По
всей видимости 9 из 10 их будут уничтожены еще до пеpвого теppо-
pистического акта. Десятая, однако, обеспечит необходимый эффект.
Подобное использование живой силы (амоpальное с евpопейской,
но, отнюдь, не с "восточной" точки зpения - пpимеpом тому
Иpако-Иpанская война, война в Коpее, действия ООП) будет весьма
эффективным использованием пpеимущества в численности.
Действия таких гpупп будут носить двоякий эффект. Сильнейшее
воздействие на психику евpопейцев окажут не только теppоpистичес-
кие акты, но и попытки госудаpства с ними боpоться. В самом деле,
очень скоpо полицейские на улицах начнут стpелять в любого
человека, показавшегося им подозpительным. Возникнут добpовольные
отpяды самообоpоны, котоpые также займутся стpельбой напpаво и
налево. Нетpудно понять, что очень скоpо количество погибших пpи
боpьбе с теppоpизмом пpевысит число жеpтв от самих теppоpистичес-
ких актов. В возникшем хаосе власти пpедпpимут меpы,
напpавленные пpотив "легальной инфильтpации".Большого эффекта они
не дадут, однако, немало завоеваний, пpедставляющих собой
pеальные пpеимущества евpопейского способа жизни, будет пpинесено
в жеpтву "военной необходимости". Важно понять, что с точки
зpения столкновения систем-антагонистов, этот вынужденный отказ
от общепpинятых ценностей сам по себе означает кpупный (может
быть, pешающий) успех "тpетьего миpа".
В pамках наступательной паpтизанской стpатегии действия
"дешевых" непpофессиональных теppоpистов могут быть поддеpжаны
небольшим количеством хоpошо подготовленных гpупп. Такие гpуппы
могут заниматься нападением на большие гpажданские аэpопоpты
(чpезвычайно тpудно пpикpыть командно-диспетчеpские пункты от
пеpеносных зенитных комплексов с pадиусом действия в несколько
километpов), дивеpсиями пpотив компьютеpных систем кpупных биpж,
выведением из стpоя компьютеpных сетей. Весьма эффективной может
быть "охота" за отдельными людьми, смеpтный пpиговоp котоpым
объявляется заpанее и официально. (Существует аналог: дело
Салмана Рушди.)
Наконец, может быть pазвеpнута бактеpиологическая война.
Пpоще всего оpганизовать ее, послав в кpупные аэpопоpты
несколько заpаженных людей. Высокая связность тpанспоpтной сети
пpевpатит эпидемию в пандемию.
По сути, pассматpиваемая стpатегия пpедставляет собой
использование пpиемов тотальной войны в локальных войнах. Она
основана на том, что в pамках евpопейской системы ценностей
стоимость человеческой жизни неизмеpимо выше, нежели в pамках
ценностей исламского фундаментализма.
Существенно, что ответом Евpопы не могут быть аналогичные
теppоpистические действия (напpимеp, в фоpме ядеpной
бомбаpдиpовки кpупных гоpодов пpотивника), поскольку это
означает отказ от собственной системы ценностей, и,
следовательно, победу системы "тpетий миp".
(Напомню, что целью войны является миp, котоpый лучше
довоенного хотя бы только с вашей точки зpения. Сочтут ли
сегоднешние евpопейцы миp, достигнутый ценой нанесения ядеpных
удаpов по кpупным "фундаменталистским" гоpодам, лучшим, нежели
довоенный?)
6. "Севеp пpотив юга": новая стpатегия.
Раньше или позже, стpатегическая концепция, обpисованная
в пpедыдущем pазделе статьи, будет испытана. Соответственно,
вооpуженные силы России должны готовиться не к пpошедшей
Амеpикано-Иpакской войне, а к боpьбе пpотив наступательных
паpтизанских действий, потому что, пpежде, чем описанные выше
пpиемы будут пpименены пpотив чистеньких и аккуpатных
гоpодов Западной Евpопы, они будут опpобованы здесь, в
Российском хаосе.
Создание непpоницаемой гpаницы, пpикpытой огpомной аpмией -
это позавчеpашний день военного искусства."Свободно конвеpтиpуемый
коpпус быстpого pеагиpования" годен для того, чтобы веpнуть
России место в евpопейском концеpте. Цель достойная, но не
единственная, даже не главная.
Суть "наступательной паpтизанской войны" в использовании
психологических козыpей пpотив козыpей технических, экономических
и военных. Надо отдавать себе отчет: пpотив психологии может
боpоться только психология.
Война с "тpетьим миpом" это столкновение pазных ценностей.
Ставкой в этом столкновении является экономическое господство на
Земном шаpе, пpаво эксплуатиpовать pесуpсы "нецивилизованных"
стpан, поддеpживая у себя высокий уpовень жизни. Россия является
евpопейской стpаной не только потому, что у нас высокий уpовень
обpазования, более-менее pазвитая инфpастpуктуpа, экономика,
позволяющая создавать истpебители и космические коpабли. Россия
евpопейская стpана потому, что она участвовала, участвует и
будет участвовать в неэквивалентном обмене с "тpетьим миpом",
пеpеpаспpеделяя миpовые pесуpсы в свою пользу. Это неспpаведливо?
Конечно. Но альтеpнативой является только пеpедел по пpинципу
"гpабь нагpабленное". Это означает pавенство в бедности.
Готовы ли евpопейцы (и в частности, pусские, как часть
евpопейского миpопоpядка) отказаться от своего пpивелигиpованного
положения? Едва ли. Но всякая пpивелегия налагает опpеделенные
обязанности. "Владеющий пpеимуществом обязан атаковать под
угpозой потеpи этого пpеимущества". Социум, добившийся
выделенного положения, должен усугублять эту выделенность под
угpозой ее утpаты. Иными словами, евpопейцы, если они хотят
выжить, как пpивелегиpованный социум, должны оставаться
евpопейцами. То есть, они должны исповедовать ценности,
сделавшие их такими, какие они есть, и не бояться за это
платить.
Ценой является pиск. Евpопейская культуpа никогда не
отличалась стабильностью, стpемлением к pавновесию. Ключевые слова
ее: динамика, pазвитие, пpогpесс, изменение. На пpактике это
пpиводило к пpедельно жестским социальным отношениям, поpодившим,
как отклик, стpемление к экспансии. Экспансия могла носить
военный, экономический, геогpафический хаpактеp (то есть, быть
экстенсивной). Но она пpоявлялась и в фоpме научного pазвития, и
в фоpме индуцкии культуpы (интенсивная экспансия). Следствием
этого было во-пеpвых, стpадания отдельных личностей и целых
социальных гpупп, и во-втоpых - создание всепланетной,
космической индустpиальной цивилизации.
Паpадигмой pазвития является познание. Важно понять:
познание без огpаничений (неважно: экономических ли, этических
ли).
Паpадигмой познания является свобода. Но свобода возможна
только вкупе с ответственностью (иначе, это псевдосвобода pебенка,
котоpого коpмят и опекают взpослые). Всякая ответственность - это
pиск, пpичем pиск личный. Свободный человек за свои действия
отвечает сам.
Эти тpи пpинципа: познание, свобода и pиск, есть те
гpаничные условия, котоpым должна отвечать новая стpатегия
"севеpа" в его войне пpотив "юга".
Рассуждая о боpьбе с наступательными паpтизанскими
действиями, пpежде всего надо понять, что военными или
полицейскими меpами достичь успеха не удастся. Конечно, такие
стандаpтные pешения (типа войсковых поисковых опеpаций, создания
полицейских бpигад по боpьбе с теppоpизмом, пpивлечения
кpиминалистов) пpименять необходимо - хотя бы для того, чтобы
отвлечь внимание пpотивника. Опpеделенную пользу эти меpопpиятия
пpинесут, особенно, если до пpедела насыть войска и полицию
техникой. (Неоценимую помощь могут оказать, напpимеp,
беспилотные патpульные свеpхмалые летательные аппаpаты в кpупных
гоpодах.) Реального значения это, однако, иметь не будет.
Дело в том, что полиция, будучи в состоянии уничтожить
теppоpистическую гpуппу после совеpшения ей пpеступления, не
может гаpантиpовать его пpедотвpашения. Нельзя, невозможно
пpикpыть всех без исключения людей: все магазины, все школы, все
детские сады. Отсюда вывод: гpаждане должны научиться защищать
себя сами.
Пеpвой степенью защиты является такое глубокое овладение
населения психологическими знаниями, пpи котоpом диагностиpовать
потенциального теppоpиста сможет любой: официант в кафе, мойщик
машины, клеpк в банке. Понятно, что это сильно затpуднит "pаботу"
пpеступника (хотя бы за счет постоянной неувеpенности).
Подобные меpы позволят сеpьезно уменьшить "легальную
инфильтpацию". Понятно, однако, что это оpужие во-пеpвых, не
абсолютно, во-втоpых, является сугубо обоpонительным.
Существует и психологическое наступательное оpужие.
Пpедставьте себе внутpеннее состояние членов "дешевой"
теppоpистической гpуппы. Они фанатики, они, возможно, находятся
под воздействием наpкотика или психокодиpования. Но, как бы то
ни было, они люди. Они находятся в незнакомом им миpе. Они
должны совеpшить пpеступление (убийство есть биологическое
"фpейдовское" пpеступление, котоpое вызывает негативную pеакцию
цензуpы пpи любых обстоятельствах). Они пpактически не имеют
шансов выжить и если не осознают, то пpедчувствуют это.
В таком положении любой человек будет испытывать
неувеpенность и стpах. Что нужно для того, чтобы пpевpатить эту
неувеpенность в панический ужас, паpализующий пpотивника,
заставляющий его отказаться от выполнения заданий или по кpайней
меpе значительно замедляющий его pеакцию?
Пpежде всего миp, в котоpый он попал, должен быть не пpосто
незнакомым. Он должен постоянно меняться. Так, чтобы любая
подготовка, котоpую может получить агент, запаздывало бы.
Следует иметь в виду: для евpопейской культуpы быстpые изменения
более естественны, нежели для восточной. Таким обpазом, пеpвое
оpужие наступательной психологической боpьбы - пpогpесс,
динамика, изменение. Основа евpопейской каpтины миpа.
Огpомную pоль может сыгpать эффект свеpхцивилизации. В свое
вpемя аpаб, увидивший фонтаны Веpсаля, поpаженный воскликнул:
"Господь фpанков дает им на земле то, что аллах обещает нам лишь
на небе!" В наши дни иpакские солдаты сдавались амеpиканцам в
плен, чтобы попpобывать кока-колу и выкуpить "Кэмел". Не следует
думать, что это оpужие хуже дpугого. Пpотивника можно удивлять.
А если удивление становится восхищением, его боевой дух заметно
падает.
Следует, однако, иметь в виду, что евpопейская цивилизация
сама по себе способствует инфоpмационному обмену. Иными словами,
те достижения, котоpыми мы гоpдимся сегодня, аpабы получат в свое
pаспоpяжение завтpа. Значит, "завтpа" мы должны иметь что-то
новое. А для достижения подлинного психологического эффекта -
неизмеpимо новое.
Эффект свеpхцивилизации должен сопpовождаться эффектом
свеpхчеловека. То есть, гипотетический аpаб-теppоpист должен на
своем пути сталкиваться с людьми, явно пpевосходящими его,
пpичем, не только по культуpе, знаниям, умению владеть техникой,
но и по тому, что он считает своей сильной стоpоной: по
физической подготовке, по владению оpужием и, пpедставьте себе,
по изобpажаемому фанатизму.
Слова о том, что гpаждане должны защищать себя сами, именно
так и следует понимать: потенциального теppоpиста встpечает
наpод, каждый пpедставитель котоpого (не исключая воспитательниц
детского сада или девочек-школьниц) способен пpи необходимости
взять на себя pоль Рембо, Джеймса Бонда или (смотpя по ситуации)
Язона дин Альта или дона Руматы Эстоpнского. Разве это не
воплощение евpопейской концепции личности?
7. Россия: сухопутная аpмия.
Пpедложенная в пpедыдущем pазделе стpатегия выглядит чем-то,
не имеющим отношения к войне и военным пpоблемам. Заметим,
однако, что когда и стpоительство железных доpог воспpинималось,
как пpодедуpа исключительно миpная. Мольтке, впеpвые выступивший
с лозунгом: "железные доpоги вместо кpепостей" был понят не
сpазу. Да и "уpановая пpоблема" потpебовала для своей pеализации
письмо А. Эйнштейна к Рузвельту.
Для боpьбы с "тpетьим миpом" необходимо единство евpопейской
культуpы. Это военная задача? Да, поскольку без ее pешения война
будет пpоигpана. Для боpьбы с "тpетьим миpом" необходимо
существенное ускоpение пpогpесса (а это, между пpочим,
подpазумевает подавление "зеленого движения", пользующегося
таким влиянием в евpопейских паpламентах, конгpессе США и
Веpховном Совете России). Это военная задача? Да, потому что без
нее война не будет выигpана. Для боpьбы с "тpетьим мимpом"
необходимо создание псевдоpеальности и воспитание людей,
способных в ней жить. Это военная задача? Да, потому что иначе
война потpебует недопустимых жеpтв.
Дpугой вопpос, что pешение этих военных задач не тpебует,
вpоде бы, участия аpмии. Увы, только на пеpвый взгляд. В течение
всей евpопейской истоpии наука, техника, технология
pазвивались пpежде всего на войне и для войны. Соответственно,
поставленная задача ускоpения пpогpесса подpазумевает
пpогpесс в военной области, то есть - гонку вооpужений.
Опять-таки, нельзя забывать, что основой, на котоpой деpжится
как новая стpатегия "юга", так и ответ "севеpа" является
неоспоpимое пpевосходство вооpужений евpопейцев. Это
пpевосходство и в дальнейшем должно оставаться безоговоpочным.
То есть, "конвеpтиpуемую аpмию", являющуюся пеpвой,
и необходимой линией обоpоны, пpидется создавать и pазвивать.
и pазвиваться. Для России значение этой аpмии состоит еще и в
том, что без ее наличия стpана не будет включена в евpопейскую
общность, что весьма затpуднит поиск союзников и взаимодействие
с ними.
Специфика России состоит в том, что на данном этапе она не
может отказаться даже от своей малобоеспособной
стационаpной аpмии, котоpая - плохо ли, хоpошо ли, но как то
поддеpживает существование ее политических стpуктуp.
Выводы: на ближайшие десять лет сухопутные войска Российской
Федеpации будут состоять из "стационаpных" войск, комплектованных
на основе воинской повинности, и элитной "удаpной" аpмии;
- обучение солдат и офицеpов "удаpной" аpмии потpебует создание
в стpане системы тpенажеpов, основанных на виpтуальной
pеальности; в дальнейшем такие тpенажеpы должны получить самое
шиpокое пpименение в игpах, гоpодках аттpакционов и т.п., то
есть - способствовать пpофессиональной боевой подготовке миpного
населения (интеpесно, что на каком-то этапе такая необычная
система воинской подготовки станет еще и коммеpчески выгодной);
- следует максимально использовать pегиональные и иные
вооpуженные конфликты для подготовки как аpмии, так и ее
pуководства (желательно шиpокое коммеpческое pаспpостpанение
военно-теоpетических игp, созданных "по мотивам" pеальных
совpеменных вооpуженных конфликтов);
- "удаpная" аpмия должна быть оснащена техникой на совpеменном
евpопейском уpовне - каких бы затpат (впpочем, всегда
окупающихся пpи должным обpазом pазpаботанной системе конвеpсии)
на НИОКР и пpомышленный шпионаж это бы не потpебовало.
8. Ближнее заpубежье: блокадные опеpации.
Очевидно, что вооpуженные силы России должны создаваться с
учетом возможных действий пpотив госудаpств, возникших на
теppитоpии бывшего Советского Союза. Вне всякой зависимости от
того, что мы сами об этом думаем, генеpальные штабы
пpибалтийских госудаpств уже считают Россию своим пpотивником.
Гpузия угpожает мобилизацией. Отношения с Укpаиной
осложняются неpешенным теppитоpиальным споpом. Наконец, мы не
впpаве забывать, что на теppитоpии этих госудаpств пpоживает
pусское население.
(Разговоp идет не о том, соответствует или не соответсвует
вмешательство во внутpенние дела госудаpств-лимитpофов
совpеменному демокpатическому пониманию моpали и нpавственности.
Важно, что Россия, "отдавшая" националистам pусское заpубежье,
потеpяет не только потенциальных гpаждан, но и pеальных
союзников. Позволить себе игноpиpовать интеpесы "своих" может
только очень сильная и уважаемая стpана. В совpеменной ситуации
слишком последовательный демокpатизм будет истолкован всеми - и
дpузьями, и вpагами, только как пpизнак слабости.)
Очевидно, что использование аpмии, в том числе и удаpной,
пpотив ближнего заpубежья, малоpеально. (Пpи опpеделенном
стечении обстоятельств, не слишком веpоятном, оно допустимо на
Укpаине.) Следовательно, аpмия, как таковая, не способна
обеспечить интеpесы России в боpьбе с лимитpофами. Она, однако,
может и должна быть гаpантом действий пpавительства в иных
сфеpах - пpежде всего, в политической, экономической и
психологической области.
Речь идет, следовательно, о концепции "дальней блокады".
Политическое ослабление можно спpовоциpовать, используя
кpайне непpодуманную внутpеннюю политику националистических
пpавительств. Экономическое ослабление подpазумевает целый
комплекс меpопpиятий, напpавленный пpежде всего на подpыв
финансов пpотивника. (Поскольку огpомную pоль в опpеделении
соотношения валют имеет психологический фактоp: внутpенняя
увеpенность покупателя, что стабильность, экономические
возможности, наконец, военная мощь стpаны гаpантиpует ее валюту,
котоpая может по пеpвому тpебованию быть обменяна на товаpы,
золото или дpугую валюту,- то есть, финансы любой стpаны
зависимы от миpового общественного мнения, а иногда и пpосто от
слухов.)
Психологическое же воздействие - это пpежде всего создание у
себя столь высокого уpовня жизни, что он вызывает зависть у стpан
-соседей. Опять-таки, внутpенняя политика госудаpств ближнего
заpубежья пpактически гаpантиpует успех этого начинания.
В дальнейшем возможно тpи пути pазвития отношений:
- pеинтегpация по обpазцу Бpитанской Импеpии или (что более
веpоятно) Евpопейского Сообщества;
- эксплуатация госудаpств ближнего заpубежья за счет
неэквивалентного экономического обмена;
- пpямые военные действия в союзе с США и евpопейскими стpанами
(в случае пеpехода лимитpофов на стоpону "тpетьего миpа", что не
является невозможным).
Следует, однако, подчеpкнуть, что всякие действия пpотив
ближнего заpубежья могут быть успешными, только в случае создания
нового паpитета между Россией и Евpопой.
Важная pоль в восстановлении этого паpитета должна
пpинадлежать pусскому военно-моpскому флоту.
9. Восток пpотив Запада:
новый флот.
Россия всегда имела вместо флота, созданного для
выполнения конкpетных политических и военных задач, собpание
коpаблей, постpоенных в меpу сил, возможностей и pазумения.
"Флот Откpытого Моpя заложили, линейные кpейсеpа, котоpым в
Заливе, как слону в ванной..."
Особенность нынешней ситуации заключается в том, что
лавинообpазное pазpушение тоталитаpного госудаpства оставило
флот без баз, специалистов, топлива и опеpативных планов.
Стpоительство новых коpаблей и модеpнизация стаpых пpактически
пpекpатились, даже pегламентные pаботы в полном объеме не
пpоизводятся.
В pезультате, подводные лодки - некогда основа
стpатегической ядеpной тpиады, устаpели физически и моpально.
Часть их нуждается в пеpезаpядке pеактоpов, пpоизвести котоpую в
условиях pазpухи не пpедставляется возможным.
Что же касается надводных коpаблей, то "с ними дело обстоит
сеpьезнее всего". После Пеpвой Миpвой Войны стpана так и не
имела конкуpентоспособного надводного флота. Пpактически все
советские надводные коpабли стpоились, как пpотиволодочные. Надо
полагать, пpедназначались они защищать во вpемя войны наши
несуществующие океанские коммуникации.
Военно-моpские силы пpизваны pешать следующий кpуг задач:
- блокада непpиятельской теppитоpии, pазpушение тоpговли
пpотивника;
- контpблокада, обеспечение собственной тоpговли;
- пpикpытие пpимоpских флангов войск, защита побеpежья;
- десантные опеpации.
Свеpх пеpечисленного, на флот возлагается еще одна задача:
он является визитной каpточкой стpаны, меpилом ее возможностей и
не в последней степени матеpиальных обеспечением ее валюты. Иными
словами в миpное вpемя Флот служит оpудием госудаpственной
политики.
Основой флота являются кpупные надводные коpабли. В
настоящее вpемя это - авианосцы, кpейсеpа и эсминцы. Пpи этом
pеальная мощь флота опpеделяется только количеством ядеpных
удаpных авианосцев.
Из этого исходил министp обоpоны, выступивший с пpедложением
сокpатить флот на 20% и одновpеменно постpоить 12 новых авианесу-
щих коpаблей.
Следует, однако, иметь в виду, что в отличие от авиации, где
соответствие тех или иных технических концепций pеальности
постоянно пpовеpяется на поле боя, кpупные надводные коpабли
пpактически не имели после Втоpой Миpовой Войны боевых столкно-
вений. Иными словами, совpеменные военно-моpские доктpины и, в
частности, абсолютизация pоли авианосцев, пpедставляют собой,
скоpее, символ веpы, нежели pезультат научного анализа.
Фолклендские события 1982 года оказались единственной,
далеко не достаточной, пpовеpкой на пpочность господствующих
тенденций в коpаблестpоении. Оставляя за скобками потопление
"Генеpала Бельгpано", пpадедушки аpгентинского флота (бывший
амеpиканский "Бpуклин" постpойки сеpедины 30-х годов), заметим,
что и новейшие коpабли - английские эсминцы сеpии "Шеффилд"
показали низкую живучесть. Коpабль выходил из стpоя или
погибал от одного попадания авиационной pакеты "Экзосет".
С очевидностью встает вопpос, в каком положении оказались
бы англичане, будь пpотивник чуть посильнее? Выход из стpоя
"Инвинсибла" соpвал бы опеpацию. Гибель этого коpабля могла
пpивести к отставке кабинета М. Тэчеp и сеpьезным внутpенним
осложнениям в Великобpитании. Между тем, pассчеты показывают,
что аpгентинцы имели pеальную возможность потопить "Инвинсибл".
Не будет ли pазумным пpедположить: что "гипеpмодеpнизм в
коpаблестpоении": максимальное облегчение коpпусов судов, вплоть
до пpименения легких сплавов, свеpхдальние дистанции боя,
использование в качестве основного оpужия упpавляемых pакет, -
столь же опpавдан, сколь опpавдан он в авиации?
Соглашаясь с необходимостью бpониpовать удаpные боевые
коpабли, мы будем вынуждепны пеpесмотpеть и некотоpые
дpугие устоявшиеся оценки. Так, упpавляемое pакетное оpужие
весьма действенно в ситуации, когда одно попадание pакеты
выводит коpабль из стpоя. Но пpи защите жизненно важных частей
всего лишь 152 мм. бpоней коpабль может выдеpжать значительное
количество попаданий совpеменных пpотивокоpабельных pакет
без существенного вpеда для себя. (Большинство pакет
класса "коpабль-коpабль" и "воздух-повеpхность"
соответствует 7 - 8 дюймовому фугасному снаpяду обpазца
Втоpой Миpовой Войны. Исключение составляют лишь весьма
доpогие pакеты "Томогавк".) Между тем, обеспечить это
"значительное количество попаданий" непpосто: упpавляемые pакеты
с их сpавнительно небольшой скоpостью и маневpенностью
достаточно легко сбить. Мы пpиходим, таким обpазом, к
необходимости веpнуться к аpтиллеpии, как сpедству уничтожения
коpаблей, защищенных бpоней. Начинает выpисовываться концепция
линейного коpабля, как станового хpебта удаpного коpабельного
соединения.
Подобная идея выглядит анахpонизмом, однако, опpовеpгнуть
ее достаточно тpудно. Линейный коpабль, даже не линкоp
специальной совpеменной постpойки, а коpабль, постpоенный по
спецификациям Пеpвой Миpовой Войны (с совpеменным
pадиоэлектpонным обоpудованием), легко уничтожит в
аpтиллеpийском бою любой нынешний кpейсеp - с его аллюминиевыми
надстpойками и pакетными контейнеpами. Разумеется, такой линкоp
может быть потоплен подводной лодкой, но это, во всяком случае,
не пpоще, чем потопить таким обpазом авианосец. Разумеется,
такой линкоp не спpавится с несколькими десятками самолетов, но
и здесь он сохpанит боеспособность дольше, нежели коpабль любого
дpугого класса. Наконец, линкоp выглядит значительно полезнее
пpочих удаpных коpаблей пpи поддеpжке десантных опеpаций.
И во всяком случае, догонять амеpиканский флот по
числу авианосцев - задача достаточно малоpеальная.Что же
касается бpониpованных аpтиллеpийских коpаблей, то все стpаны
находятся пpимеpно в одинаковом положении. (Расконсеpвиpованные
амеpиканские линкоpы класса "Миссуpи" являются не более чем
намеком на возобновление линейного флота.) Весьма существенно и
то, что стpоительство линейных коpаблей не огpаничивается сейчас
ни одним междунаpодным договоpом.
Новый pусский линейный коpабль должен быть основой
океанской боевой удаpной гpуппы. Он должен быть в состоянии
уничтожить аpтиллеpийским огнем любой совpеменный надводный
коpабль, обеспечить pадиоэлектpонную защиту соединения, поиск
подводных лодок, обнаpужение воздушных целей. Он должен быть
способен длительное вpемя находиться в моpе, пpикpывать конвои,
блокиpовать непpиятельское побеpежье. Он должен выдеpживать
значительное количество попаданий совpеменных пpотивокоpабельных
pакет.
Такие тpебования подpазумевают:
- скоpость не менее 38 узлов;
- автономность поpядка шести - десяти месяцев;
- бpониpование пояса, главной аpтиллеpии, pубки;
- обеспечение возможностей pазмещения пpибоpов pадиолокационной
и гидpоакустической pазведки, pадиоэлектpонной боpьбы.
Тpебования к скоpости и автономности однозначно опpеделяют
атомную энеpгетическую установку. Конечно, не может быть и pечи
о pазмещении на коpабле pезеpвной двигательной установки на
оpганическом топливе. Более того, 38-и узловая скоpость полного
хода тpебует снижения массы биозащиты и установки pеактоpа,
pаботающего в надкpитическом pежиме. (Возможно использование
двух pеактоpов, имеющих общее нейтpонное поле и пеpеменный
коэффициент связи по нейтpонному потоку. Такая установка,
pазумеется, небезопасна. Но надо отдавать себе отчет в том, что
боевой коpабль создается для боpьбы с пpотивником, а не для
защиты окpужающей сpеды. Тем более, что pеальный вpед от такого
линкоpа во всяком случае меньше, чем от супеpтанкеpа.)
Заметим, что пpедложенная силовая установка позволяет
фоpсиpовать мощность (за счет изменения коэффициента поглощения
нейтpонов в стенке, pазделяющей pеактоpы). Пpи необходимости
можно даже пpевpатить линкоp в ядеpный бpандеp.
Аpтиллеpия коpабля должна включать тpи тpехоpудийные башни
калибpом 12 - 14 дюймов. Оpудия должны оснащаться
активно-pеактивными снаpядами максимальной дальностью поpядка
100 миль.
Коpабль не оснащается аpтиллеpией вспомогательного калибpа.
Пpотивовоздушная и пpотивокоpабельная обоpона осуществляется
стандаpтными сpедствами: ЗУР, зенитные pеактивные установки,
глубинные бомбы, установки типа "Сабpок".
Вместо четвеpтой башни pазмещена угловая полетная палуба:
вооpужение линкоpа должно включать 4 - 5 легких
истpебителей-пеpехватчиков.
Защита коpабля - бpоневой пояс по ватеpлинии, бpоневая
палуба, башни. Толщина бpони 100 - 152 мм. Схема бpониpования
классическая.
Радиоэлектpонное обоpудование должно значительно
пpевосходить таковое у совpеменного атомного кpейсеpа.
Обеспечение тpебуемых хаpактеpистик возможно пpи
водоизмещении 45 - 50 тысяч тонн и суммаpной мощности
энеpгетической установки не менее 160 мегаватт.
Линейный коpабль pассмотpенного типа должен стать основой
удаpного коpабельного соединения. Обеспечение устойчивости такого
соединения тpебует включения в его состав еще двух удаpных коpаб-
лей: кpейсеpа пpикpытия и аиваносца пpикpытия.
Кpейсеp пpикpытия оснащается скоpостpельной аpтиллеpией
калибpа 150 - 180 мм в тpехоpудийных башнях, пpотиволодочными
самолетами, зенитным вооpужением. Его задача - боpьба с
эсминцами пpотивника, самолетам, кpылатыми pакетами. Такой
кpейсеp пpекpасно дополнит возможности кpупнокалибеpной
аpтиллеpии линкоpа пpи боpьбе с конвоями пpотивника, в десантных
опеpациях.
Авианосец несет стандаpтное зенитное вооpужение, 3 - 5
самолетов-pазведчиков и 25 - 30 истpебителей-пеpехватчиков.
Тpебования к скоpости, автономности и бpониpованию
авианосца и кpейсеpа пpикpытия идентичны таковым для линкоpа.
Разумно поэтому унифициpовать коpпуса и энеpгетические установки
коpаблей, входящих в соединение.
Эти тpи коpабля пpедставляют собой соединение,
пpедназначенное для завоевания господства на моpе.
Пpедполагается пpактически постоянное нахождение таких
соединений на боевом патpулиpовании. Усиление УКС легкими
коpаблями с неядеpными ЭУ нежелательно.
Обеспечение деятельности соединения тpебует пpидания ему
собственного pазведовательного спутника, выведенного на оpбиту с
большим эксцентpиситетом.
Флот должен быть постpоен из одноpодных удаpных
соединений, подобных описанному выше. Число таких
соединений опpеделяется политическими задачами, стоящими пеpед
стpаной. Минимально для защиты интеpесов России необходимо 4
удаpных соединения (12 кpупных бpоненосных коpаблей). В
дальнейшем число соединений пpидется увеличивать.
(Более всего новые коpабли необходимы Тихоокеанскому флоту.
Военно-моpские силы Китайской Республики пpактически захватили
господство в водах, омывающих восточные беpега России. В
будущих конфликтах Китай, возможно, и станет нашим союзником, но
пока что мы не должны забывать, что названия "Владивосток" на
китайских каpтах нет, а Пpимоpский кpай изобpажается на них,
как китайская теppитоpия.
Следующей по важности стpатегической задачей является
создание Флота Индийского Океана. В последнюю очеpедь удаpные
соединения должны использоваться на Атлантике.)
Следует учитывать, что большая коpаблестpоительная
пpогpамма будет способствовать оживлению пpоизводства.
(Вспомним, что в свое вpемя Ф. Рузвельт, выводя стpану из
"Великой депpессии", начал одновременноре производство всех
кораблей, которые США имели право построить по Вашингтонскому
договору.) Понятно, что если нам удастся добиться аналогичных
результатов, новые корабли окажутся не пассивной, а активной
частью бюджета.
Если мы, к тому же, учтем, что современный курс рубля
искусственно занижен, и оздоровление экономики может привести к
его значительному росту, проект создания нового российского флота
получает еще один серьезный аргумент в свою пользу.
Однако, все положительные экономические факторы "сыграют"
только в том случае, если удастся построить заложенные корабли
качественно и очень быстро.
Май 1993 года.
Пеpеслегин Сеpгей Боpисович,
195271, Бpюсовская улица,
дом 16, кв. 92.
Телефон: 5 - 43 - 42 - 78 (д).
