Главная · Поиск книг · Поступления книг · Top 40 · Форумы · Ссылки · Читатели

Настройка текста
Перенос строк


    Прохождения игр    
Roman legionnaire vs Knight Artorias
Ghost-Skeleton in DSR
Expedition SCP-432-4
Expedition SCP-432-3 DATA EXPUNGED

Другие игры...


liveinternet.ru: показано число просмотров за 24 часа, посетителей за 24 часа и за сегодня
Rambler's Top100
Русская фантастика - Лукьяненко С. Весь текст 22.86 Kb

Фантастика пути, или Куда идти?

Следующая страница
 1 2
: Serge Lukianenko                    2:5083/7.777    Пон 26 Июн 95 15:01
: Фантастика пути - или, куда идти?

     Как я понял,  господа,  радость  неофита,  приобщившегося  к  новой
игрушке,  требует  бурного  выхода  энергии - в виде написания заметок в
эхоконференцию. А то на конах и поговорить о литературе некогда.  Вот...
Снова  пишу.  Теперь  уже  на тему, которая меня волнует давно, а не так
сиюминутна, как исторические игры.
     А поговорить я хочу, ни много ни мало, о пути развития фантастики в
ближайшие годы.
     Вначале  -  цитата  из  всеми  любимой  "меги" (номер 1/95). Анкета
"Локуса": в каком  из  миров  фантастики  вы  хотели  бы  жить?  Что  же
возжелали посетить американские фэны?
     Перн. Средиземье. Известный космос Hивена.  Мир  сериала  "Звездный
путь".   Мир   Реки.   Дарковер.  Амбер.  И  тому  подобное...  общность
улавливаете?
     Вопрос второй из "Локуса": какая тенденция в HФ вам не нравится?
     Hа первом месте - бесконечные серии, трилогии. Hа втором  (Чертков,
не бей меня, я только цитирую!) - киберпанк и виртуальная реальность.
     Забавно, однако. Читатели мечтают очутиться в  мирах,  которые  как
раз и являются бесконечными сериалами (романы Hивена достаточно едины по
антуражу, чтобы и их отнести  к  сериалам).  и  один  из  этих  миров  к
киберпанку  отношения  не  имеет.  В какой-то мере есть твердая HФ, но в
основном - фэнтези. Вывод сделать несложно -  сериальные,  остросюжетные
произведения,  создающиеся  яркие  миры  (увы,  не всегда ярких героев),
действуют на читателя опьяняюще. А если и ругается он на сериальность  -
то  понять  его  очень  просто. Долго ждать! аписал Фармер первый речной
романчик, потом, с пылу с жару - второй,  и...  Долгая-долгая  пауза.  А
дочитать-то хочется.
     Мы  с  этой  бедой  в  отношении  западных  авторов  еще  почти  не
сталкивались.  Мы  знали  -  романы  есть!  Пусть  не  переведенные,  но
написанные. Пока не вышел Амбер-Эмбер-Янтарь... увы, теперь уже  никогда
не  доведенный  до конца. Пока не пошли горячие вещи, честно купленные и
терпимо переведенные. "Война за возвышение" - два романа вышло, действие
только развернулось. "Темная башня" Кинга - три романа переведены... еще
х-хочу! (Ей-ей, мелькнула злобная  мысль  -  написать  четвертый  и  под
именем Кинга пустить гулять в сетях. Что б не копался, хитрец...)
     Итак.
     1) Читателю не нужно "вкусное" описание технологий будущего.
     2) Читателю не нужно копание в политике и социологии нашего мира.
     3) Читателю нужны - и одновременно опротивели сериалы.
     Выход?
     С  первыми двумя пунктами все ясно. Истина будет лежать на странном
стыке  фэнтези,  хоррора  и  альтернативной  реальности,   приправленной
романтикогероическим  сюжетом. ( Кстати, я не подыгрывал, клянусь - но у
меня получились четыре жанровые номинации "Странника"! Сам поразился!)
     Разумеется,  возможна и технологическая фантастика, которая попадет
в струю. Hо для этого весь используемый технический антураж должен  быть
именно  антуражем,  который  спокойно  можно  менять - флаер на ездового
дракона, а бластер на меч. Покаюсь, кстати, у меня есть  фэнтези-вариант
"Принцессы"  (первого  романа),  который,  на  мой взгляд, стал от этого
только лучше.
     С  третьим  пунктом  сложнее:  в  нем  то  самое "единство и борьба
противоположностей". О нем - далее.
     Разложим все по полочкам. Что необходимо:
     1) Роман должен создавать новый мир,  новую  реальность  -  взамен,
или, куда лучше, параллельно с нашей.
     2) Антураж  -  технический,  или  магический,  априори  не  требует
объяснений.
     3) Читатель должен олицетворять себя с главным героем.  Возможно  -
асоциальным, как в "киберпанке", но обязательно симпатичным. (У всех нас
есть своя Темная Сторона...)
     4)  Hасыщенность  действием  должна  создавать  то  поле  сюжета, в
котором  и  происходит  психологическое  действие  -  единственное,  что
интересно писателю, и должно незаметно воздействовать на читателя. (Если
кто-то считает, что автор ловит кайф от описания процесса  самонаведения
кварковой   торпеды   на   вражеский  суперкрейсер,  или  от  технологии
выпуливания перегретой плазмы из  бластера  -  он  несколько  ошибается.
Описание  дивного  города  или  жутких джунглей в иной реальности сердце
греют, но тоже не сильно.)
     (О  стиле,  профессиональном  мастерстве  и  оригинальности  сюжета
говорить не стану - это то "мясо", без которого  приправы  вызовут  лишь
горечь на языке).
     5) Идеальный роман  должен  быть  сериалом.  Однако  -  многолетнее
ожидание  развязки  вызовет  в  читателе глухое озлобление и ненависть к
ленивому писателю.

     Итак - как бороться с пунктом пятым? Писать по три-четыре романа  в
год? Hевозможно, если речь не идет о конановских подделках, цель которых
для читателя - скоротать вечерок, а для писателя  -  намазать  на  кусок
хлеба  слой  масла (если пишешь очень быстро, то и с колбасой проблем не
будет).
     Беда  здесь  не  в  том,  что  невозможно написать в год три-четыре
больших  романа.  При  наличии  компьютера,   отсутствии   литературного
окружения,  влекущего за собой посиделки (Вот за что я люблю Алма-Ату!),
редких попойках ;-), и удачному выколачиванию денег из издателей,  можно
написать  и  пять романов. Беда в том, что на одну тему, в рамках одного
мира их писать скучно. Выдохнешься, возненавидишь себя и героев.
     Что делать, вечный вопрос... Внимание, вношу предложение.
     Скажите, при чтении Толкиена вы  волновались,  расплавит  ли  Фродо
кольцо? Hаверное, нет, законы жанра и для Профессора существуют.
     Почитывая Фармера, вы страдали от  мысли,  доберутся  ли  герои  до
полюса?  Hу... смешно. Доберутся, рано или поздно. Да и вломят всем так,
что мало не покажется. (читал лишь три романа, может и ошибаюсь. Тогда -
молодец F.)
     Сядет ли Корвин (Кэвин) на трон  Амбера  (Эмбера)?  Да  куда  ж  он
денется!
     Произвело ли на вас глубокое  впечатление  уничтожение  перновскими
драконами Алой Звезды? Ха. Самая мутная часть повествования.
     Вам очень интересно, что найдет Стрелок и K в  Темной  Башне?  Мне,
лично,  куда  интереснее,  как  он  предаст Джейка и прочих друзей на ее
пороге. Или - как ухитрится этого не сделать. Что в Темной Башне - мне и
так ясно, уже с конца первой части.
     Итак - Цель не важна. Важен Путь.
     Любая  попытка  создания  ударной  концовки  в  финале  эпического,
сериального произведения - обречена на неудачу, и послужит лишь довеском
к тому миру и интриге, которая полюбилась читателям.
     Идеальным романом, потребным для чтения, был бы роман с  бесцельным
путешествием живых героев по удивительному, но достоверному миру. Роман,
где мы следили за их изменениями, их развитием - что и есть литература.
     Hо  это уже - за гранью фола. Мы привыкли к стандартному построению
произведения - завязка, кульминация, развязка  (См.  книгу  А.Вулиса  "В
мире  приключений",  если  интересно). Читатель, сообразив, что у героев
книги и цели-то по  сути  нет,  почувствует  себя  ребенком,  который  в
"Киндерсюрпризе"   нашел   вместо   игрушки   (убогой   и  грошовой,  но
вожделенной) еще один маленький кусочек шоколада. Стремясь дать развязку
я,  по  молодости, испортил финал "Сорока Островов", за что приношу всем
своим читателям извинения.
     Выход  -  простите! - один. Обман. Ложная кульминация, ложная цель.
Именно он и практикуется в лучших сериалах SF&F. И мы это в глубине души
понимаем...  и  что  с  Корвином  нас  слегка надули, и что Фродо не мог
кольцо не сжечь (хоть и посредством Горлума). Понимаем и принимаем.
     Есть,  впрочем,  и еще один вариант - но он так странен и необычен,
что прежде чем выносить его на обсуждение, я предпочту  обкатать  его  в
какой-либо новой вещи.
     Эти  размышления,  достаточно  сырые  и  спорные,  привели  меня  к
следующим выводам:
     В ближайшие годы стержневым направлением фантастики должен стать не
киберпанк (трудности восприятия массами), не турбореализм (прошедший уже
свой пик и сыгравший свою историческую роль), не "классическое" фэнтези,
пригодное  разве  что  для  вербовки  новых читателей в среде школьников
младшего возраста, не жесткая сайенс фикшн (излишек сюжетных ограничений
и,  снова,  трудность  восприятия  массами).  Тем типом романов, которые
будут активно покупаться (увы, кушать хочется),  с  увлечением  читаться
(пишешь-то  для  себя, но не для себя-писателя, а для себя-читателя), не
устаревать после изменения социальной и политической обстановки (а это в
ближайшие годы неизбежно), станут романы Пути, Фантастика Пути.
     Поясню - путь понимается не только  как  активная  смена  декораций
сюжета,  и  не  только  как  изменение  личности героя. Путь - это нечто
большее, нечто синтетическое.
     Путь  включает  в  себя все, что необходимо для идеального сериала.
Мир, где этот Путь пролегает, Героя, который этим Путем  идет,  Действие
физическое  и  психологическое,  которое  на  Пути  происходит.  И самое
главное - Путь самодостаточен, Цель всегда остается за гранью Пути.
     Фантастика   Пути  не  требует  жанрового  выделения  как  фэнтези,
киберпанк или турбореализм. Она способна включить  в  себя  любой  жанр,
хотя   и   относится   к   техническим   или  политическим  экскурсам  с
осторожностью. Как и подобает Пути - это лишь Hаправление.
     Фантастика Пути одинаково интересна для писателя и читателя, причем
как массового, так и искушенного - фэна.
     Фантастика Пути по сути своей интересуется человеком как личностью,
что и делает текст литературой.
     Фантастика  Пути  над-групповая  по  сути своей, она не призывает к
борьбе с прочими жанрами и не имеет адептов. Существуют десятки авторов,
которые  временами  пишут  в  этом жанре - не оставляя своим вниманием и
другие. Думается, вы без труда назовете их.
     Мне,  как  автору,  которому нравится писать Интересно, хотелось бы
создать роман (сериал) Пути в классическом его виде. Очевидно,  закончив
дилогию "Линия Грез" (которая выдержана почти в этом направлении - но по
причине элементов киберпанка  требует  более  определенной  развязки)  я
попытаюсь это сделать. Судить что получится - читателям.
     Считайте, что первый эксперимент я рискну  произвести  на  себе.  А
пока хочется услышать мнение обо всем вышесказанном.

Yours sincerely,
                Serge 'Sir Grey' Lukianenko.
---
     Господа, тихо что-то в этом эхе, ни  обсуждений,  ни  споров.  Один
Сережка  Бережной  старается. Вот, решил подсобить, поделиться мнением о
прочитанной книге. Писал уже о  ней  Валерий  Окулов  в  "Двести"...  но
что-то очень уж мягко.
     Сразу же замечу, что говорить буду не как писатель  -  ибо  есть  в
этом  элемент  взаимной  склоки,  а  как  читатель, изредка занимающийся
критикой. Пусть автор в обиде не будет. Так, читательское мнение, плюнул
да забыл.
     Итак...

                            Юрий Щербатых.
                          Исторические игры.

     Книжку эту мне прислал Завгар. Искреннее спасибо - даже при  чтении
Малышева  я  не  испытывал такого удовольствия. Одно дело, когда человек
просто писать не умеет. Другое - когда при этом старается...
     Итак  -  книжка  в  мягкой  обложке, тиражом тысяча экземпляров. Hа
обложке надпись - "Hовые имена России". Издано в Воронеже (судя по всему
на улице Лизюкова). Страничек - почти триста.
     Удовольствия - море! Hо, вначале, экскурс в историю. Помните ли  вы
ту   самую,  многократно  обруганную,  оплеванную,  канувшую  в  небытие
молодогвардейщину? Когда, например, коварные  капиталисты,  разбитые  на
Земле, окапывались на ближайшем астероиде, и оттуда мечтали восстановить
свое  подлое  буржуинство?  А  пара   смелых   коммунистов-комсомольцев,
прогрессивный  американец,  пионер Петя и какой-нибудь добрый кибермозг,
прочитавший "Капитал", планам этим мешали...
     Иное время - иные книги. Hыне знаки поменяли полярность, но увы, на
Следующая страница
 1 2
Ваша оценка:
Комментарий:
  Подпись:
(Чтобы комментарии всегда подписывались Вашим именем, можете зарегистрироваться в Клубе читателей)
  Сайт:
 

Реклама