Ограничиться утверждением, что где-то почва оказалась выжженной,
горячей, обугленной, в науке можно было лет сто назад, но уж
никак не сегодня. А если бы кто-нибудь стал утверждать, будто
изотопный состав и радиологическая активность олова, капающего из
"поврежденного НЛО", в точности те же, что у нашего, земного
олова, поскольку-де "экипажи пришельцев", желая скрыть от нас
свое внеземное происхождение, используют землеподобные
субстанции, - такое заключение я без колебаний причислю к
сказкам. Если уж пришельцы желают замаскироваться, то при их
технологическом превосходстве они могли бы сделаться для нас
совершенно невидимыми.
4
Наконец, к четвертому разряду аргументов против реальности
НЛО как внеземных объектов (а значит, космических, ибо другой
альтернативы нет) следует отнести количество постулируемых в
уфологической литературе "неопознанных летающих объектов".
Предположим, что в нашей Галактике имеется миллион технических
цивилизаций. Предположим далее. что только одна десятая всех
звезд Галактики заслуживаст с течки зрения этих цивилизаций
изучения при помощи космических аппаратов. При таком допущении
каждая из миллиона цивилизаций должна ежегодно высылать 10 000
летательных аппаратов для того, чтобы хоть один из них достиг
Земли. Если цивилизаций в Галактике меньше или же если не все они
отправляют каждый год по 10 000 таких аппаратов, то на Земле один
космический аппарат будет прибывать не ежегодно, а гораздо реже.
Если принять оценки плотности космических цивилизаций, которые в
СЕТI считаются наиболее оптимистическими, то Земля могла бы
рассчитывать на визит "зонда пришельцев" раз в 10 000 лет.
Если же (во избежание абсурдных выводов) предположить, что
объекты, подобные нашей Земле, в Галактике не типичны и редки, то
есть что цивилизации представляют собой в Галактике изолированные
феномены (что, собственно, и делало бы вероятным более частые
посещения Земли "зондами" инопланетян), то тем самым, хотим мы
того или нет, мы признаем, что инопланетян, которые могли бы
отправить к нам что бы то ни было, не миллион, а гораздо меньше.
А если так, если их, например, всего 10 000, то каждая
цивилизация Млечного Пути должна ежегодно высылать 1 000 000
аппаратов, чтобы один из них достиг Земли.
Между тем, по данным уфологии, "неопознанные летающие
объекты" наблюдаются на Земле ежегодно сотнями. Именно столько
наблюдений остается, если, как это делают более осторожные
приверженцы уфологии, отбросить недостаточно достоверные случаи,
ибо общее число сообщений о наблюдениях НЛО достигает нескольких
тысяч в год. Однако же сотни НЛО на земном небе предполагают
Галактику, буквально кишащую цивилизациями, то есть такую,
которая находится в полном противоречии с данными астрофизики, из
которых исходит СЕТI, а значит, она является чистой фантазией.
К концу своих заметок я приберег известие, необычайно, как я
полагаю, благоприятное для сторонников НЛО. Недавно американский
журнал "Нэшнл инкуайрер" повысил премию за предоставление
доказательства внеземного происхождения НЛО со 100 000 долларов
до миллиона. Приятной прибавкой к указанной сумме будет еще одна,
более скромная; "уфологический скептик" Филип Класс готов
выплатить премию в 10 000 долларов из собственного кармана.
Доказательства реальности НЛО можно ему направлять по адресу
популярного американского журнала "Эвиэйшн уик энд спейс
текнолоджи". Что же касается миллиона, обещанного журналом "Нэшнл
инкуайрер", то об адресе можно справиться у Икна Ридпата из
английского еженедельника "Нью сайентист" (Лондон, SEJ 9LS,
Stamford Street). Осмеливаюсь рекомендовать этот адрес всем
энтузиастам НЛО, которых мои заметки не убедили.
1977 г.
