располагает умственными способностями, которые в усиленной
степени у некоторых людей составляют основу творческого таланта
или даже гениальности. А телепатические способности у нормального
человека всегда равны нулю.
Различие между телепатом и обыкновенными людьми имеет либо
физическую, либо сверхфизическую природу. Если это физическое
различие, различие в строении мозга, то физической должна быть и
природа телепатической связи, следовательно, она должна
подчиняться законам передачи информации. Как же иначе? Может ли
то, что по природе является физическим ("мозговой орган"
телепата), не подчиняться законам физики? Если же допустить, что
это различие не физическое, то тем. самым мы вторгаемся из
реального мира туда, где уже все возможно. Но тогда надо навсегда
отказаться от научного объяснения телепатии, подобно тому как мы
воздерживаемся от информационных замеров явления святых. Таково
reductio ad absurdum [Доведение до абсурда (лат.).] слишком
сильного постулата.
Мои рассуждения приводят к следующему положению: если
что-либо и происходит, то, во всяком случае, не в рамках
указанного выше противоречия, то есть телепат не может
одновременно подчиняться и не подчиняться законам Природы. Если
он этим законам подчиняется, то не может моментально найти
необходимые данные независимо от того, скрыты ли они в живом
мозгу или в мертвом, обратившемся в прах. Не может, потому что с
точки зрения физики и то и другое одинаково невозможно.
Невозможности не различаются по степеням. .Воскресение из мертвых
столь же невозможно, как и нарушение законов термодинамики или
действие со скоростью, произвольно превышающей световую. То, что
никогда не происходит, не происходит никогда, и все тут.
Телепатию следует поэтому признать явлением природным и тем
самым признать, что большинство высказываний об обстоятельствах
получения телепатами информации основано на ошибках опыта и
наблюдений. Я утверждаю, что хотя бы часть тех задач, которые, по
данным парапсихологических протоколов, решали телепаты, является
фикцией, которой в действительности не соответствует ничего,
кроме ошибочной интерпретации явлений. Так, моментальное
нахождение определенного человека среди миллиардов других людей
невозможно физически, тем более невозможно "выудить" у него из
головы конкретные сведения так, словно кто-то, водя магнитом по
миллиардам пылинок, выхватил бы оттуда несколько железных опилок.
Минимальное время таких поисков можно сегодня приближенно
вычислить, каков бы ни был механизм мозговой деятельности
телепата, потому что нам известны граничные возможности всякой
передачи информации и всякой ее переработки так же, как известна
граничная производительность энергетических машин, которую не
перешагнут никогда никакие машины будущего. Хотя мы по-прежнему
не знаем механизмов кодирования памяти, которым пользуется мозг,
это не имеет существенного значения: ведь речь идет об
определении верхней границы его эффективности, а не о конкретной
схеме функционирования мозга, логического автомата или другого
информационного устройства.
Таким образом, мы знаем, что в телепатии наверняка
невозможно, если подвергнуть ее рациональному рассмотрению. Но
даже при таком ограничении сфера телепатии содержит множество
задач, которые нам не по зубам. Однако из всех задач
парапсихологии эти задачи легче всего реконструировать и понять.
2. На втором месте по степени нарастающего асхождения между
сверхчувственными феноменами и научными знаниями я поместил бы
телекинез. Передатчик любого типа энергии не может осуществлять
воздействие, превышающее его собственную мощность, установленную
мощность, как выразился бы инженер. Если же он производит
воздействие большее, чем его установленная мощность, то действует
либо как спусковой механизм (то есть пускает в ход данный
процесс, а энергию для его осуществления доставляет особый
источник), либо нарушает законы сохранения энергии. Но на законах
сохранения основываются все наши знания. Ни на Земле, ни в
космосе мы не открыли ничего, что их нарушало бы. В таком случае
более вероятен вариант спускового механизма. Но откуда в таком
случае берется используемая энергия? Каков бы ни был се
конкретный источник, в опытах можно обнаружить перетекание этой
энергии как "убыток" ее в каком-то месте. Ни о чем подобном я не
слышал. Никто в парапсихологии до сих пор не высказывал
утверждения, что телекинез действует по принципу спускового
механизма, как если бы "духовный атлет" усилием воли спустил
взрыватель ядерной бомбы. Впрочем, и это представляется
невероятным, поскольку собственная мощность мозга порядка
нескольких ватт, ее не хватило бы даже на то, чтобы согнуть
шпильку, а между тем некий израильтянин [Ури Геллер. Эксперименты
с ним описаны в известной книге двух стенфордских физиков:
Путгофа и Тарга.] на Западе демонстрирует сгибание вилок волевым
актом. Это представляется абсолютно невозможным, такие сеансы
должны оказаться мошенничеством.
Остается еще микротелекинез - дистанционное воздействие
собственной мощности мозга. Об эксперименте, который заключается
в попытке сдвинуть с места нить гальванометра, мы уже говорили:
такие опыты не дали никакого положительного эффекта. В то же
время можно было слышать об изменении динамики элементарных
частиц, вызванном усилием воли наблюдателя. И это я считаю
невозможным по следующим соображениям. Если бы это было так, то
следовало бы ожидать неумышленной фальсификации экспериментальных
данных, полученных в лабораториях такими физиками-атомниками, для
которых очень многое зависит от определенных результатов
проводимого ими эксперимента. Сторонники одной теории получали бы
одни результаты, а противники этой теории - другие, поскольку
каждая из сторон по-своему перемещала бы траектории двигающихся в
зоне эксперимента элементарных частиц. Правда, не все физики
одарены талантом телекинеза, но трудно допустить, чтобы все
множество физиков не пересекалось бы с множеством "духовных
атлетов". Тем не менее ничего подобного не происходит. А значит,
и "микротелекинез", скорее всего, реально не существует.
3. Еще больше противоречит данным науки ясновидение, по крайней
мере в некоторых запротоколированных случаях. Поскольку
невозможно рассмотреть весь репертуар действий, входящих в
область ясновидения, поговорим конкретно о способности
устанавливать местонахождение человека, фотографию которого
показывают ясновидцу. Этот человек может находиться в соседней
комнате или на другом конце света, он может быть жив или мертв,
переодет или подвергнут пластической операции, которая изменила
его до неузнаваемости, может быть старцем, в то время как на
фотографии изображен ребенком и т. д. Уже отсюда видно, что речь
опять-таки идет не об одной задаче, а о целом множестве
несводимых друг к другу задач, не допускающих существования одной
и той же методики, которая позволяла бы решать их все. Однако
указанные различия как будто не доставляют истинному ясновидцу
особых трудностей. Как же он это делает? Только ради бога не
говорите о "психической энергии", которую испускает фотография,
потому что это сказки для детей младшего возраста. Рациональное
истолкование таких явлений предполагает ошибочность наших
фундаментальных взглядов на природу причинности, на отношение
времени и пространства, на характер всех реальных процессов, как
физических, так и биологических, одним словом, чтобы принять и
включить в себя ясновидение, науке пришлось бы переиначить себя,
начиная с самых основ, так что от нее не осталось бы камня на
камне. Печально, но ничего не поделаешь: ясновидение предполагает
не только другую науку, отличную от той, которой мы располагаем,
но и другой, очень сильно детерминированный мир, в котором не
пропадает ни один след, не происходит диссипация энергии и не
действуют законы сохранения, где не действует правило возрастания
принципиальной невосстановимости событий по мере их удаленности
во времени. В соответствии со всей совокупностью наших знаний на
небе и на Земле не существует ничего материально обнаружимого,
что связывало бы между собой старую фотографию младенца с
закопанными в лесу под деревом останками старца, который 70 лет
назад был этим младенцем. Все следы. нити, связи должны давно и
необратимо распасться до полной невосстановимости. Здесь мы имеем
дело с заведомо необратимыми процессами, подчиняющимися второму
закону термодинамики и множеству других законов, которые
составляют костяк наших знаний.
Закрывая на этом перечень, я должен пояснить, что не ожидаю
никакого перелома в парапсихологии даже через 80 лет, потому что
в течение этого времени маловероятно не появление какого-нибудь
одного революционного открытия, но такая коренная перестройка
всей науки, которая абсолютно необходима для освоения
сверхчувственных феноменов (или хотя бы только телепатии)
методами рационального познания. Я считаю, что для этого будет
мало и ста лет. Попросту говоря, нет никаких соответствий,
никаких точек соприкосновения между знаниями, которые накоплены
многовековым трудом и подтверждены бесчисленными открытиями в
технике, доказавшими свою практическую эффективность, и теми
знаниями, которые необходимы, чтобы наука ассимилировала
парапсихологию. Вот почему я считаю нынешнюю и будущую ситуацию
соответствующей пату в шахматах.
Альтернатива сказанному выше сводится к признанию: все, что
выдается за парапсихологические явления, есть следствие
жульнического сговора, фальсификации протоколов, статистических
таблиц, наблюдений и тому подобных недостойных деяний, в которых
участвуют заинтересовавшиеся этими вопросами люди с безупречной
репутацией и солидными научными достижениями. Перед нами ситуация
нелегкого выбора между всеобщим мошенничеством в науке или
чудесами в науке. Это все равно как если бы нам сказали, что мы
должны сделать выбор между утверждениями, что солнце сделано из
свеклы или что оно сделано из соломы, причем tertium non datur
[Третьего не дано (лат.).]. Мы должны либо отказаться от всякого
доверия, которое питаем к работающим на этом фронте людям науки,
либо - почти целиком - от самой науки. Так вкратце выглядит
реконструированная логически главная дилемма парапсихологии.
Как я уже сказал, в настоящее время наука вовсе не относится
к парапсихологии безразлично. Главным аргументом против той
природы парапсихологических явлений, которую им приписывают их
сторонники, является эволюционный принцип. Об огромной полезности
дара ясновидения для выживания вида не может быть двух мнений.
Зачем нужны чувства, когда можно путем ясновидения мгновенно
приспосабливаться к условиям окружающей среды? Польза телепатии
тоже была бы громадной, хотя, несомненно, меньшей.
Здесь следовало бы рассуждать таким образом. Главным
требованием для двуполого размножения является взаимное
отыскивание самцов и самок данного вида. Для облегчения и
обеспечения такого поиска эволюция за миллиарды лет создала
богатый арсенал специальных сигналов и способов привлечения,
снабдив животных предназначенными для этого органами, внешним
видом и т. п., что было бы совершенно излишним, если бы они имели
возможность телепатического контакта. А значит, само неслыханное
богатство сигнальных органов, присущее. миру животных, от
