Осталось по три карты:
& -
% 9
$ КВ
# -
& -
% -
$ 3
# Д7
На даму треф Запад сносит бубну. Так как я знаю, что 10-ка
червей у него, сношу со стола черву. Теперь ясно, что обе бубны
берущие, поскольку у Запада бубна и черва, а у Востока - бубна и
трефа.
Бубновый импас, если бы я его проделал раньше, привел бы к
поражению. Вот расклад всех рук:
& К
% ДВ975
$ ТКВ108
# 54
& Д873 & Т942
% Т1063 % 82
$ 975 $ Д64
# 108 # В962
& В1065
% К4
$ 32
# ТКД73
- 53 -
АНАЛИЗ.
Главной тонкостью в этой раздаче было, однако, то, что вы,
возможно, и недооценили при чтении. Разыгрывающий ни в коем слу-
чае не должен сносить ни одной из, казалось бы бесполезных, треф
стола. Обе они являются жизненно важными для входов в руку. Пос-
читав, что ему нужно добыть только одну взятку в трефах, бубнах
или червах, разыгрывающий должен позаботиться о том, чтобы не по-
пасть в ситуацию, в которой ему придется отобрать старшие трефы
до проверки красных мастей.
Восток оказался в сквизе уже при третьем ходе червой, но в
это время разыгрывающий не мог это знать. Как и во многих подоб-
ных раскладах лучше для Запада было бы придержать туза червей.
Разыгрывающий, конечно, мог бы выполнить контракт несколькими пу-
тями, но он также мог и ошибиться.
- 54 -
GВОЗНАГРАЖДЕНИЕ ЗА ЖЕРТВУ.H
В турнире пар, играя против посредственных оппонентов, я по-
лучил:
& К8 % 10752 $ ДВ10863 # Т
Противник в зоне, мы - нет. Восток справа от меня раздал и
открыл одной пикой. Я вхожу двумя бубнами. Запад поддерживает
партнера - две пики, а Север - три бубны, после чего Восток пры-
гает в четыре пики.
Против этого контракта, возможно, получится неплохая защита.
Я могу сыграть тузом треф, найти переход к партнеру и убить тре-
фу, потом будет шанс получить взятку на короля пик или где-нибудь
еще. Если бы противник был опытнее, я мог бы заподозрить их в по-
пытке втянуть меня в пять бубен, но я не думаю, что мои тепереш-
ние оппоненты имеют такую стратегическую мысль, поэтому, учиты-
вая, что на других столах после, очевидно, такой же торговли
большинство пар будут защищаться пятью бубнами, я тоже решил
рискнуть. Запад контрит, и все пасуют.
Торговля:
ВОСТОК ЮГ ЗАПАД СЕВЕР
1& 2$ 2& 3$
4& 5$ D -
- -
Зная, что его сторона имеет преимущество в старших картах,
Запад атакует козырной 5-кой, и стол открывается:
& 63
% 83
$ ТК9
# Д109642
5-ка бубен
& К8
% 10752
$ ДВ10863
# Т
Я выигрываю эту взятку королем бубен, Восток докладывает
2-ку. Если козыри разделились 3-1, что весьма возможно, они не
позволят мне убить ни одной червы, и восемь взяток, которые мне
удастся набрать, потеряв пику и четыре червы, конечно, дадут пло-
хую запись. Нельзя ли, думаю я, добыть что-нибудь в трефах? Если
у кого-то из них только КВ, то можно, но на это слишком мало шан-
сов. Предположим, Восток имеет КХХ, тогда я могу сыграть тузом
треф, перейти по тузу бубен и выйти дамой треф, но такая игра ни-
чего не даст, потому что не хватит входов в стол.
- 55 -
Я могу попробовать выйти дамой треф со стола, об этом стоит
поразмыслить. Если король у Востока, и он перебьет, это сохранит
мне одну или две взятки. Итак, я прошу сыграть дамой треф. Восток
подозрительно посмотрел на нее, но все же надбил королем. Туз вы-
играл, Запад сносит 3-ку. Вхожу в стол бубной, Восток сбрасывает
на нее пику (это хорошо, потому что, если бы бубна была 2-2, то
наша защита, мягко говоря, была бы неразумна).
Если у Востока дублетон КВ, я могу выполнить контракт, играя
малой трефой со стола, но если у него КВХ, я должен выйти 10-кой.
Я думаю, такая игра будет лучше по двум причинам: небольшое зат-
руднение Востока перед тем, как надбить даму треф, свидетельству-
ет о наличии у него КВх, а не КВ; во-вторых, если выйти 10-кой,
во всяком случае отыгрывается 9-ка - это спасет меня от проигрыша
больше, чем без двух.
Когда я выхожу трефовой 10-кой со стола, Восток опять прояв-
ляет беспокойство. В конце концов он кладет валета, я убиваю и
перехожу на стол по третьему козырю. Когда на 9-ку треф оба оппо-
нента дали в масть, я сбрасываю на отыгранные трефы четыре червы.
Туз пик на месте, так что довольно неожиданно приходится финиши-
ровать с лишней взяткой. Игра Востока королем треф на даму соста-
вила разницу в четыре взятки.
Так выглядел полный расклад:
& 63
% 83
$ ТК9
# Д109642
& В1052 & ТД974
% ТВ9 % КД64
$ 754 $ 2
# 853 # КВ7
& К8
% 10752
$ ДВ10863
# Т
АНАЛИЗ.
Такая система игры, как выход дамой треф к синглетному тузу,
не используется так часто, как можно было бы. Игра такого же типа
может быть проделана с В98ХХХ против синглетного туза или с В98ХХ
против ТК или ТД. Здесь есть много похожих ситуаций.
Для защиты было нелегко найти правильную игру. Если бы у ра-
зыгрывающего были в трефе ТХ, он тоже мог бы сыграть дамой со
стола, тогда не надбить ее было бы фатально для Востока.
- 56 -
GНЕ УЧЕЛ.H
Играя в робберный бридж, как выяснилось позже, против весе-
лых и находчивых, я наделил себе следующую карту:
& Д7 % ТК965 $ ТДВ2 # Д6
Все в зоне, я открываю одной червой. Партнер поддержал ме-
ня - две червы. Оппоненты пасуют. Можно и проиграть, но на гейм
идти надо.
Торговля:
ЮГ ЗАПАД СЕВЕР ВОСТОК
1% - 2% -
4% - - -
Запад атакует королем треф, и стол открывается:
& Т64
% В1084
$ 76
# 9543
король треф
& Д7
% ТК965
$ ТДВ2
# Д6
Восток играет 2-кой треф на первом ходу и 8-кой, когда Запад
продолжил тузом. Получив две взятки он переключился на 2-ку пик.
Едва ли это ход из-под короля, тем не менее, пропуская, я ничего
не проигрываю. Восток, как и ожидалось, забирает королем и возв-
ращает 3-кой пик.
В красных мастях нельзя отдать ни одной взятки. С бубнами
все просто: или король под рукой, или нет - от меня здесь ничего
не зависит. Зато о червах этого не скажешь: они могут быть как
2-2, так и 3-1; против трех у Востока выиграть не в моих силах. Я
перебиваю даму пик тузом и прорезаю дамой бубен.
Импас удался. Я стягиваю туза червей - легче не стало. Те-
перь я собираюсь сыграть два раза бубнами и попасть, таким обра-
зом, на стол. Но перед этим делаю паузу и обдумываю, не опасна ли
такая игра? Пожалуй нет. Вероятно, Запад имеет четыре трефы и че-
тыре пики, следовательно, если он убьет третью бубну, у него все
равно ДХХ в червах.
- 57 -
На туза все дают в масть, а на следующий ход бубной Запад
сносит 9-ку, "дамми" бьет, от Востока выпал король. Сейчас обста-
новка такова:
& 6
% В10
$ -
# 95
& -
% К965
$ В
# -
Можно считать, расклад выяснен. Если только враги не делали
обманных сносов, они должны иметь: пику - 4-4, трефу - 4-3, при-
чем четыре, по-видимому, у Запада, поскольку на его ход королем
Восток снес 2-ку, а на туза - 8-ку. Запад не сыграл бы второй раз
трефой, боясь наиграть мне даму, если бы имел ТКХ. Отсюда вытека-
ет, что у Востока три трефы и, судя по всему, три бубны. Стало
быть, весь его расклад: 4-3-3-3, и если он сыграет малой червой
на валета, я пропущу.
О, черт побери! Дама у Запада.
"У вас было пять пик?" - спрашиваю я у Востока.
"Нет, только четыре", - отвечает он. "А с бубнами я пошутил".
"Не смешно", - замечаю я и записываю им 100 очков.
Вот весь расклад:
& Т64
% В1084
$ 76
# 9543
& 10852 & КВ93
% Д2 % 73
$ 953 $ К1084
# ТКВ7 # 1082
& Д7
% ТК965
$ ТДВ2
# Д6
АНАЛИЗ.
В предыдущих главах я уже пытался обратить ваше внимание на
то обстоятельство, что разыгрывающий должен учитывать класс за-
щитников; я этого не сделал, за что и был наказан.
Цель маневров разыгрывающего - выяснить расклад - была раз-
гадана оппонентами, и они оказали "посильное содействие" в этом.
Будь не месте Востока игрок послабее, можно было бы не сомневать-
ся, что у него три бубны, тогда импас червовой дамы - игра пра-
вильная.
- 58 -
GНЕТ - ИМПАСАМ!H
Играя с надежным партнером в робберный бридж против против-
ников, знающих свое дело, я поднял:
& В2 % КВ8752 $ 873 # В9
Никто не в зоне. Мой партнер раздал и открыл одной бубной. Я
заявляю одну черву, а он прыгает в два без козыря. Я говорю три
червы, которые, по нашей системе, не форсируют, но он все-таки
поднимает до гейма.
Торговля:
СЕВЕР ВОСТОК ЮГ ЗАПАД
1$ - 1% -
2NT - 3% -
4% - - -
Запад начинает 5-кой треф, и партнер выкладывает свою мощь:
& Т74
% Т6
$ ТКВ52
# К63
5-ка треф
& В2
% КВ8752
$ 873
