Т Д В
К 9 6 4 3
10 9 ЪДДДДД¬ Т В 2
Т К 8 4 ¦ N ¦ 9 7 6
К 10 9 4 ¦W E¦ 8 7 6 5 2
Д 10 2 ¦ S ¦ В 5
АДДДДДЩ
К Д 7 6 5 4
Д 5 2
3
Т 8 7
Вопросы и ответы:
=================
1. Расклад почти аналогичен предыдущему.
2. Куда деть теряемую трефу?
2. Снести на бубну. Нужно лишь угадать, у кого из
вистующих К.
3. Возможна ли реализация контракта при наличии Т у Веста?
3. Нет. Если Т у Веста, вы сядете вне зависимости от
расклада пик у вистующих. Проверьте.
4. Из какого предположения следует исходить при розыгрыше?
4. Из того, что Т у Оста.
105
5. Если Т у Оста, можно ли прояснить расклад остальных
онеров?
5. У оппонентов 18 очков. Если у Оста Т (по
предположению) и К, следовательно, Вест открыл торговлю
с 11 очень плохими очками. Видимо, К у Веста.
6. Как нужно разыгрывать этот контракт?
6. Сыграйте Д и ... уповайте на удачу.
Упражнение.
=============
Т К 10 4
Д 6 5 4 3
К Д
В 2
ЪДДДДД¬
¦ N ¦
¦W E¦
¦ S ¦
АДДДДДЩ
9 8 7 6 2
В
В 9
К 8 7 6 4
Торговля: Вест Норд Ост Зюйд
1БК(16-18) 2 2 4
пас пас пас
2 Норда - заявление искусственное (конвенция Лэнди),
указывающая на наличие у него двух мажоров.
Вест атаковал К, на что Ост снес 2. Вест отыгрывает Т и
Ост вновь сносит двойку, правда, на сей раз бубновую. Теперь
Вест выходит 3. Настала и ваша очередь задуматься. Позвольте
узнать, какие мысли лезут в вашу голову?
Т К 10 4
Д 6 5 4 3
К Д
В 2
Д В 3 ЪДДДДД¬ 5
Т К 9 7 ¦ N ¦ 10 8 2
Т 7 6 ¦W E¦ 10 8 5 4 3 2
Д 5 3 ¦ S ¦ Т 10 9
АДДДДДЩ
9 8 7 6 2
В
В 9
К 8 7 6 4
106
Вопросы и ответы:
=================
1. Каков диапазон открытия 1БК?
1. 16 - 18 пунктов.
2. Сколько пунктов у вистующих?
2. 20.
3. От какого чуда зависит реализация контракта?
3. Необходимо отдать вистующим только одну взятку в
трефах и ни одной в пиках.
4. При каких условиях возможна потеря только одной взятки в
трефах?
4. У Оста должен быть или Т или бланковая Д.
5. Что вероятнее?
5. Т. Шансы на наличие у него бланковой Д ничтожны.
Кроме того, Ост заявил 2 в свободной позиции. Поэтому
наличие у него Т весьма и весьма вероятно.
6. О чем это свидетельствует?
6. Если у Оста Т, то все остальные пункты из имеющихся
у вистующих 20-ти у Веста.
7. Как нужно продолжить розыгрыш этого контракта?
7. Если у Веста 16 пунктов, свидетельством чему служит
его открытие 1БК, то у него и дама и валет пик. Хоть это
и выглядит противоестественным, но правильней сыграть со
стола малым козырем.
107
!> ЗАКРЫТИЕ ДЕЛА
@
Зачастую в ходе игры один из ваших оппонентов разыгрывает
масть, казалось бы, необычным образом. Иногда он играет в
расчете на бланкового короля, в отсутствии четырех карт в масти,
вместо того, чтобы сыграть на импас, шансы которого выше. Иногда
он почему-то разыгрывает масть так, будто уверен в том, что
король пик у вас, а не у вашего партнера, несмотря на то, что
именно ваш партнер, а не вы, открывал торговлю заявлением 1.
Вы должны помнить одну из раздач, в которой ваш партнер -
Ост, открыл торговлю заявлением 1, после чего ваши оппоненты
бодро вышли на 4.
Т 6 4
К 8 7 6 5 3
8 3
Д 5
К 5 2 ЪДДДДД¬ 3
Д 10 9 ¦ N ¦ Т В
9 6 5 4 ¦W E¦ В 10 7 2
10 9 7 ¦ S ¦ Т К В 6 4 3
АДДДДДЩ
Д В 10 9 8 7
4 2
Т К Д
8 2
Вы атаковали 10, и ваш партнер, повторив ход с трефы,
переключился на бубну. Разыгрывающий взял бубну, и выйдя Д,
которую вы благоразумно пропустили, вместо того, чтобы проводить
импас, перебил ее тузом.
Такое необычное, казалось бы, решение разыгрывающего не
привело ни к чему хорошему и контракт, естественно, не был
реализован, причем разыгрывающий недобрал больше взяток, чем мог
бы потерять.
Но вдруг произошло нечто странное. В тот же вечер знакомый
расклад встретился вам вновь.
Т 6 4
К 8 7 6 5 3
8 3
Д 5
5 3 2 ЪДДДДД¬ К
Т 10 9 ¦ N ¦ Д В
9 6 5 4 ¦W E¦ В 10 7 2
10 9 7 ¦ S ¦ Т К В 6 4 3
АДДДДДЩ
Д В 10 9 8 7
4 2
Т К Д
8 2
87
Торговля тоже знакома: Ост - 1, и после 1 Зюйда,
Норд-Зюйд вышли на 4. И вновь, после двухкратного отыгрыша
трефами, следует переключение на бубну. Разыгрывающий, взяв
бубну, вышел Д. Вы, естественно, пропускаете, а разыгрывающий
со стола как и в прошлый раз кладет Т. Однако, на сей раз
падает король, и разыгрывающий, проимпасировав черву к королю,
реализует контракт.
Естественно, у вас возникает мысль, что здесь что-то
нечисто. Но разыгрывающий не мог подсмотреть, поскольку и вы и
ваш партнер никогда не допустите этого. При беглом взгляде
вокруг не видно ни зеркала, ни фотоаппарата, а жена
разыгрывающего уже как десять минут копошится на кухне. Вы
вспоминаете, что колода тщательно перетасована, и вы сами
распечатывали ее перед игрой.
Поэтому с нескрываемым любопытством вы спрашиваете
разыгрывающего, у кого он берет уроки черной магии. В ответ на
ваш вопрос вам с избытком возвращают порцию хихиканья вместе с
объяснениями приблизительно такого содержания:
"Для того, чтобы реализовать контракт, я должен застать у
Вас Т, Если Т у Вашего партнера, то мне выиграть контракт не
удастся. Если Т и впрямь у Вас, то К у Вас же быть не может,
поскольку в этом случае вы не спасовали бы на открытие вашего
партнера. Следовательно, я должен считать, что К у Вашего
партнера, причем необходимо, чтобы он был бланковым, что и имело
место".
То, что с вами произошло, явление отнюдь не магическое.
Просто-напросто ваш соперник воспользовался часто применяемым
при игре в бридж приемом, который называется "гипотетическим
розыгрышем".
Если вы освоите этот прием, то откроете для себя совершенно
новые аспекты игры в бридж. Суть его гораздо проще чем название,
а принципы во многом аналогичны тем, что были описаны в первой
главе, с одним существенным различием, заключающемся в следующем
правиле: если вы можете реализовать контракт только при
специфическом раскладе карт, то считайте, что этот расклад имеет
место и играйте соответственно ему. Иногда вы из-за этого
потеряете больше потенциально возможного количества взяток,
однако по изучении расклада, вы увидите, что контракт все равно
невозможно было реализовать.
Вернемся к первому раскладу из этой главы. После того, как
вистующие, получив две взятки в трефах, переключились на бубну,
Зюйд попытался выловить К. Это ему не удалось, хотя, очевидно,
импас сохранил бы ему одну взятку. Но если бы импас пик удался,
то Т должен бы непременно быть у Оста, следовательно, контракт
нельзя было реализовать даже в отсутствии пиковой отдачи *).
Этот принцип столь существенен при игре в бридж, что имеет
смысл рассмотреть его еще на ряде примеров. Взгляните на два
расклада карт, расположенных на линии Норд-Зюйд, расположенных
ради наглядности параллельно друг друга. Несмотря на внешнее
сходство, тем не менее, к розыгрышу каждого из них необходимо
подходить по разному.
В обоих случаях торговля проистекала одинаково:
_______________________________________________
*) - Возможно, что у Оста бланковый туз червей, однако,
вероятность этого меньше, чем вероятность наличия бланкового К,
а, кроме того, имей Вест Д В 10 9, он атаковал бы червой.
88
Вест Норд Ост Зюйд
---- ---- ---- ----
пас пас пас 1
пас 2 пас пас
пас
Вест атаковал, последовательно, К, Д и 10 к тузу Оста,
который в свою очередь ответил малой трефой. Чем вы намерены
сыграть с руки и почему?
К 10 9 6 К Д 10 9
В 5 4 В 5 4
К 8 5 4 В 4 3 2
7 6 7 6
ЪДДДДД¬ ЪДДДДД¬
¦ N ¦ ¦ N ¦
¦W E¦ ¦W E¦
¦ S ¦ ¦ S ¦
АДДДДДЩ АДДДДДЩ
Т Д В 7 4 Т В 7 6 4
9 3 2 9 3 2
В 9 Д
К В 10 К В 10 3
Вам хотелось бы узнать, На этот раз единственная
у кого Т, ибо поскольку все проблема для вас заключена в
остальные онеры уже показаны, розыгрыше треф. Вас не инте-
вы сможете в результате этого ресует расклад карт в осталь-
определить местоположение Т. ных мастях, поэтому в мыслен-
Однако, вы уже сейчас должны ном размещении карт оппонен-
решить вопрос о распределении там нет необходимости. Нужно
треф у оппонентов. Этот раск- только осмыслить что происхо-
лад является типичным приме- дит (Гл. 2). Вест уже показал
ром "гипотетического розыгры- К Д и, поскольку ни один из
ша". Вы уже отдали своим оп- вистующих не вышел с бубны,
понентам три взятки в червах похоже, что у Веста есть фи-
и неизбежно должны отдать им гура в бубнах. Если бы у него
еще две взятки на тузов. Реа- был бы еще и Т, то он должен
лизация контракта возможна был бы открыть торговлю, или,
лишь при потере вами одной по крайней мере, дать контру
взятки в бубнах. А это осу- ре опен. Его молчание свиде-
