потребности людей. Теперь речь шла не просто о хлебе и какой-то крыше
над головой, а о комнатах, квартирах, телевизорах, холодильниках,
мотоциклах, автомашинах и т.д. И страна так или иначе делала
колоссально много, чтобы жить на достаточно высоком уровне.
В послевоенные годы буквально в десятки раз увеличилось число
предприятий, учреждений, организаций, произошло усложнение общества в
таких масштабах и с такой скоростью, какой никогда до этого не было в
истории человечества для объединения таких огромных размеров, каким
был Советский Союз. Усложнились все аспекты жизни общества:
образование, культура, коммуникации, международные отношения и т.д.
Естественно, назрели проблемы и возникли трудности, с которыми уже
нельзя было должным образом справляться прежними средствами. В стране
стала назревать кризисная ситуация. Но какой именно кризис назревал? И
как осознавалась эта угроза советскими лидерами и идеологами?
Сущность надвигавшегося кризиса заключалась в том, что
сложившаяся и нормально функционировавшая до этого система власти и
управления советского общества стала неадекватной новым условиям. И по
мере прогресса общества степень неадекватности все более возрастала.
Этот процесс можно было остановить, то есть предотвратить кризисный
взрыв или смягчить его. Его можно было преодолеть теми средствами,
какими советское общество располагало, то есть средствами
коммунистическими. При этом не требовалась никакая перестройка
социальной системы. Наоборот, необходимо и достаточно было
усовершенствование именно коммунистической социальной организации.
Необходимо было увеличить аппарат власти и управления, особенно
партийный аппарат. Он был уже слишком мал для возросшего числа
объектов, подлежащих управлению и усложнившейся структуре общества, а
также усложнившимся условиям управления. Необходимо было усилить
систему планирования и ввести более строгий контроль за выполнением
планов. Необходимо было повысить квалификацию работников системы
власти и управления именно как работников коммунистической системы,
разрабатывать экономическую теорию именно для этой системы, усилить
централизацию экономики и управления ею и т.д. Короче говоря, надо
было идти по пути усиления и усовершенствования всего того, что в
западной идеологии и пропаганде подвергалось критике и осмеянию именно
потому, что это фактически работало и могло позволить Советскому Союзу
преодолеть трудности. Но советские руководители и их идеологические
холуи поступили как раз наоборот. Они ринулись в "перестройку",
гибельность которой была очевидна заранее. "Перестройка" развязала
кризис, который стал всеобъемлющим, охватив и сферу экономики. К чему
это привело, известно. Нет надобности еще раз говорить об этом.
ПОЧЕМУ высшее советское руководство во главе с Горбачевым
поступило так? Можно ли это объяснить только глупостью, тем, что не
ведали, что творили, руководствуясь добрыми намерениями? Думаем, что
нет. Объяснить этот феномен, игнорируя внешние факторы, невозможно.
При всех недостатках того состояния советского общества накануне
контрреволюции в нем сама по себе не назрела никакая потребность в
ослаблении и разрушении государственности, в разрушении экономической
системы и прочих жизненно важных сфер общества. И идеи такого рода не
владели умами и чувствами достаточно значительных и влиятельных слоев
общества. Все это пришло и охватило страну, как внезапная эпидемия или
природная катастрофа, лишь на основе свершившейся контрреволюции, как
ее следствия.
Обратимся к внутреннему субъективному аспекту - к идейному и
психологическому состоянию советского населения. Оно определялось
условиями жизни, воспитанием, образованием, идеологией и пропагандой.
Оказывал влияние и Запад (ведь шла холодная война!), но до
определенного момента, о котором скажем ниже, влияние внутренних
факторов доминировало. И каким бы ни было недовольство населения
отдельными явлениями советской жизни (нет такого общества, в котором
все и всегда довольны всем!), даже мысли не возникало о ликвидации
советской социальной организации. Ее достоинства еще ощущались
старшими поколениями на своем опыте, а молодежь не имела источников
для другой идеологии, чтобы можно было говорить о внутреннем переломе.
Даже диссиденты и критики советского строя не выдвигали лозунгов
свержения коммунизма. И организации, способные возбудить массы на это,
были немыслимы, всякие намеки на это искоренялись, и поддержки в
массах не могло быть никакой.
Советская контрреволюция не может быть научно объяснена, если не
принимать во внимание внешние факторы, ибо она была задумана и
спланирована на Западе, и навязана советским людям со стороны Запада.
Ее совершили советские люди. Но их побудили на это силы Запада. Ими
манипулировали силы Запада. Это была эпохального и глобального
масштаба операция, лишь принявшая форму локально-советского
социального переворота. Разумеется, это произошло не сразу. Не надо
забывать, что сразу после второй мировой войны началась холодная
война, которая длилась почти полвека, война нового типа, по своим
масштабам и последствиям превзошедшая все прочие войны в истории
человечества. В самом ее начале ставилась задача лишь ограничивать
Советский Союз, сдерживать его мировые претензии, всячески
дискредитировать и ослаблять. В ходе ее были испробованы самые
разнообразные средства. Инициаторы ее начали эту войну нового типа,
поскольку решили, что победить Советский Союз в привычной "горячей"
войне невозможно. И лишь в конце ее, убедившись в том, что и
идеологически-пропагандистское воздействие на советское население не
имеет желаемого результата, стратеги холодной войны использовали
подходящий случай и осуществили диверсионную операцию, принявшую форму
контрреволюции. Советская контрреволюция явилась завершающей операцией
Запада в холодной войне против Советского Союза. Именно эта
сознательная и заранее запланированная операция объединила различные
факторы воедино и направила их совокупное действие в одну точку.
Выше мы упомянули о случае, сыгравшем переломную роль в ходе
холодной войны. Что это за случай? Имя этому случаю - Горбачев.
Горбачев не просто как конкретная личность, а как символ начала
запланированной диверсионной операции, закончившейся разгромом основы
советского общества, советской государственности.
Деятели холодной войны с самого начала изучали советскую систему
власти и управления, особенно высшее руководство, обозначаемое словом
"Кремль". В составе советологии возникла особая ее отрасль -
кремленология. Она самым педантичным образом изучала структуру
советской государственности, партийный аппарат, центральный партийный
аппарат, ЦК КПСС, Политбюро и лично работников аппарата власти. Но
основное внимание в течение длительного времени (пожалуй, до конца
семидесятых годов) было направлено на идеологическую и психологическую
обработку широких слоев населения и создание прозападно
ориентированной массы советских граждан, фактически игравших роль
пятой колонны Запада и занимавшихся (вольно или невольно)
идейно-моральным разложением советского населения (не говоря уже о
прочих функциях). Так было создано диссидентское движение. Одним
словом, основная работа велась по линии разрушения советского общества
"снизу". Тут были достигнуты серьезные успехи, ставшие одним из
факторов будущей контрреволюции. Но они были не настолько
значительными, чтобы привести советское общество к краху.
К КОНЦУ семидесятых годов западные деятели холодной войны поняли
это. И поняли, что основу советского коммунизма образует его система
власти, а в ней - партийный аппарат. Изучив досконально структуру
партийного аппарата, характер отношений сотрудников в нем, их
психологию и квалификацию, способ отбора и прочие его черты, деятели
холодной войны пришли к выводу, что разрушить советское общество можно
только "сверху", разрушив его государственность, а для разрушения
последней необходимо и достаточно разрушить партийный аппарат, начав
это разрушение с самого высшего уровня. Такая возможность
представилась, когда начался кризис высшего уровня власти в связи с
запредельным постарением (можно сказать, одряхлением) Политбюро ЦК
КПСС (последние годы Брежнева, годы Андропова и Черненко). В это время
командование западных сил холодной войны выработало совершенно
определенный план завершения войны: захватить высшую власть Советского
Союза в свои руки, проведя на пост Генерального секретаря ЦК КПСС
"своего" человека, вынудить его разрушить аппарат КПСС и осуществить
преобразования, которые должны породить цепную реакцию распада всего
советского общества. Такой план стал реальным лишь постольку,
поскольку такой "свой" человек на эту роль уже имелся: Горбачев.
Проведение Горбачева на пост Генерального секретаря ЦК КПСС было
фактически первой операцией в составе грандиозной операции по
осуществлению советской контрреволюции. Горбачев вполне оправдал
расчеты своих западных манипуляторов. И даже превзошел их.
Если припомнить то, что конкретно делал Горбачев, то без особых
усилий станет очевидно, что вся его деятельность была планомерным и
преднамеренным разрушением партийного аппарата КПСС. В те годы шутили
по этому поводу: в Советском Союзе осуществляется разгром КПСС под
руководством... КПСС. И это было на самом деле так. Но это было не
шуточное развлечение, а великая историческая трагедия. Эту
деятельность высшего руководства КПСС по разрушению основы советского
общества советские люди завершили уже под руководством Ельцина,
который просто запретил КПСС. А глава партии Горбачев покорно подписал
бумагу о самоликвидации ЦК партии, хотя по всем законам поведения
обязан был призвать партию к сопротивлению. После этого процесс
разрушения всей системы советской государственности пошел с
поразительной быстротой. И молниеносно рухнуло все общество: первичные
коллективы, экономика, идеология, культура и т.д. Такое никак не могло
случиться неким естественным путем. Такое стало возможно лишь
постольку, поскольку *разгром советской государственности был
осуществлен самими ее руководителями под диктовку западных
манипуляторов*.
Некоторые западные авторы называли советскую контрреволюцию
бархатной. В западной и российской прозападной пропаганде "объясняли"
(и до сих пор "объясняют") этот феномен отсутствия у советского
коммунизма массовых и серьезных защитников некой ненавистью советских
людей к коммунизму, якобы страдавших под игом этого чудовищного
тоталитаризма, стремлением к освобождению от этого гнета и т.п. Это
"объяснение" не имеет ничего общего с реальностью. Чтобы дать научное
объяснение этого феномена, необходимо научное понимание сущности
коммунистической организации советского общества и характера самой
контрреволюции как военной (в смысле холодной войны) операции.
Если даже допустить, что Горбачев был ранее как-то вовлечен в
деятельность западных секретных служб, занимавшихся подрывной
деятельностью в Советском Союзе, и что какие-то лица из советского
руководства и идеологической элиты были агентурой этих служб,
советское политическое и идеологическое руководство просто не отдавало
себе отчета в том, на какой путь оно направляло страну и к каким
